中國半導體注定與ARM失之交臂 是美國背后作怪？

　　不可否認，ARM是一塊肥肉，一塊半導體行業(yè)各國垂涎已久的肥肉!其在IP架構領(lǐng)域幾乎一統江湖的地位，足以讓各國恨不得將其納入囊中!日前，日本企業(yè)軟銀以234億英鎊的高價(jià)收購ARM事件引發(fā)行業(yè)一片喧嘩。然而，對于中國半導體產(chǎn)業(yè)而言，究竟是好消息還是壞消息呢?

　　有觀(guān)點(diǎn)認為，看似是一個(gè)不利的消息，實(shí)則或許是ARM囊入中國半導體產(chǎn)業(yè)的第一步!在該收購案的背后，不僅僅意味著(zhù)全球半導體行業(yè)又一次整合，更為重要的是個(gè)中所牽涉的政治因素帶來(lái)的影響!眾所周知，近些年來(lái)，中國半導體行業(yè)的發(fā)展十分迅速，乃至出現國外半導體企業(yè)聯(lián)合圍剿國內半導體的言論!

　　與此同時(shí)，為加速中國半導體產(chǎn)業(yè)的崛起，中央政府為此成立大基金，并通過(guò)一系列的并購來(lái)提升國內半導體的綜合實(shí)力!以紫光為代表，其頻頻出手并購海內外企業(yè)，足以表明中國對半導體行業(yè)的重視!在國內其收購展訊、銳迪科、同方國芯，臺灣地區并購如力成、矽品精密、南茂等，海外并購新華三、Lattice等，涵蓋從芯片設計端到封測市場(chǎng)，此外更是欲并購美光、西部數據等巨頭!然而，紫光在海外的并購之路走的并不是很順暢，如并購美光和西部數據，均遭到美國阻礙!

　　中國半導體注定與ARM失之交臂是美國背后作怪?

　　那么，此次日本企業(yè)軟銀收購ARM公司，近些年來(lái)收購不斷的中國企業(yè)又為何沒(méi)有出手呢?對此問(wèn)題，一名半導體專(zhuān)家表示：“主要還是瓦圣納條約，西方控制中國，都要美國點(diǎn)頭，它們不希望中國半導體強大，因此中國只有自己進(jìn)步，紫光開(kāi)初時(shí)牛氣沖天，如今也沒(méi)聲音。”另一位行業(yè)人士則表示：“芯片牽涉到國防，國家成立大基金收購芯片，也是考慮到國家安全方面?，F在中國資本出手收購ARM的話(huà)，則會(huì )被英國政府擋下，再加上目前芯片行業(yè)是熱門(mén)題材，ARM更是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。此外，軟銀等到2018年才接手ARM，從以往的并購案件來(lái)看，中國資本能夠接收的時(shí)候基本上是處于行業(yè)下調期。”該人士同樣認為，需要考慮政治因素，目前中國出售則會(huì )受到來(lái)自英國方面的阻礙!

　　基于以上因素，也有言論表示“不出意外，中國資本將以更高的價(jià)格從軟銀將ARM收購過(guò)來(lái)”。那么，如果中國資本真的將從軟銀手中收購ARM的話(huà)，第一個(gè)問(wèn)題來(lái)了，中國資本難以從英國收購ARM，又豈能從日本手中將ARM收購嗎?對此，該人員強調：“從日本軟銀手中收購ARM，相比從歐盟和美國政府手中收購ARM，回旋余地要大很多，此外，軟銀要2018年才接手ARM，要有一個(gè)整合過(guò)渡期，到了2020年，行業(yè)也不會(huì )那么敏感了!

　　實(shí)際上，軟銀和國內的合作算是比較密切，應該有辦法處理，就看我們付出多大的代價(jià)。”而上述半導體專(zhuān)業(yè)人士則表示：“美國同樣會(huì )阻礙”。

　　此外，第二個(gè)問(wèn)題，如果軟銀待2020年再考慮出售ARM的話(huà)，屆時(shí)，美國企業(yè)豈會(huì )袖手旁觀(guān)呢?眾所周知，美國英特爾和蘋(píng)果對ARM垂涎已久，甚至之前就有過(guò)收購ARM的意圖。然而，讓人好奇的是，在軟銀收購ARM之時(shí)，英特爾和蘋(píng)果并沒(méi)有多大的動(dòng)靜，對此現象，上述行業(yè)人士認為：“到時(shí)美國只會(huì )阻撓，但是并不會(huì )出錢(qián)，因為英特爾和蘋(píng)果是出于生意考慮，或者說(shuō)是企業(yè)戰略考慮，而國內則出于國家戰略考慮，因此只有國內這種政府背景才會(huì )出手買(mǎi)，最后誰(shuí)將勝出則顯而易見(jiàn)!”對于美國企業(yè)收購ARM的想法，上述半導體專(zhuān)業(yè)人士也稱(chēng)：“誰(shuí)都看利益，未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)格局未定，ARM的優(yōu)勢還不好說(shuō)，包括蘋(píng)果也在看動(dòng)向，許多是有心無(wú)力，包括中國，真要花錢(qián)，手就抖啦!”此外，其還強調：“企業(yè)之間兼并有風(fēng)險，要考慮利益問(wèn)題。這樣的故事，聽(tīng)過(guò)許多中國已談得差不多，最終不批準。美國不點(diǎn)頭也不行。就如找對象一樣，門(mén)當戶(hù)對，而中國處于下勢。”

　　在此需提的是，不少觀(guān)點(diǎn)均認為軟銀收購ARM的目的在于備戰物聯(lián)網(wǎng)，但是，不要忽略了軟銀集團本來(lái)的身份，其身份本質(zhì)是一個(gè)綜合性風(fēng)險投資機構!主要投資領(lǐng)域在IT產(chǎn)業(yè)，包括網(wǎng)絡(luò )和電信方面!且目前在全球主要的300多家IT公司擁有多數股份，試問(wèn)一家這樣的投資機構，其自身會(huì )甘心踏踏實(shí)實(shí)做產(chǎn)業(yè)嗎?

　　其次，從ARM本身來(lái)看的話(huà)，其主要盈利模式是IP授權，這樣的盈利模式勢必不是投資機構軟銀想要的，對于軟銀而言，如果想最快最大利益化收購ARM后的效益，那么最好的方式可能是轉賣(mài)，即做一筆“二手買(mǎi)賣(mài)”!不過(guò)，對于中國從英國手中收購ARM，另一半導體行業(yè)專(zhuān)家表示“英國不會(huì )批準”，而對于中國從日本軟銀手中拿下ARM，該專(zhuān)家更是直言道“不可能”!

　　簡(jiǎn)而言之，在上述兩名半導體專(zhuān)家看來(lái)，ARM注定與中國半導體產(chǎn)業(yè)無(wú)緣，想必這也是目前紫光尚未出聲的主要原因!而ARM與中國半導體產(chǎn)業(yè)無(wú)緣的原因則在于上述專(zhuān)家所言的“瓦圣納條約”，實(shí)際上，紫光并購美光、西部數據失敗的原因同樣在此!正因為此，所以為促進(jìn)中國半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國內只能一步步“燒錢(qián)”，戰略永遠高于一時(shí)的利益!

　　所謂的“瓦圣納條約”，其于1996年5月12日在荷蘭瓦圣納簽署，其前身是巴統條約，主要作用是在冷戰時(shí)期的背景下，資本主義國家聯(lián)合起來(lái)禁止向共產(chǎn)主義國家運輸能夠運用到軍事方面的設備和技術(shù)，最初簽署國家只有33個(gè)，該條約經(jīng)過(guò)多次修訂后，其中包括加入管制敏感性高科技輸往中國、朝鮮、伊拉克等國家的條文，說(shuō)白了就是對中國、朝鮮、伊拉克高科技發(fā)展的壓制!一直以來(lái)，西方堅持對中國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束，這也是英國不會(huì )同意把ARM出售給中國企業(yè)的原因!美國作為“瓦圣納條約”的操控者，紫光并購美光、西部數據的無(wú)果就自然可以理解。在“瓦圣納條約”的壓制之下，中國半導體產(chǎn)業(yè)的路還很長(cháng)，發(fā)展至今，中國半導體產(chǎn)業(yè)真的已經(jīng)沒(méi)有太多的彎道可走!國有化是國策需求，同樣也是迫不得已!

　　對于中國半導體產(chǎn)業(yè)而言，通過(guò)收購或并購的模式，無(wú)疑可以節省一些路程，但是，至于收購或并購究竟能節省多少路程則難以斷言，“瓦圣納條約”是一堵實(shí)打實(shí)的墻，總的來(lái)說(shuō)，中國半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，終究是需要依靠自己，自主創(chuàng )新的重要性不言而喻，這也是近些年來(lái)政府大力倡導半導體產(chǎn)業(yè)國有化的原因，尤其是在“瓦圣納條約”的阻礙之下更是如此!