3D打印研究報告：歐美主導 中國緊隨

　　美國和歐洲企業(yè)在全球3D打印行業(yè)處于領(lǐng)導地位。技術(shù)方面：美國和歐洲起步最早，其他地區普遍起步于20世紀90年代中后期。3D打印最初的4項技術(shù)均源自美國，歐洲設備廠(chǎng)商在金屬3D打印領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先。美國和歐洲在產(chǎn)業(yè)化方面優(yōu)勢明顯，3D打印產(chǎn)業(yè)鏈上下游公司多為歐美企業(yè)。中國在技術(shù)方面起步并不算晚，但在產(chǎn)業(yè)化方面相對落后。而日本早在1988年就研制出光固化設備，后來(lái)設備價(jià)格下降，很多廠(chǎng)商退出了市場(chǎng)，近年來(lái)也在朝金屬3D打印領(lǐng)域發(fā)展。

　　目前3D行業(yè)競爭主要集中在設備廠(chǎng)商之間。

　　隨著(zhù)行業(yè)整合加劇，單一技術(shù)企業(yè)數量減少，技術(shù)間的競爭逐漸轉變?yōu)樯贁祿碛卸囗椉夹g(shù)的企業(yè)之間的競爭。按收入，全球主要設備企業(yè)分為兩個(gè)梯隊。其中3D Systems和Stratasys處于第一梯隊，通過(guò)大量的并購從技術(shù)單一的設備商發(fā)展為集合多項技術(shù)的綜合服務(wù)商。其余如EOS、Materialise、Arcam、ExOne等處于第二梯隊，這些廠(chǎng)商多在細分領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先，但是技術(shù)單一，收入規模相對較小，對產(chǎn)業(yè)鏈上下游的控制力也較弱。按材料，美國企業(yè)多集中在非金屬材料領(lǐng)域，歐洲企業(yè)多集中在金屬材料領(lǐng)域。受專(zhuān)利到期等因素影響，非金屬3D打印行業(yè)競爭逐漸加劇，設備價(jià)格呈現下降趨勢。相比之下，金屬3D設備的價(jià)格仍維持在較高水平。

　　與歐美相比，我國3D打印不論在技術(shù)還是市場(chǎng)推廣方面均存在差距。

　　我國3D打印相對歐美國家起步較晚，不論在技術(shù)還是市場(chǎng)推廣方面均存在差距。其中，技術(shù)方面，我國工業(yè)機與國外先進(jìn)技術(shù)水平相比落后10年左右，桌面機相差不大;市場(chǎng)推廣方面，工業(yè)機與國外(歐美)相比落后10年以上，桌面機落后國外2~3年。但我國3D打印擁有全球最大的潛在消費市場(chǎng)。中長(cháng)期來(lái)看，中國未來(lái)必將超過(guò)美國，成為全球最大的3D打印市場(chǎng)。

　　波特五力分析：中國整體行業(yè)競爭環(huán)境很好，且工業(yè)機好于桌面機。

　　對中國3D打印行業(yè)進(jìn)行波特五力分析：整體行業(yè)競爭環(huán)境很好，且工業(yè)機好于桌面機。(1)同業(yè)競爭方面：工業(yè)機處于競爭藍海，桌面機處于競爭紅海。(2)新進(jìn)入者威脅方面：工業(yè)機新進(jìn)入者少，桌面機進(jìn)入者多。(3)替代品威脅方面：尚不存在明顯的替代品威脅;與傳統制造優(yōu)勢互補、共同存在。(4)賣(mài)方議價(jià)能力方面：桌面機供應商議價(jià)能力較弱，工業(yè)機供應商議價(jià)能力較強。(5)買(mǎi)方議價(jià)能力方面：整體買(mǎi)方議價(jià)能力不強;相對來(lái)說(shuō)工業(yè)機購買(mǎi)者議價(jià)能力低于桌面機購買(mǎi)者的議價(jià)能力。

　　學(xué)院派占據國內3D打印行業(yè)主導位置，五大高校團隊研究均已產(chǎn)業(yè)化。

　　我國3D打印企業(yè)大體可以分為三類(lèi)，一類(lèi)是學(xué)院派、一類(lèi)是市場(chǎng)派、一類(lèi)是新生派。目前3D打印行業(yè)仍處于導入后期到成長(cháng)初期的過(guò)渡階段，3D打印的競爭主要還是技術(shù)的競爭，以“五大高校團隊”為核心的學(xué)院派經(jīng)過(guò)十多二十年的積累掌握核心技術(shù)，處于國內3D打印行業(yè)主導位置。過(guò)程中，他們都已將自己的研究產(chǎn)業(yè)化，成立了相應的公司。這些公司在各自領(lǐng)域均是競爭力較強的企業(yè)。

　　風(fēng)險提示。

　　1、3D打印技術(shù)發(fā)展不達預期;2、出現更先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。