從CES看中日韓三國壟斷全球家電產(chǎn)業(yè)

　　長(cháng)虹繼續走“中國風(fēng)”路線(xiàn)，中國元素應用比較多，比如中國畫(huà)、中國建筑、中國戲劇、中國色彩，等等，給人印象也比較深。

　　海信、康佳展場(chǎng)設計及參展產(chǎn)品較為中規中矩。

　　海爾是唯一參展的白電企業(yè)。其最新開(kāi)發(fā)的智能冰箱及機器人管家令人印象深刻，顯示出海爾對智能化與眾不同的理解。

　　我想特別指出的是，和歐、美、日、韓企業(yè)相比，中國企業(yè)在展場(chǎng)設計方面與國際大牌差距明顯，總體看藝術(shù)感與協(xié)調性不足，比如燈光布局，較少考慮攝影、攝像因素，你舉起相機拍照的時(shí)候，往往找不到合適的角度。在一些國際大品牌的展場(chǎng)，你隨便從哪個(gè)角度都能拍出較為理想的照片。

　　最后說(shuō)韓國家電。必須聲明的是，只說(shuō)家電對不少企業(yè)來(lái)說(shuō)是不公平的，畢竟“消費電子”不能與“家電”劃等號，我之所以只說(shuō)家電，很大程度上因為我是研究家電的，對此，希望諸位理解。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，韓國兩大巨頭仍牢牢霸踞全球家電領(lǐng)導者地位，這一點(diǎn)從其展示產(chǎn)品數量之眾、品類(lèi)之多、技術(shù)之領(lǐng)先、規模之大、設計之精，乃至參觀(guān)人數之眾、媒體采訪(fǎng)之多，表現得相當明顯。

　　先說(shuō)LG?？傮w看，其參展產(chǎn)品品類(lèi)與三星大致一致，但其重點(diǎn)明顯落在電視上，準確地說(shuō)是OLED，是所有參展商中對OLED推廣最用心的企業(yè)，說(shuō)明OLED將是其2016年度推廣重點(diǎn)。LG還發(fā)布了一款OLED概念產(chǎn)品——電子報紙，可卷曲折疊，攜帶極為方便，量產(chǎn)恐怕要三年之后了。LG用意很明顯，就是要告訴世界：下一個(gè)電視時(shí)代是OLED，我是OLED的領(lǐng)導者。借此與三星在電視領(lǐng)域形成分庭抗禮態(tài)勢。

　　再說(shuō)三星。三星作為全球消費電子領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，其霸氣在展場(chǎng)表現得淋漓盡致。其實(shí)，在展會(huì )尚未正式開(kāi)始的1月5日于曼德勒海外酒店舉行的發(fā)布會(huì )，三星的影響力已經(jīng)體現出來(lái)，吸引眾多媒體參會(huì )，目測不少于500家(估計包括自媒體)。正好同期有一家中國家電企業(yè)在相鄰會(huì )議室旁舉行發(fā)布會(huì )，規模小得多。

　　彩電與手機仍是三星著(zhù)意展示的產(chǎn)品。與LG不同，三星彩電以量子點(diǎn)液晶電視為主，“量子點(diǎn)”、“8K”、“HDR”、“曲面”、“可變幻屏幕”，成為三星對外傳遞的重點(diǎn)信息。其新開(kāi)發(fā)的智能冰箱、智能洗衣機、智能手表及二合一電腦，亦不乏亮點(diǎn)。

　　未展出OLED概念產(chǎn)品，多少有點(diǎn)出乎人們意外。對此，三星相關(guān)負責人給出解釋?zhuān)喝且恢敝铝τ贠LED產(chǎn)品研發(fā)，并擁有大量OLED技術(shù)專(zhuān)利，“不是不重視OLED，是希望在最合適的時(shí)候推出”。

　　總之，把中國企業(yè)展示的產(chǎn)品和韓日企業(yè)進(jìn)行比較，你會(huì )發(fā)現中國企業(yè)展示產(chǎn)品多為銷(xiāo)售型產(chǎn)品，即市場(chǎng)上已經(jīng)有的產(chǎn)品，或很快就要上市的產(chǎn)品，鮮有概念性產(chǎn)品、原創(chuàng )型產(chǎn)品展示;而韓日企業(yè)在創(chuàng )新產(chǎn)品、概念產(chǎn)品上頗為用心，亮點(diǎn)較多，人氣明顯更高?？傊?，在創(chuàng )新領(lǐng)域，中國家電企業(yè)還是有差距的。

　　我于展會(huì )期間看到一篇文章，標題叫《中國企業(yè)占領(lǐng)了CES》，我認為該文存在明顯誤導，標題給人的感覺(jué)好像中國企業(yè)已經(jīng)稱(chēng)霸CES似的。的確，中國企業(yè)參加CES積極性確實(shí)比較高，參展數量也比較多，但是，放在全球格局下看，中國仍然是第二梯隊。事實(shí)上，不少中國企業(yè)參展的目的并非向世界展示其開(kāi)發(fā)出什么樣領(lǐng)先的產(chǎn)品，很大程度上是為了給自己找一個(gè)向國內宣傳的機會(huì )，甚至不惜對自己在CES的表現進(jìn)行放大性傳播，與真相相距甚遠。我們不能因為參展企業(yè)數量多就認為自己已經(jīng)很了不起，須知，僅有數量領(lǐng)先是遠遠不夠的。