基于OPNET仿真平臺的MANET路由協(xié)議性能分析

因此，盡管AODV協(xié)議更適用于節點(diǎn)數較多的網(wǎng)絡(luò )，但在A(yíng)ODV以洪泛方式尋找路由的過(guò)程中，所發(fā)送的路由請求分組隨著(zhù)節點(diǎn)數的增加以幾何方式增長(cháng)。隨著(zhù)節點(diǎn)數由13增加到30，也可以看出，AODV協(xié)議發(fā)送的RREQ分組數迅速增加。因此，AODV洪泛的方式導致的開(kāi)銷(xiāo)過(guò)大是有待解決的問(wèn)題。
3．2．3 端到端的平均時(shí)延
圖5、圖6橫坐標為時(shí)間軸，表示仿真時(shí)間；縱坐標表示端到端時(shí)延。其中，黑線(xiàn)為AODV端到端時(shí)延，灰線(xiàn)為DSR端到端時(shí)延，可以看出當節點(diǎn)數為13時(shí)，DSR的延遲比AODV稍大，但差別不大。當節點(diǎn)數增大到30時(shí)，AODV的延遲稍大于DSR的延遲，差別同樣不大。即除了仿真開(kāi)始的最初一段時(shí)間以外，兩種協(xié)議的端到端時(shí)延沒(méi)有特別大的差別。同樣，對比圖1、圖2可知，延遲主要集中在仿真開(kāi)始的一段時(shí)間內(圖中主要集中在2 min內)。隨后的時(shí)間可以看出，在不超出網(wǎng)絡(luò )負載的情況下，系統的平均端到端時(shí)延保持在一個(gè)較為穩定的數值。說(shuō)明DSR協(xié)議和AODV協(xié)議的性能均比較穩定。

4 結語(yǔ)
通過(guò)對比兩種不同節點(diǎn)數的場(chǎng)景可以知道，當節點(diǎn)數較少時(shí)，AODV協(xié)議的性能明顯優(yōu)于DSR協(xié)議，但AODV協(xié)議的開(kāi)銷(xiāo)比DSR協(xié)議要大。當節點(diǎn)數增加，DSR協(xié)議和AODV協(xié)議的路由發(fā)現時(shí)間均減少，即隨著(zhù)節點(diǎn)數的增加，以上兩種協(xié)議的路由尋找速度均有下降，但AODV協(xié)議收斂更快，更適用于節點(diǎn)數較多，運行時(shí)間較長(cháng)的網(wǎng)絡(luò )。因此，AODV協(xié)議是更適用于A(yíng)dHoc網(wǎng)絡(luò )的路由協(xié)議。但同時(shí)，節點(diǎn)數的增加也會(huì )使AODV協(xié)議的路由尋找時(shí)間增加，開(kāi)銷(xiāo)迅速增長(cháng)，從而導致網(wǎng)絡(luò )的負載加重，因此，如何減少AODV協(xié)議的路由開(kāi)銷(xiāo)，降低協(xié)議的路由尋找時(shí)間將是AODV協(xié)議的重要方向。