兩大陣營(yíng)對決RFID標準

目前RFID存在兩個(gè)技術(shù)標準陣營(yíng)，一個(gè)是總部設在美國麻省理工學(xué)院的Auto-IDCenter，另一個(gè)是日本的UbiquitousIDCenter（UID）。前者的領(lǐng)導組織是美國的EPC（電子產(chǎn)品代碼）環(huán)球協(xié)會(huì )，旗下有沃爾瑪集團、英國Tesco等100多家歐美的零售流通企業(yè)，同時(shí)有IBM、微軟、飛利浦、Auto-IDLab等公司提供技術(shù)研究支持。后者主要由日系廠(chǎng)商組成，有日本電子廠(chǎng)商、信息企業(yè)和印刷公司等，總計達352家。 

　　日本UID標準和歐美的EPC標準在使用無(wú)線(xiàn)頻段、信息位數和應用領(lǐng)域等存在諸多差異。例如日本的RFID采用的頻段為2.45GHz和13.56MHz，歐美的EPC標準采用UHF頻段，如902MHz～928MHz；日本的電子標簽的信息位數為128位，EPC標準的位數為96位；日本的電子標簽標準可用于庫存管理、信息發(fā)送與接收以及產(chǎn)品和零部件的跟蹤管理等，EPC標準側重于物流管理、庫存管理等。 

　　由于兩大陣營(yíng)得到了不同的廠(chǎng)商支持，因而國際標準采納何種標準，勢必會(huì )影響各個(gè)廠(chǎng)商的市場(chǎng)份額，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節的積極互動(dòng)合作。在RFID的規模應用進(jìn)程中，如何協(xié)調各大廠(chǎng)商利益，如何將分裂的各路諸侯納入到統一的技術(shù)規范中，肯定要比解決單純的技術(shù)問(wèn)題復雜得多。 

　　歐美陣營(yíng)并不太平，相比于日系陣營(yíng)的封閉和統一，歐美陣營(yíng)就EPC標準的爭奪自RFID標準制定機構EPCglobal誕生之日起，就一刻都沒(méi)有停止。2004年4月，飛利浦、德州儀器等13家廠(chǎng)商聯(lián)合向EPCglobal提出了新的RFID標準提案，至此光是EPC標準就有三家提案在角逐較勁。 

　　據悉，提出不同提案的三家組織分別為RFID專(zhuān)業(yè)公司Alien科技（Q提案），飛利浦和德州儀器聯(lián)盟（UnifiedGroup），以及EM、Matrics、Atmel及其他一些小型企業(yè)所組成的聯(lián)合體（PerformanceTeam）。由于三大提案都基于ISO18000-6A，因而技術(shù)方面存在廣泛的相似之處，不過(guò)它們之間的差異也足以改變RFID產(chǎn)業(yè)鏈的格局。因此，哪個(gè)提案能在這場(chǎng)較量中脫穎而出，其背后的廠(chǎng)商將有可能成為RFID行業(yè)的領(lǐng)跑者。 

　　目前，擁有芯片技術(shù)的Matrics和Alien科技公司是市場(chǎng)的領(lǐng)導廠(chǎng)商，測試所用的RFID芯片均出自?xún)杉覐S(chǎng)商。不過(guò)，飛利浦和德州儀器提供的RFID提案號稱(chēng)能解決沃爾瑪等零售商提出的新需求。即在RFID標簽中提供額外的信息空間，用以記錄貨物在供應鏈中所進(jìn)行的各種處理和加工情況，并要求信息能方便地進(jìn)行更新。據了解，EPCglobal的技術(shù)委員會(huì )將在10月正式采納新標準，屆時(shí)不合乎新標準的芯片將逐步淘汰，原來(lái)的技術(shù)領(lǐng)先者可能被遠遠拋在后面。