UPS冗余并聯(lián)與雙總線(xiàn)連接供電方案(二)

此時(shí)倒是滿(mǎn)足了可靠性的要求，但設備量增加了一倍多，投資也成倍增加，損耗也顯著(zhù)增加，這就需要權衡利弊。
若采用500kVA的6+2方案會(huì )更經(jīng)濟些。而且容量500kVA×6=3000kVA富裕很多，不但減少了投資、降低了損耗，也提高了系統的可靠性。
這個(gè)例子說(shuō)明，在很多情況下雙總線(xiàn)并不是唯一的和最佳的解決方案。從前面的討論也可看出，當容量與可靠性不發(fā)生矛盾時(shí)，如果硬要采用雙總線(xiàn)，不論什么理由都是不可取的。
4．2 減少設備量的途徑
人們不禁要問(wèn)：難道為了得到這一點(diǎn)好處就必須花費幾倍的投資嗎?實(shí)際上大可不必，正如前面討論的那樣。
(1)即使一個(gè)ATS故障而不能將另一路市電接入時(shí)，仍能保證全部負載不斷電，從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)上說(shuō)，可以將前面的兩個(gè)ATS更換成普通斷路器；
(2)既然要求在任何一路市電或UPS故障時(shí)都要保證全部負載不斷電，冗余并聯(lián)的UPS就可以完全滿(mǎn)足，所以UPS輸出和負載之間除了必要的開(kāi)關(guān)之外，沒(méi)有必要再增加STS進(jìn)行多余的切換；
(3)這里的重點(diǎn)就轉到如何在一路市電和ATS同時(shí)故障時(shí)仍能使另一路市電可靠地接入。這個(gè)問(wèn)題再容易解決不過(guò)了，比如給雙機冗余輸入端的ATS配上旁路開(kāi)關(guān)(有的是選件，有的就是標配)就可解決了，因為一路市電掉電是有告警的，UPSl輸入電壓斷電也是有告警的，值班員就可在確認ATS確實(shí)故障后而合上旁路開(kāi)關(guān)。不要期望全自動(dòng)化，一般這樣的機房都會(huì )有值班員。當然，如果確實(shí)需要全自動(dòng)化，也是可以的，只要向供應商提出要求就是了。因此，雙總線(xiàn)的供電效果完全可以用很小的代價(jià)來(lái)取得。
(4)減少UPS和STS設備量的途徑
如果有的用戶(hù)確實(shí)對雙總線(xiàn)結構情有獨鐘，也未嘗不可，在保證可靠性與可用性的前提下也有節約的方法。有的認為雙總線(xiàn)必定需要用圖11(b)的結構方式，即兩路電源必須用兩個(gè)臺大容量STS進(jìn)行互相切換。實(shí)際上雙總線(xiàn)也各有不同。如圖12(a)為雙開(kāi)關(guān)二單機雙總線(xiàn)結構。
這個(gè)電路結構的特點(diǎn)在于每臺UPS有兩個(gè)輸入開(kāi)關(guān)，一個(gè)普通斷路器和一個(gè)ATS轉換開(kāi)關(guān)。普通斷路器供UPS主電路應用，ATS供兩臺UPS的旁路用電，這樣一來(lái)從輸入開(kāi)關(guān)上就加了一層冗余，即使其中一路市電故障斷電，仍能保證雙電源設備的雙路供電。這里只用了一個(gè)STS為單電源設備供電，與雙UPS并聯(lián)冗余相比，增加設備不多。如果采用分散小型STS結構方案，功耗、價(jià)格和占地面積還可降低。
圖12(b)為雙開(kāi)關(guān)三單機雙總線(xiàn)冗余結構。從前面的分析可知，當一路市電故障(比如市電1)斷電時(shí)，斷電這一路UPSl的輸出就是通過(guò)ATS送過(guò)來(lái)的市電，這樣一來(lái)，雙電源設備的兩個(gè)輸入就有一路是市電，有可能引入干擾。為此可用第三臺UPS來(lái)代替圖(a)中的市電，如圖(b)所示，此結構同時(shí)也具有了串聯(lián)熱備份的功能。

(未完待續)