專(zhuān)家曝國產(chǎn)標準McWiLL與WiMAX競爭內幕
——
加入技術(shù)交流群
McWiLL浮出水面
李進(jìn)良說(shuō)，目前國內對于寬帶無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)有三種做法，一部分企業(yè)，像華為等在搞WiMAX；多數電信設備商則都在搞3G的增強版HSDPA；還有人在研發(fā)McWiLL。
McWiLL實(shí)際上是大唐基于SCDMA衍生出來(lái)的寬帶無(wú)線(xiàn)技術(shù)，由大唐旗下的信威公司擁有知識產(chǎn)權。盡管已研發(fā)成功多年，但很可惜，即便在電信業(yè)也是多數人不熟悉，甚至沒(méi)怎么聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
這使得大唐及信威公司不得不總是將McWiLL與TD-SCDMA“捆綁宣傳”。例如某大唐集團副總在演講中曾如此敘述：TD-SCDMA與McWiLL互補發(fā)展，TD-SCDMA定位于寬帶無(wú)線(xiàn)移動(dòng)通信系統，為公眾提供寬帶移動(dòng)通信業(yè)務(wù)，McWiLL定位于寬帶無(wú)線(xiàn)接入通信系統：立足于新型本地專(zhuān)網(wǎng)，為行業(yè)客戶(hù)提供多種滿(mǎn)足不同層次需求的行業(yè)專(zhuān)網(wǎng)應用。TD-SCDMA與McWiLL是互補，長(cháng)期共存，互相促進(jìn)發(fā)展。
借助于TD-SCDMA的業(yè)內皆知，才使得McWiLL一點(diǎn)一滴地為人熟悉。
中國標準曾赴韓國測試
對于McWiLL的性能和作用，李進(jìn)良并沒(méi)有口頭說(shuō)太多，他只是發(fā)來(lái)了一份令人吃驚的報告，報告提及的是McWiLL曾參與韓國寬帶無(wú)線(xiàn)接入測試的情況。
這份由北京大學(xué)政府管理學(xué)院課題組撰寫(xiě)的報告詳盡披露了情況：2003年，韓國三大電信運營(yíng)商，尤其是SK電訊建成了3G網(wǎng)絡(luò )后發(fā)現，其所用的CDMA2000效果并不好，一個(gè)扇區僅僅只能實(shí)現3～4個(gè)視頻電話(huà)。而在韓國寬帶數字普及率很高，一般家庭使用的寬帶能達到1M～10M。3G根本沒(méi)有辦法適應消費者的需求。所以SK Telecom認為要想在韓國數字化社會(huì )中得以發(fā)展，必須發(fā)展帶寬較高的寬帶無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)，才能真正滿(mǎn)足社會(huì )的需要。
但是，電信事業(yè)的快速發(fā)展，寬帶無(wú)線(xiàn)接入系統已經(jīng)在其它國家研發(fā)出來(lái)，2003年韓國信息通信部決定積極鼓勵運營(yíng)商到全世界尋找最先進(jìn)的無(wú)線(xiàn)寬帶技術(shù)。后吸引了世界上當時(shí)眾多知名技術(shù)及企業(yè)來(lái)到韓國，參加韓國信息通信部統一測試，總共有4個(gè)技術(shù)，其中就有McWiLL和WiMAX。
韓國三個(gè)運營(yíng)商當時(shí)都參與了對McWiLL的測試。北京大學(xué)政府管理學(xué)院課題組的報告詳細描述了一些細節：“測試方案非常嚴格，KT對McWiLL進(jìn)行了60多項測試；Hanaro共測試了40多個(gè)項目；SK Telecom也對McWiLL進(jìn)行了20多個(gè)項目的測試。KT每天動(dòng)用了100多人，3～4部車(chē)子，每輛車(chē)上1個(gè)人開(kāi)車(chē)，1個(gè)記錄，2個(gè)人演示。采用的測試手段也很完善，有PDA、筆記本電腦、會(huì )議視頻電話(huà)等”。
意外失利
根據北大該課題組的報告，測試結果是：測試條件是在不利于無(wú)線(xiàn)通信信號的傳輸環(huán)境下，McWiLL在移動(dòng)性和無(wú)線(xiàn)寬帶領(lǐng)域測試結果是都超過(guò)了其他技術(shù)。韓國運營(yíng)商KT的測試報告中表明McWiLL比OFADM和TDMA技術(shù)指標高，在視頻電話(huà)、在線(xiàn)游戲和網(wǎng)上沖浪中，無(wú)論用戶(hù)量的增加或者移動(dòng)速度的提高，都沒(méi)有對其產(chǎn)生任何影響。McWiLL與Wi-Fi和CDMA 1XDO的兼容效果都很好。McWiLL系統基本符合了標準化組織的要求，運營(yíng)商表態(tài)等信息通信部下發(fā)了牌照后，就要采用McWiLL大規模組網(wǎng)。
不過(guò)，后來(lái)，韓國電子電信研究院和三星共同起草了一個(gè)寬帶無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)標準——WiBro，獲得韓國政府支持，于是，通過(guò)反復召集會(huì )議，要求運營(yíng)商接受，韓國信息通信部統一了韓國國內運營(yíng)商和設備制造商思想，提出要堅持用自己的標準，發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)。明確表示寬帶移動(dòng)接入牌照一定要捆綁到WiBro上。最后，韓國政府宣布修改寬帶無(wú)線(xiàn)接入技術(shù)標準框架，把前期參與測試的除WiBro以外的各種技術(shù)制式全部排除在外。McWiLL無(wú)奈出局。
李進(jìn)良表示，他之所以重提往事，提請業(yè)界重新注意該報告，是因為他贊同該報告的觀(guān)點(diǎn)，即“韓國政府在推動(dòng)本國開(kāi)發(fā)系統標準上下了多大的功夫，甚至到了不擇手段的地步。韓國工業(yè)技術(shù)的基礎本來(lái)不如中國，直到今天，許多中國的工程師都仍然認為中國的技術(shù)天賦超過(guò)韓國。但是，韓國只用了短短二三十年的時(shí)間就在許多工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域走到了中國的前面。這樣的趕超不是偶然的，韓國政府對本國企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的堅定支持是重要原因”。
McWiLL與WiMAX的在華現狀
對于McWiLL與WiMAX的在華現狀，李進(jìn)良透露，目前我國也在組織人在測試McWiLL。第一階段是利用大唐信威已有的網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行測試；最近進(jìn)行的第二輪測試是在測試McWiLL的改進(jìn)版。
據悉，McWiLL早就在重慶移動(dòng)、廣東網(wǎng)通建立了試驗網(wǎng)，開(kāi)始了試商用。R4版本的McWiLL主要針對的是數據傳輸服務(wù),目前已經(jīng)獲得了試驗頻段分配。
也就是說(shuō), McWiLL至少有兩家運營(yíng)商在試驗；而對于WiMAX，曾有報道稱(chēng)，廣東網(wǎng)通是中國網(wǎng)通集團WiMAX測試、商用試點(diǎn)之一，今后類(lèi)似的商業(yè)活動(dòng)還將在江蘇、上海等地逐步展開(kāi)。
另外，信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)專(zhuān)家透露，中國在WIMAX牌照未發(fā)情況下，中國四大運營(yíng)商都把目光轉向WIMAX。其中，中國電信在我國北方9省1市展開(kāi)測試工作，中國移 動(dòng)測試工作已進(jìn)入半年有余，中國聯(lián)通方面也即將進(jìn)入正式網(wǎng)絡(luò )測試階段，中國網(wǎng)通已進(jìn)入設備采購階段。
對于WiMAX，李進(jìn)良認為是很好的技術(shù)，但也有關(guān)鍵性的問(wèn)題：一是WiMAX的頻率在全世界都不統一，中國也沒(méi)有確定其頻率，而沒(méi)有頻率是沒(méi)有的，這與WiMAX的技術(shù)高低無(wú)關(guān)；第二，WiMAX還不是可移動(dòng)的標準，其可移動(dòng)的標準才剛出來(lái)，產(chǎn)業(yè)化還有相當時(shí)間。另有專(zhuān)家指出，WiMax是透明的不受管理的網(wǎng)絡(luò )，開(kāi)展業(yè)務(wù)會(huì )很難。
另有前述信產(chǎn)部電信研究院專(zhuān)家稱(chēng)，WiMAX可能會(huì )涉及OFDM技術(shù)專(zhuān)利問(wèn)題，而據稱(chēng)“高通公司九年前就關(guān)注OFDM技術(shù)，做了大量研發(fā)工作，擁有很多專(zhuān)利，WIMAX從固定標準發(fā)展到移動(dòng)標準，內含很多高通掌握的知識產(chǎn)權”。該專(zhuān)家擔心，如果情況真是這樣，高通公司一定會(huì )像對待CDMA一樣，收取專(zhuān)利費用，其實(shí)沒(méi)有高通公司也一定會(huì )有別的公司，只要使用OFDM技術(shù)就會(huì )遇到知識產(chǎn)權問(wèn)題。但是可以肯定，任何公司不可能掌握有關(guān)WIMAX全部知識產(chǎn)權。
李進(jìn)良表示，雙方都還未商用，都是在測試階段，關(guān)鍵看測試結果，如果McWiLL測試結果理想，則WiMAX的結果難以預料。
評論