基于A(yíng)ODV 且考慮延時(shí)能量節省的路由協(xié)議
加入技術(shù)交流群
3 仿真結果
圖2給出了在能量不足的情況(初始能量是5 J)下，改進(jìn)的AODV和原AODV的網(wǎng)絡(luò )壽命隨暫停時(shí)間的變化比較。從圖中很明顯看出，改進(jìn)的AODV相對原AODV在網(wǎng)絡(luò )壽命的延長(cháng)方面隨著(zhù)暫停時(shí)間的變長(cháng)而變大。暫停時(shí)間為5 000 s時(shí)為靜止網(wǎng)絡(luò )。這個(gè)時(shí)候改進(jìn)的AODV的表現是最好的。而當網(wǎng)絡(luò )的靜止時(shí)間為250 s的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò )壽命的延長(cháng)效果最差。這是因為在靜止網(wǎng)絡(luò )中，由于拓撲結構的靜止不變，個(gè)別結點(diǎn)就承擔了過(guò)重的數據轉發(fā)任務(wù)，從而結點(diǎn)間的能量消耗就更不均勻，從而導致個(gè)別結點(diǎn)任務(wù)過(guò)重而過(guò)快衰竭。圖3給出了在暫停時(shí)間為2 000 s時(shí)，網(wǎng)絡(luò )工作在不同階段的數據傳輸的平均延時(shí)。取γ=0．4，即CurrentEnergy／InitialEnergy=0．4，從圖中可以看到在40％之前改進(jìn)后的AODV算法比原AODV的延時(shí)時(shí)間縮短了20％～34％，而之后，延時(shí)縮短時(shí)間也有10％左右，這是符合設計初衷的。本文引用地址：http://dyxdggzs.com/article/160534.htm
在實(shí)際應用場(chǎng)景中，即雷場(chǎng)中，暫停時(shí)間為2 000 s比較具有代表性，即結點(diǎn)的平均移動(dòng)速度大約為0．5 m／s。表1給出了在暫停時(shí)間為2000s的運動(dòng)網(wǎng)絡(luò )中，改進(jìn)的AODV和原AODV在性能上比較?？梢郧宄吹皆诖藯l件下，平均吞吐量基本沒(méi)有變化，平均延時(shí)降低了29．9％，剩余能量方差降低了11．3％，發(fā)送成功率提高了0．7％，其中每個(gè)數據包消耗的能量提高了。每個(gè)數據包消耗能量的增加主要是因為在結點(diǎn)能量充足的階段，采用了總體路由能量最小的路由選擇算法，沒(méi)有采取任何廣播控制和能量節省算法所致，這是改進(jìn)的AODV機制中需要付出的代價(jià)，但是在能量充足的情況下，這一點(diǎn)消耗能量的增加并不會(huì )影響網(wǎng)絡(luò )整體的工作壽命，而且達到了降低數據傳輸時(shí)延的目的，這正是希望看到的。
評論