基于OPNET的局域網(wǎng)拓撲建模仿真
加入技術(shù)交流群
樹(shù)形拓撲是一種分等級的結構。它通過(guò)一個(gè)根節點(diǎn)連接到二級節點(diǎn)上。這些二級設備與三級設備連接，三級設備與四級設備連接。樹(shù)形拓撲的優(yōu)點(diǎn)是：①易于擴展。②故障易于隔離。其存在的不足是：①各個(gè)節點(diǎn)對根的依賴(lài)性大。②網(wǎng)絡(luò )中除最低層節點(diǎn)及其接線(xiàn)外，任意節點(diǎn)或連線(xiàn)故障都將影響器件所在支路的正常運行。圖3給出在OPNET Modeler中建立的樹(shù)形拓撲。該模型由10個(gè)工作站、4個(gè)交換機和1個(gè)服務(wù)器組成。本文引用地址：http://dyxdggzs.com/article/157845.htm
3 仿真與結果分析
圖4(a)～圖4(d)給出仿真結果。分別收集樹(shù)形、星形和環(huán)形拓撲模型中系統延時(shí)(System Delay)、服務(wù)器延時(shí)(Server Delay)、服務(wù)器接收通信量(Server traffic received)和節點(diǎn)node_0的負載(node_0 Load)上的統計量進(jìn)行仿真。其中，平均系統延時(shí)是衡量網(wǎng)絡(luò )性能的重要指標。配置的仿真時(shí)間均為l小時(shí)，其他為默認配置。為方便比較，仿真結果取平均值。圖4(a)所示為3種拓撲的平均系統延時(shí)曲線(xiàn)?？梢?jiàn)它們分別穩定在0．002 l s，0．001 3 s，0．0006 s。很明顯，在系統延時(shí)方面，環(huán)形拓撲最好，樹(shù)形拓撲結構最差。原因是環(huán)形拓撲最簡(jiǎn)單，僅由工作站和服務(wù)器構成；樹(shù)形拓撲最復雜，除工作站和服務(wù)器外，還有多個(gè)交換機，并且分多層。圖4(b)為3種拓撲的服務(wù)器平均延時(shí)曲線(xiàn)。由圖可見(jiàn)，環(huán)形拓撲的延時(shí)最好，而樹(shù)形拓撲結構的延時(shí)最差。圖4(c)為3種拓撲的服務(wù)器平均接收通信量曲線(xiàn)。由圖可見(jiàn)，其環(huán)形拓撲的服務(wù)器平均接收通信量明顯低于星形和樹(shù)形拓撲。圖4(d)為3種拓撲的工作站節點(diǎn)node_0平均負載。由圖可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)波動(dòng)后，星形、環(huán)形、樹(shù)形拓撲的工作站節點(diǎn)node_0平均負載最終分別穩定在約800 bit／s，650 bit／s，500 bit／s。由此可見(jiàn)，樹(shù)形拓撲的工作站節點(diǎn)node_0平均負載最好，而星形拓撲最差。
4 結語(yǔ)
星形、環(huán)形和樹(shù)形拓撲是目前建立局域網(wǎng)時(shí)最常用的3種典型拓撲。由于它們自身特點(diǎn)而存在各自?xún)?yōu)缺點(diǎn)。通過(guò)OPNET仿真可得下述結論：①在網(wǎng)絡(luò )延時(shí)方面，環(huán)形拓撲最好而樹(shù)形拓撲最差；②在服務(wù)器平均接收通信量方面，環(huán)形拓撲明顯低于星形和樹(shù)形拓撲；③在節點(diǎn)負載方面，樹(shù)形拓撲最好而星形拓撲最差。該仿真結果為網(wǎng)絡(luò )規劃所應選擇的最佳拓撲提供了技術(shù)參考。因此，利用網(wǎng)絡(luò )仿真軟件OPNET研究通信網(wǎng)絡(luò )、設備、協(xié)議和應用有著(zhù)重要意義。
評論