基于功率分配的H.264空時(shí)編碼方案

4 仿真結果及分析
為了驗證提出方案的優(yōu)越性,采用空時(shí)編碼系統與H.264編碼器的級聯(lián)模型,并與傳統的2發(fā)1收STBC正交空時(shí)系統做比較,所有的調制符號均選自BPSK星座。信道為準靜態(tài)瑞利衰落信道,噪聲為加性復高斯自噪聲。測試中,天線(xiàn)1傳送高優(yōu)先級碼流,天線(xiàn)2傳送低優(yōu)先級碼流。本文用 Eb/No的大小表示傳輸系統的信噪比(通常Eb/No表示一個(gè)比特的信號平均能量與噪聲的平均功率譜密度之比)。測試序列為“Fo-reman”序列,圖像格式為QCIF,編碼模式為IPPP,幀率30f/s;用X264編碼器生成H.264源文件。利用重建圖像的平均PSNR值作為衡量圖像質(zhì)量的指標。
4.1 誤碼性能曲線(xiàn)比較
圖1給出了k1=1.3時(shí),提出的基于功率分配的STBC系統的誤碼性能與傳統2發(fā)1收STBC正交空時(shí)系統的誤碼性能對比。由圖可知提出方案中天線(xiàn)1的性能優(yōu)于傳統STBC系統,而天線(xiàn)2的抗誤碼性能略低于傳統STBC系統。由于天線(xiàn)1傳送的是高優(yōu)先級碼流,其抗誤碼性能的提高勢必會(huì )提高重建圖像質(zhì)量。因此提出的方案可以在不提高系統總發(fā)射功率前提下,提升高優(yōu)先級碼流的抗誤碼性能,顯然,這一結果與理論推理一致,從而驗證了改進(jìn)方案的合理性及優(yōu)越性。

4.2 重建圖像主觀(guān)效果對比
圖2從主觀(guān)視覺(jué)效果上給出兩種方案的比較。當Eb/No=18dB時(shí),兩種方案下第十六幀重建圖像如圖2所示:圖2(a)為原始圖像,圖 2(b)為改進(jìn)方案下的重建圖像,圖2(c)為傳統(2,1)STBC方案下的重建圖像,通過(guò)對比可知本方案的重建圖像質(zhì)量比傳統(2,1)STBC方案好。

5 結束語(yǔ)
為了解決傳統無(wú)線(xiàn)視頻傳輸中重建圖像質(zhì)量低的問(wèn)題,本文提出了一種基于功率分配的H.264空時(shí)編碼方案,此方案將H.264碼流按重要性不同分為兩部分,在保持總發(fā)射功率恒定韻情況下,在兩根天線(xiàn)上動(dòng)態(tài)分配發(fā)射功率以提升高優(yōu)先級碼流的誤碼性能,進(jìn)而提高重建圖像質(zhì)量。仿真結果表明,與傳統STBC系統相比,提出的方案獲得了較好的重建圖像質(zhì)量。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/156881.htm
評論