Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )資源共享現狀及發(fā)展研究
(2)共WEB Portal方式。多個(gè)邏輯AP具有相同的SSID、不同的能力集,用戶(hù)使用同一個(gè)SSID,通過(guò)Porltal的方式接入各個(gè)運營(yíng)商的鑒權、認證、計費系統。各運營(yíng)商共享一個(gè)SSID,通過(guò)共WEB Portal的方式接入各自的承載網(wǎng)絡(luò ),承建運營(yíng)商在網(wǎng)關(guān)處進(jìn)行業(yè)務(wù)分流,如圖2所示。本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/155862.htm
在這種共享方式下,即使運營(yíng)商在Wi-Fi認證、安全、計費等方面有不同的選擇,運營(yíng)商的網(wǎng)管平臺和計費認證系統也不需要改動(dòng),只需升級和添加承建運營(yíng)商的網(wǎng)關(guān)、AP及業(yè)務(wù)的網(wǎng)間結算功能,但運營(yíng)商需要改動(dòng)Potltal服務(wù)器,用戶(hù)登陸的方式將改變,影響運營(yíng)商的品牌和用戶(hù)的業(yè)務(wù)體驗。
(3)第三方認證方案。各運營(yíng)商根據協(xié)商分片建設網(wǎng)絡(luò ),共享Wi-Fi接入網(wǎng),并由第三方統一進(jìn)行計費和認證,如圖3所示。
這種共享方式便于運營(yíng)商建設、維護和管理,減少運營(yíng)商獨立的計費認證系統,便于組織和管理,比較適合未規模建設Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )的城市統一規劃和建設。但是,合適的第三方較難選擇,對現有系統改動(dòng)較大,各運營(yíng)商需要統一認證策略,影響用戶(hù)業(yè)務(wù)體驗。
2.3 三大運營(yíng)商Wi-Fi共享現狀及存在問(wèn)題
目前,三大運營(yíng)商在Wi-Fi共建共享方面的進(jìn)度依然十分緩慢。主要存在以下問(wèn)題:
(1)影響用戶(hù)業(yè)務(wù)的一致性。Wi-Fi(WAPI)共享將一定程度影響運營(yíng)商為用戶(hù)提供一致的業(yè)務(wù)標準、安全服務(wù)、QOS管理等,同時(shí)WAPI對Wi-Fi(WAPI)共享的支持還需要相關(guān)廠(chǎng)商有進(jìn)一步的測試和評估。因此,參與共享的運營(yíng)商需要制定統一的業(yè)務(wù)標準、安全標準和最低限度的服務(wù)水平等。
(2)影響Wi-Fi與3G網(wǎng)絡(luò )的融合。由于Wi-Fi與3G良好的互補特性,運營(yíng)商將從網(wǎng)絡(luò )演進(jìn)和業(yè)務(wù)需求的角度考慮和實(shí)施Wi-Fi和3G的融合。Wi-Fi和3G的融合初期,涉及到的問(wèn)題包括認證、計費等,而Wi-Fi(WAPI)共享將可能影響運營(yíng)商采取針對Wi-Fi和3G的認證和計費策略,影響Wi-Fi與3G融合的實(shí)施。
(3)影響承建運營(yíng)商Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )IP地址的規劃。Wi-Fi(WAPI)共享情況下,承載運營(yíng)商在進(jìn)行Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )規劃和建設時(shí),應考慮不同運營(yíng)商的業(yè)務(wù)需求,對Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )的IP地址進(jìn)行統一規劃,同時(shí)還要考慮不同運營(yíng)商對網(wǎng)絡(luò )的管理和擴容需求。
(4)限制非承建運營(yíng)商對共享Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )的運營(yíng)和管理。Wi-Fi的管理涉及到接入用戶(hù)限制、用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)日志、QoS控制、網(wǎng)絡(luò )運行狀態(tài)、網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量的監控等多方面內容。非承建運營(yíng)商難以直接獲得以上具體信息,需要考慮和研究如何借助承建運營(yíng)商來(lái)實(shí)現網(wǎng)絡(luò )的管理。
(5)電信運營(yíng)商共建共享的激勵不足。電信運營(yíng)商作為獨立的市場(chǎng)主體,企業(yè)之間存在激烈的市場(chǎng)競爭,所以各運營(yíng)商希望擁有自己獨立的網(wǎng)絡(luò )和相應的網(wǎng)絡(luò )優(yōu)勢。
(6)政府機構與運營(yíng)商之間協(xié)調不夠。共建共享的推進(jìn)一定程度上是建立在政府機構對運營(yíng)商監督與協(xié)調的基礎上,政府機構的監管不足是共建共享推進(jìn)緩慢的因素之一?!蛾P(guān)于推進(jìn)電信基礎設施共享的緊張通知》要求運營(yíng)商之間必須實(shí)行基礎設施共建共享,并列出了具體共享內容以及措施,但由于政府機構對運營(yíng)商了解的內容有限,使得政府機構與運營(yíng)商之間存在著(zhù)嚴重信息不對稱(chēng)問(wèn)題,影響了共建共享的推進(jìn)速度。
(7)運營(yíng)商之間利益沖突難以解決。不同網(wǎng)絡(luò )的標準不同,對優(yōu)化要求也不一樣,先選擇新建站點(diǎn)站址的運營(yíng)商會(huì )從自己利益出發(fā),而其他運營(yíng)商由于其利益受到損害而推翻此選擇,特別在城市內部,各運營(yíng)商之間對新基站站址購買(mǎi)價(jià)格很難達成一致。
3 國外運營(yíng)商Wi-Fi共享現狀
3.1 英國
英國電信的Wi-Fi熱點(diǎn)建設采取了自建、合作共建、漫游合作以及帶寬分享等模式。
英國電信在本土和愛(ài)爾蘭自建Wi-Fi開(kāi)放區,其余的Wi-Fi熱點(diǎn)由美國Airpath、法國TeliaSonera等公司建設,他們與英國電信簽訂漫游協(xié)議來(lái)提供熱點(diǎn)。同時(shí),英國電信開(kāi)放區按照漫游協(xié)議,面向法國Orange公司和英國沃達豐公司等提供接入服務(wù)。
同時(shí),英國電信與國際無(wú)線(xiàn)寬帶聯(lián)盟(WBA)會(huì )員進(jìn)行合作,包括日本NTT、法國Orange、瑞士移動(dòng)、意大利電信、澳大利亞Telstra、馬來(lái)西亞Maxis、新加坡Starhub、瑞典TeliaHomerun、芬蘭SoneraHomerun等公司簽訂了WiFi國際漫游協(xié)議。另外英國電信與分設在美國、德國、荷蘭和捷克的T-Mobile也簽有漫游協(xié)議。
3.2 法國
法國Wi-Fi熱點(diǎn)主要由移動(dòng)電信運營(yíng)商興建,作為移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )的補充,主要由Orange、SFR和VG電信等公司建設。Orange與SFR和VG電信之間簽訂使用協(xié)議,可相互使用Wi-Fi熱點(diǎn)。此外,Orange還與其他國家運營(yíng)商簽訂了熱點(diǎn)使用協(xié)議。
同時(shí)為保證Wi-Fi的服務(wù)質(zhì)量,Orange,VG電信和SFR建立了成立無(wú)線(xiàn)連接協(xié)會(huì ),加入的會(huì )員有11個(gè)主要運營(yíng)商,協(xié)會(huì )制定了統一的業(yè)務(wù)標準、安全標準和最低限度的服務(wù)水平,達標的運營(yíng)商被授予協(xié)會(huì )的認證標志。目前全法國有1.6萬(wàn)個(gè)熱點(diǎn)加入了該協(xié)會(huì )。
4 結論
Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )資源共享從節約成本、經(jīng)濟環(huán)保、提高網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量、改善用戶(hù)使用體驗角度來(lái)說(shuō)都有益處,也是目前全球電信業(yè)發(fā)展的一個(gè)趨勢。然而,我國Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )資源共享僅在極少數地區有實(shí)質(zhì)化進(jìn)展。需要政府加大監管力度,給予運營(yíng)商足夠的共建共享激勵政策,適當平衡運營(yíng)商之間的利益沖突,以更快更好的促進(jìn)Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )資源共享。
評論