談防火墻及防火墻的滲透技術(shù)

隨著(zhù)人們對網(wǎng)絡(luò )安全意識的提高，防火墻的應用越來(lái)越廣泛。有錢(qián)的用高級硬件防火墻，沒(méi)錢(qián)的用免費的軟件防火墻。那么，硬件防火墻和軟件防火墻相比，有哪些優(yōu)點(diǎn)呢？
硬件防火墻采用專(zhuān)用的硬件設備，然后集成生產(chǎn)廠(chǎng)商的專(zhuān)用防火墻軟件。從功能上看，硬件防火墻內建安全軟件，使用專(zhuān)屬或強化的操作系統，管理方便，更換容易，軟硬件搭配較固定。硬件防火墻效率高，解決了防火墻效率、性能之間的矛盾，可以達到線(xiàn)性。
軟件防火墻一般基于某個(gè)操作系統平臺開(kāi)發(fā)，直接在計算機上進(jìn)行軟件的安裝和配置。由于客戶(hù)平臺的多樣性，軟件防火墻需支持多操作系統，如Unix、Linux、SCO-Unix、Windows等，代碼龐大、安裝成本高、售后支持成本高、效率低。

1、性能優(yōu)勢。防火墻的性能對防火墻來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。它決定了每秒鐘通過(guò)防火墻的數據流量。單位是Bps，從幾十M到幾百M不等，還有千兆防火墻甚至達到幾G的防火墻。而軟件防火墻則不可能達到如此高的速率。

2、CPU占用率的優(yōu)勢。硬件防火墻的CPU占用率當然是0了，而軟件防火墻就不同了，如果處于節約成本的考慮將防火墻軟件安裝在提供服務(wù)的主機上，當數據流量較大時(shí)，CPU占用率將是主機的殺手，將拖跨主機。

3、售后支持。硬件防火墻廠(chǎng)家會(huì )對防火墻產(chǎn)品有跟蹤的服務(wù)支持，而軟件防火墻的用戶(hù)能得到這種機會(huì )的相對較少，而且廠(chǎng)家也不會(huì )在軟件防火墻上下太大的功夫和研發(fā)經(jīng)費。

防火墻滲透技術(shù)簡(jiǎn)介

　　防火墻滲透

以上我們簡(jiǎn)單的介紹了防火墻的原理，分類(lèi)，優(yōu)缺點(diǎn)等。下面，我們將對防火墻的滲透技術(shù)做一下簡(jiǎn)單的介紹。

精心配置過(guò)的防火墻固然將讓絕大多數crackers擋在外圍，掌握網(wǎng)絡(luò )控制的主動(dòng)權，但是，防火墻并不是萬(wàn)能的，我們也在上一節的內容中簡(jiǎn)單的講了防火墻的缺點(diǎn)。沒(méi)有任何一樣網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品可以說(shuō)是絕對安全的。綠盟的san的一篇的文章介紹了滲透防火墻的shellcode,有興趣的朋友可以參考一下。 說(shuō)到通道技術(shù)，我想再提一下“端口復用”，很多朋友以為通道技術(shù)就是端口復用技術(shù)。那么，錯了，端口復用是指一個(gè)端口上建立了多個(gè)連接，而不是在一個(gè)端口上面開(kāi)放了多個(gè)服務(wù)而互不干擾。假如你想在已經(jīng)開(kāi)放了WWW服務(wù)的主機上，在80端口再添加一項服務(wù)，只有2種可能：1.添加服務(wù)失敗 2.WWW服務(wù)出錯。那么什么是通道呢？這里所謂的通道，是指一種繞過(guò)防火墻端口屏蔽的通訊方式。防火墻兩端的數據包封裝在防火墻所允許通過(guò)的數據包類(lèi)型或是端口上，然后穿過(guò)防火墻與處在防火墻后面的主機通訊，當封裝的數據包到達目的地時(shí)，再將數據包還原，并將還原后的數據包交送到相應的服務(wù)上，是在一個(gè)端口上面開(kāi)放了多個(gè)服務(wù)而互不干擾的。

為了通信，不論是什么防火墻，都不可能把所有的服務(wù)，所有的端口都封閉。（如果有那樣的防火墻，還不如拔網(wǎng)線(xiàn)來(lái)的直接，呵呵）大多數的防火墻或多或少都要開(kāi)放一個(gè)端口或服務(wù)（比如HTTP），只要開(kāi)放了端口和服務(wù)，就給了我們滲透的可能。HTTP是一種比較簡(jiǎn)單而常用的互交式協(xié)議，你給服務(wù)器發(fā)送一個(gè)請求，服務(wù)器就返回給你一個(gè)回應。幾乎所有的主機都被允許發(fā)送HTTP請求。網(wǎng)絡(luò )上HTTP協(xié)議使用的是如此廣泛，這也決定了我們可以通過(guò)使用通道技術(shù)而輕松的通過(guò)防火墻或其他類(lèi)似設備而將我們需要的數據發(fā)送至目標。一個(gè)很典型的例子就是http-tunnel.

在http-tunnel的官方網(wǎng)站http://www.http-tunnel.com
上有這么一句話(huà)：“http-tunnel在HTTP請求中建立了一個(gè)雙向的虛擬數據連接。HTTP請求可以經(jīng)過(guò)代理而被發(fā)送，這就可以被那些處在限制了端口的防火墻背后的用戶(hù)使用。如果通過(guò)HTTP代理的WWW瀏覽是被允許的，那么http-tunnel也就可以成立，也就是說(shuō)，可以在防火墻外telnet或者PPP到防火墻的內部。”這樣看來(lái)，攻擊者可以使用這種技術(shù)來(lái)實(shí)現遠程控制。我們來(lái)看看http-tunnel的設計思路：

A主機在防火墻的外面，沒(méi)有做任何限制。B主機在防火墻內部，受到防火墻保護，防火墻配置的訪(fǎng)問(wèn)控制原則是只允許80端口的數據進(jìn)出，但主機開(kāi)放了telnet服務(wù)?，F在假設需要從A系統Telnet到B系統上去，怎么辦？使用正常的telnet肯定是不可能了，因為telnet使用的23端口被防火墻屏蔽，防火墻收到這個(gè)telnet的包后，發(fā)現不符合只允許80端口的數據通過(guò)的過(guò)濾原則，就丟棄了。但我們知道可用的有80端口，那么這個(gè)時(shí)候使用Httptunnel通道，就是一個(gè)好的辦法，思路如下：

在A(yíng)機器上運行tunnel的客戶(hù)端，讓它偵聽(tīng)本機的一個(gè)不被使用的任意指定端口（最好是1024以上65535以下），如，8888。同時(shí)將來(lái)自8888端口上的數據指引到B機的80端口上，因為是80端口，防火墻是允許通過(guò)的。然后在B機上起一個(gè)服務(wù)端，（在只有80端口對外開(kāi)放的情況下，只能先得到一個(gè)WEBSHELL，想辦法提升自己的權限，并運行服務(wù)端）同樣掛接在80端口上，同時(shí)指引80端口的來(lái)自客戶(hù)端的轉發(fā)到本機的telnet服務(wù)端口23，這樣就OK了?，F在在A(yíng)機上telnet本機端口8888，根據剛才的設置數據包會(huì )被轉發(fā)到目標端口為80的B機，因為防火墻允許通過(guò)80端口的數據，因此數據包暢通的穿過(guò)防火墻，到達B機。此時(shí)B機在80端口偵聽(tīng)的進(jìn)程收到來(lái)自A的數據包，會(huì )將數據包還原，再交還給telnet進(jìn)程。當數據包需要由B到A返回時(shí)，將由80端口再回送，同樣可以順利的通過(guò)防火墻。

上述功能似乎用端口映射也能做的到，把A主機上的23端口重定向到80端口，再把B主機上的80端口重定向到23端口就行了。但如果B主機已經(jīng)開(kāi)啟了WWW服務(wù)了呢？要使用上述功能，使用端口映射必須犧牲B主機的80端口，這是得不償失的。試想在一次滲透防火墻的對某臺主機的攻擊中，把別人本來(lái)已經(jīng)開(kāi)啟的WWW服務(wù)DOWN了，你還能在這臺主機上呆多久？但是，使用http-tunnel就可以完美實(shí)現，即使B主機已經(jīng)開(kāi)放80，提供WWW，我們也照樣可以發(fā)送telnet到其80端口上，享受到“正版”的telnet服務(wù)。

對于通道技術(shù)，我們的解決方案是采用應用層的數據包檢測技術(shù)，因為在正常的HTTP請求中，GET、POST等行為是必不可少的，如果來(lái)自一個(gè)連接的HTTP請求中，總是沒(méi)有GET、POST，那么這個(gè)連接肯定有問(wèn)題。從而終止此連接?，F在已經(jīng)有公司的IDS產(chǎn)品能夠查出隱藏在80中的tunnel,但是這些IDS產(chǎn)品的費用恐怕也不是中小型企業(yè)能承受的了的。

對于防火墻的滲透，還有一些方法，比如找防火墻本身的設計缺陷等等，但那些難度太大?？峙虏皇俏覀儜摽紤]的了。

　　總結

我們又把防火墻和防火墻的滲透深入淺出的復習了一遍?，F在我們應該更清楚的知道，防火墻不是萬(wàn)能的，即使是經(jīng)過(guò)精心配置的防火墻也抵擋不住隱藏在看似正常數據下的通道程序。那么，對于一個(gè)網(wǎng)絡(luò )來(lái)說(shuō)，我們應該怎么做才能夠保證它的最大安全呢？

1.根據需要合適的配置防火墻，盡量少開(kāi)端口。

2.采用過(guò)濾嚴格的WEB程序。

3.采用加密的HTTP協(xié)議(HTTPS)。

4.如果條件允許，購買(mǎi)一臺功能較強大的NIDS。

5.管理好你的內網(wǎng)用戶(hù)，防止攻擊者和內網(wǎng)用戶(hù)直接連接繞過(guò)防火墻。

6.經(jīng)常升級你的firewall產(chǎn)品。