基于RFID技術(shù)智能門(mén)禁系統的選型分析

基于非接觸式RFID技術(shù)的智能門(mén)禁管理系統，采用非接觸式讀寫(xiě)系統識別電子標簽，以判斷用戶(hù)是否具有通行權限，實(shí)現智能化的人員進(jìn)出管理，RFID智能門(mén)禁是安防系統的重要組成部分，在各種場(chǎng)所的應用已經(jīng)非常普及。本文試從門(mén)禁系統主要設備的功能、網(wǎng)絡(luò )結構、工作方式等方面分析RFID門(mén)禁系統的選型要點(diǎn)，希望能給安防系統工程商或用戶(hù)在選購門(mén)禁系統時(shí)起到一些幫助作用。

選擇分體式門(mén)禁還是一體機

早期的智能門(mén)禁系統以一體機為主，即讀卡器與主控制板集成為一體的門(mén)禁機。隨著(zhù)電子集成技術(shù)的發(fā)展及門(mén)禁市場(chǎng)需求的變化，控制器與讀卡器分離的分體式門(mén)禁，逐漸取代一體式門(mén)禁，成為市場(chǎng)主導。特別是近年來(lái)高性能ARM架構處理器在嵌入式門(mén)禁系統設計中越來(lái)越廣泛的運用，使得大型分控式網(wǎng)絡(luò )化的門(mén)禁系統得以快速發(fā)展?？梢灶A見(jiàn)，未來(lái)門(mén)禁系統的應用將超出門(mén)開(kāi)關(guān)控制的范疇，可以與更多的安全防范系統集成擴展出更強大的功能，這樣分體式門(mén)禁系統將不再局限于讀卡器與控制器，功能擴展模塊、接口模塊、聯(lián)動(dòng)設備等等，都有可能成為門(mén)禁系統的組成部分。

一體式門(mén)禁價(jià)格相對低廉，施工和使用簡(jiǎn)單，并且一體機經(jīng)過(guò)多年市場(chǎng)應用，技術(shù)已經(jīng)比較成熟。一體機適合預算少、不方便復雜布線(xiàn)且門(mén)控功能簡(jiǎn)單的門(mén)禁項目，比如一般的住宅小區，門(mén)點(diǎn)相對分散，門(mén)禁管理方式也比較簡(jiǎn)單。為盡量避免施工帶來(lái)的不便和減少系統的復雜程度，管理者往往更青睞無(wú)需聯(lián)網(wǎng)的門(mén)禁一體機。

然而，一體式門(mén)禁的弊端是門(mén)禁安全性存在隱患，主控單元直接安裝于門(mén)外，一旦遭到技術(shù)性破壞，電控門(mén)鎖將可能被非法打開(kāi)，失去門(mén)禁功能。此外由于一體機在使用上存在體積的限制，就不能保證具備全面的輸入輸出接口和功能擴展模塊，使系統的功能和擴展能力受到限制，不利于項目對門(mén)禁系統的升級。

分體式門(mén)禁相對于一體機的優(yōu)點(diǎn)主要體現在兩個(gè)方面：首先是安全性高，讀卡器安裝在門(mén)外，控制器安裝于室內，讀卡器只負責將卡片的二進(jìn)制數據信息傳遞給控制器，由控制器對卡片的合法性進(jìn)行判斷然后輸出開(kāi)鎖信號，即使門(mén)外讀卡器遭到破壞也不會(huì )使門(mén)鎖打開(kāi)；另一方面是兼容性和擴展能力強，只要控制器與讀卡器兼容國際標準的數據傳輸協(xié)議，不同廠(chǎng)商生產(chǎn)的控制器與讀卡器也能配合使用，使用戶(hù)對門(mén)禁系統擁有更多的選擇。并且分體式門(mén)禁將控制主板獨立出來(lái)，一般不存在體積限制，大主板可以擴展更多的輸入輸出接口，使門(mén)禁系統功能更強大，擴展更方便，具備一體式門(mén)禁難以實(shí)現的聯(lián)動(dòng)及特殊門(mén)禁功能。

雖然分體式網(wǎng)絡(luò )化門(mén)禁系統具備種種優(yōu)勢，但相對于一體機安裝布線(xiàn)復雜、成本偏高，對門(mén)禁功能及安全性能要求不高的項目不建議選用。在一些大、中型門(mén)禁項目中，除基本的門(mén)控功能外，還需要門(mén)禁系統具備更多的附加功能和更好的擴展能力。此時(shí)，功能全面、安全性高、具備聯(lián)動(dòng)等輔助功能，可以擴展考勤、巡更等應用的分體式網(wǎng)絡(luò )門(mén)禁系統將是此類(lèi)用戶(hù)的最佳選擇。

分體式多門(mén)控制器的選擇

目前市場(chǎng)上的分體式門(mén)禁控制器所管理門(mén)數以單門(mén)、雙門(mén)、四門(mén)為主，部分廠(chǎng)家甚至推出了八門(mén)、三十二門(mén)控制器，面對眾多的類(lèi)型，實(shí)際工程應用中，究竟該怎樣選擇？

多門(mén)控制器的選擇應依據項目的具體情況，一般來(lái)說(shuō)，應以項目中的控制器安裝位置、門(mén)與門(mén)之間的距離、門(mén)點(diǎn)數量及項目資金預算等因素來(lái)綜合考慮。

在一些小型門(mén)禁系統項目中，建設單位對設備的安裝方式?jīng)]有明確要求，一般控制器可直接安裝在門(mén)點(diǎn)的天花吊頂內，采用這種安裝方式，工程商或用戶(hù)在選擇多門(mén)控制器時(shí)，就要考慮同一控制器管理的多個(gè)門(mén)之間的距離，及各門(mén)點(diǎn)至控制器的布線(xiàn)是否方便等因素。目前大多數門(mén)禁系統讀卡器與控制器之間的通訊采用Wiegand協(xié)議，理論上Wiegand信號最大傳輸距離150米，但實(shí)際工程應用中傳輸距離受到多種因素影響，建議讀卡器到控制器的距離控制在60米以?xún)?。因此，如果兩個(gè)門(mén)之間的距離超過(guò)100米，盡量考慮每個(gè)門(mén)使用一臺單門(mén)控制器，而不是使用一臺雙門(mén)控制器管理兩個(gè)門(mén)，同樣，選擇四門(mén)控制器時(shí)，也要考慮四個(gè)門(mén)點(diǎn)到控制器的距離是否滿(mǎn)足要求。

有些項目要求門(mén)禁控制器集中安裝在弱電井或機房?jì)?，當控制器集中安裝時(shí)，各門(mén)點(diǎn)前端設備線(xiàn)路都接入到弱電井或機房?jì)?，統一分配控制器上的輸入輸出接口，這種情況下，項目可選擇更多門(mén)的控制器，比如全部選擇4門(mén)控制器，可減少控制器的總數量以節約安裝所需空間，并且原則上選擇多門(mén)控制器的整體成體略低。

當然，門(mén)禁控制器也不是管理的門(mén)數越多越好，多門(mén)控制器在使用方面也存在弊端，一個(gè)控制器壞了，會(huì )影響多個(gè)門(mén)的管理。并且目前市場(chǎng)上大多8門(mén)以上門(mén)禁控制器的普遍做法是：主控制器不直接驅動(dòng)前端設備，而是通過(guò)前置驅動(dòng)單元模塊來(lái)連接每個(gè)門(mén)點(diǎn)的輸入輸出設備。這種通過(guò)分控結構增加控制器管理門(mén)數量的方式，反而增加了系統的復雜程度，我們知道，一般情況下系統故障發(fā)生率會(huì )隨著(zhù)系統復雜程度的提高而增加。所以選擇更多門(mén)的控制器雖然在項目的一次性投入上有成本優(yōu)勢，但不考慮后續維護等問(wèn)題無(wú)異是一種顧此失彼的做法。就成本控制與實(shí)用性的平衡來(lái)說(shuō)，如果項目要求使用多門(mén)控制器，2門(mén)或4門(mén)控制器是比較好的選擇，除非有特殊需求，否則盡量避免選擇超過(guò)8門(mén)的門(mén)禁控制器。

另外需要說(shuō)明的是，對于進(jìn)出刷卡雙向控制的門(mén)點(diǎn)，有些客戶(hù)為節約成本使用兩個(gè)讀卡器并接到一個(gè)單門(mén)控制器上，系統投入使用后才發(fā)現不滿(mǎn)足門(mén)禁記錄的管理要求。實(shí)際上大多數項目要求雙向刷卡門(mén)的進(jìn)出記錄能分開(kāi)統計，這就需要使用雙門(mén)控制器管理一個(gè)門(mén)，并且系統要能支持雙向門(mén)點(diǎn)管理功能，能自動(dòng)區分門(mén)外或門(mén)內的開(kāi)門(mén)記錄。以科松ACM68系列門(mén)禁控制器為例，雙門(mén)控制器可管理單向刷卡的兩個(gè)門(mén)，或設置為雙向控制模式管理一個(gè)門(mén)；四門(mén)控制器可管理單向刷卡的四個(gè)門(mén)，或設置為雙向控制模式管理兩個(gè)門(mén)，通過(guò)上位機軟件設置為雙向控制模式后，用戶(hù)進(jìn)門(mén)或出門(mén)事件類(lèi)型可區分。

基于以上的分析，對門(mén)禁控制器的選擇要綜合各種因素，工程商或用戶(hù)在門(mén)禁系統選購時(shí)，盡量提供比較詳細的項目情況說(shuō)明，門(mén)禁廠(chǎng)商才能做出有針對性的門(mén)禁系統方案和配置。

RS485網(wǎng)絡(luò )與TCP/IP網(wǎng)絡(luò )的選擇