可信路由技術(shù)解析

路由體系及理論作為互聯(lián)網(wǎng)的核心支撐，在當前網(wǎng)絡(luò )需求下，迫切需要得到進(jìn)一步的擴充和完善。未來(lái)的路由機制應該具有新的特性，使得網(wǎng)絡(luò )能夠適應規模增大而具有良好的可擴展性;使得網(wǎng)絡(luò )使用者和運營(yíng)者有更大的操作空間而具有較好的靈活性;使得網(wǎng)絡(luò )能夠充分應對各種網(wǎng)絡(luò )攻擊而具有更好安全性;使得網(wǎng)絡(luò )能夠滿(mǎn)足不同業(yè)務(wù)的需求而具有更好的服務(wù)質(zhì)量保證等，這些關(guān)鍵點(diǎn)已經(jīng)為越來(lái)越多的科研工作者所認同。為此，世界各國政府或研究機構都在制訂和實(shí)施相應的研究計劃，如美國的GENI[1]和FIND[2]計劃，歐盟的FIRE[3]計劃，中國的國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃(“863”)和國家重點(diǎn)基礎研究發(fā)展規劃(“973”)等，力圖建立新的路由體系理論及機制使未來(lái)網(wǎng)絡(luò )充分滿(mǎn)足上述需求。

1 路由理論相關(guān)研究

當前針對路由理論的研究之一首先體現在路由體系結構方面，著(zhù)重解決路由規模的可擴展性問(wèn)題。為此，互聯(lián)網(wǎng)結構委員會(huì )(IAB)于2006年10月在荷蘭舉辦了首次“路由與地址工作組會(huì )議”。會(huì )議重點(diǎn)討論并確定造成互聯(lián)網(wǎng)路由可擴展性問(wèn)題的主要因素，形成了清晰的描述互聯(lián)網(wǎng)路由可擴展問(wèn)題的文檔，該文檔分析了導致全局路由表的規?？焖僭鲩L(cháng)的幾個(gè)重要原因、阻礙路由器技術(shù)快速發(fā)展的約束條件以及互聯(lián)網(wǎng)地址結構中所存在的局限性。該文檔已于2007年9月正式成為RFC標準(RFC4984)[4]。

目前，因特網(wǎng)研究任務(wù)組IRTF成立了路由研究工作組RRG，主要進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)路由可擴展問(wèn)題的研究。目前RRG工作組中的提案包括AIRA、APT、CRIO、LISP、IPvLX、IVIP、Six/One、TAMARA和TRRP等[5]?？v觀(guān)這些研究方案，其主要核心思想都是要將通信中節點(diǎn)的身份標志與位置標志相分離，解決傳統互聯(lián)網(wǎng)IP地址語(yǔ)義重載的局限性，只不過(guò)對現有網(wǎng)絡(luò )路由機制的變動(dòng)程度有所不同而已。但目前RRG工作組中的各種技術(shù)方案尚停留在討論階段，缺少必要的試驗或仿真加以支持。

除此，解決當前互聯(lián)網(wǎng)路由可擴展問(wèn)題的提案還有NIRA[6]、HLP[7]、ROFL[8]、AIP[9]等。NIRA為主機提供了一種通過(guò)不同地址來(lái)選擇不同路由路徑的機制，通過(guò)嚴格的分等級地址分配策略，NIRA可以改善路由的可擴展性問(wèn)題。HLP是作為BGP的替代協(xié)議提出的一種路由協(xié)議，同時(shí)采用了鏈路狀態(tài)和路徑向量?jì)煞N方式，是一種混合式分等級的路由協(xié)議，在一定程度上可以解決路由可擴展問(wèn)題。ROFL是一種完全基于平面標簽的新穎路由方式，其有效性和實(shí)用性還有待進(jìn)一步的研究和驗證。AIP采用自認證的地址層次結構試圖解決網(wǎng)絡(luò )欺騙以及路由安全等問(wèn)題，但也仍處于討論和研究階段。

對傳統路由理論技術(shù)的研究，也一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，目前的研究主要體現以下幾個(gè)方面：

(1)路由安全性研究

現有互聯(lián)網(wǎng)中的路由協(xié)議在設計之初，僅考慮到網(wǎng)絡(luò )目的的一個(gè)方面，即為網(wǎng)絡(luò )中的節點(diǎn)或應用提供路由的可達性信息，而且這種路由可達性信息的交互傳送建立在網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)處于一個(gè)互相可信任的團體環(huán)境中的假定條件之下，而這種假定條件在現有的網(wǎng)絡(luò )中已難以時(shí)時(shí)成立?，F有互聯(lián)網(wǎng)大量路由安全事件的發(fā)生，使得人們不得不重新考慮路由機制的安全性。早在2002年，文獻[10]就系統指出了域間路由協(xié)議BGP存在的安全缺陷。盡管關(guān)于提升BGP安全的方案S-BGP[11]，soBGP[12]等被陸續被提出，但到目前尚未真正實(shí)施。

(2)路由可靠性研究

現有互聯(lián)網(wǎng)中的路由協(xié)議，對一個(gè)給定的前綴只能查找到唯一的一條“最佳”路徑到達目的端。當網(wǎng)絡(luò )的節點(diǎn)在遭受攻擊或者出現鏈路故障時(shí)，現有的路由協(xié)議不具備良好的保護機制和快速恢復能力，很難提供穩定可靠的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)。在路由可靠性研究方面，文獻[13]和文獻[14]分別給出了快速重路由和多拓撲路由機制;文獻[15]在避讓失效節點(diǎn)和鏈路提供域間路由多樣性等方面進(jìn)行了探索研究;文獻[16]則給出可供用戶(hù)選擇的路徑多樣性方案。這些工作給路由可靠性研究指出了前進(jìn)的方向。

(3)路由可控可管性研究

現有的路由機制對網(wǎng)絡(luò )中可能出現的諸如個(gè)別節點(diǎn)癱瘓導致的路由中斷，個(gè)別節點(diǎn)或系統的加入引起的路由紊亂，P2P流量肆意占用帶寬、各種網(wǎng)絡(luò )病毒的感染傳播和攻擊引起的網(wǎng)絡(luò )資源緊缺等不規則網(wǎng)絡(luò )行為，很難做到及時(shí)探測、快速定位追蹤以及及時(shí)合理的處理不規則網(wǎng)絡(luò )行為;此外，網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)眾多，規模龐大，也給網(wǎng)絡(luò )配置管理帶來(lái)一定的復雜性。文獻[17]對網(wǎng)絡(luò )中可能存在的域間路由流量劫持的探測技術(shù)進(jìn)行了研究，文獻[18]給出了推導企業(yè)網(wǎng)絡(luò )故障定位的方法，文獻[19]則建議利用專(zhuān)門(mén)信道進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )路由的管理。盡管如此，有關(guān)路由的可控可管性尚未形成行之有效的解決方案，未來(lái)路由機制的監管以及高效配置機制尚需完善。

(4)路由服務(wù)質(zhì)量研究

現有互聯(lián)網(wǎng)所提供的是“盡力而為”的轉發(fā)服務(wù)，在這種服務(wù)模型下，所有的業(yè)務(wù)流被“一視同仁”公平地競爭網(wǎng)絡(luò )資源，業(yè)務(wù)流傳輸的可靠性、延遲性等服務(wù)質(zhì)量要求得不到任何保證。對此，IETF先后提出了集成服務(wù)[20]和區分服務(wù)[21]兩種服務(wù)質(zhì)量體系結構，然而這兩種方案在可擴展性和公平性等方面各有不足。多協(xié)議標簽交換(MPLS)[22]將IP路由控制和第二層交換的簡(jiǎn)單性無(wú)縫地集成起來(lái)，在不改變用戶(hù)現有網(wǎng)絡(luò )的情況下能提供高速、安全、多業(yè)務(wù)統一的網(wǎng)絡(luò )平臺。盡管當前MPLS被廣泛使用，但其在網(wǎng)絡(luò )傳輸效率，網(wǎng)絡(luò )兼容性，配置復雜性，網(wǎng)絡(luò )成本以及服務(wù)質(zhì)量顆粒度等方面的不足，還不足以滿(mǎn)足當前多種業(yè)務(wù)的發(fā)展要求。

總之，當前網(wǎng)絡(luò )路由機制在安全、可靠、可控、可管等網(wǎng)絡(luò )可信問(wèn)題的研究上，上述提到的各個(gè)研究方案主要停留在理論或應用的某個(gè)局部目標，他們所作的只是現有網(wǎng)絡(luò )路由可信任問(wèn)題的點(diǎn)滴修補，尚沒(méi)有形成完整的、系統的可充分滿(mǎn)足用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò )需求的路由理論體系，因而也就未能從根本上解決網(wǎng)絡(luò )路由的可信任問(wèn)題。

2 可信路由內涵

可信系統的概念最早由J.P. Anderson教授在20世紀70年代初期提出，最初只被用于描述信息的可用性、完整性和機密性。后來(lái)當其被應用到網(wǎng)絡(luò )時(shí)，傳統的路由機制在安全性，可靠性，可控可管等方面暴露了諸多問(wèn)題。我們說(shuō)一個(gè)系統是可信的，通常是指系統的行為和結果是可預期的。推而廣之，可信路由是指網(wǎng)絡(luò )在任何情況下，都能按照用戶(hù)及網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)者的預期為用戶(hù)提供安全、可靠、可控可管的、滿(mǎn)足用戶(hù)網(wǎng)絡(luò )服務(wù)質(zhì)量需求的路由。為此，可信路由的設計要求應包含以下幾方面：