為嵌入式應用選擇合適的1-Wire®主機

圖7. USB接口1-Wire主機，該圖為簡(jiǎn)化電路，詳細電路參見(jiàn)DS2490數據資料

可接PC的適配器方案

由于它們不需要由用戶(hù)開(kāi)發(fā)軟件，因此作為1-Wire主機的PC機附件非常便于作為原型*估1-Wire器件。除了適配器、待檢測1-Wire器件和現成的電纜，用戶(hù)需要的就是*估軟件，如基于Java的可免費下載的OneWireViewer。PC機適配器1-Wire端口即適合連接iButton?也適合母RJ-11連接器。具體情況如表1所列。

用OneWireViewer*估1-Wire器件時(shí)，識別芯片存在與否沒(méi)有差別。然而，當對具有1個(gè)從器件的應用進(jìn)行建模時(shí)，識別芯片需要執行Search ROM命令，而不是Read ROM命令。這使得建立軟件原型較為復雜。

表1. 適合PC的1-Wire適配器

哪款1-Wire主機適合我的應用?

為更好的回答這一問(wèn)題，先確定以下事情：

確定應用是否需要強上拉。參見(jiàn)“1-Wire術(shù)語(yǔ)”部分。

確定應用中的1-Wire工作電壓。參見(jiàn)“1-Wire術(shù)語(yǔ)”部分。

在決策表(表2)中，刪去無(wú)法提供的前提條件的方案(列)。

在決策表中，刪去實(shí)際應用不支持的工作電壓的方案(列)。

如果應用需要強上拉，在第5行填YES，否則填NO。

刪減后剩下的方案，執行以下步驟：

估算附加硬件的成本(根據第3行項目;如果第5行中有YES，則還包括第4行項目)并填寫(xiě)到第6行。除非需要升級到較大的微控制器或FPGA/ASIC，否則假定增加端口完全免費。升級時(shí)，微控制器或FPGA/ASIC增加了邊際成本。

估算軟件開(kāi)發(fā)成本并按照構建單元數平分。將數據填入第7行。如果無(wú)法估算軟件開(kāi)發(fā)成本，請填寫(xiě)0或留白。

把第6行和第7行的數字相加，結果寫(xiě)到第8行。

第8行中成本最低的就是最佳選擇。

表2. 決策表 Row # Title Schematic/Figure Number

結束語(yǔ)

適合嵌入式應用的1-Wire主機應該在附加成本盡可能低的前提下符合1-Wire器件電氣要求(即工作電壓，若有必要還應帶強上拉)。最終選擇取決于應用中空閑的(未用)資源，包括端口引腳、UART、I?C總線(xiàn)甚至USB端口，以及程序存儲器空間。如果空閑資源不足，有必要升級為帶有更多端口和/或程序存儲器的微控制器或FPGA。

在串行接口協(xié)議轉換類(lèi)型方面，DS2482-100是最具性?xún)r(jià)比的選擇。對于從器件數目比較多的應用， DS2482-800每1-Wire通道成本更低。雖然微處理器端口引腳附件電路的成本大大低于DS2482-100，但在軟件開(kāi)發(fā)方面投入的額外精力(尤其是當需要寫(xiě)“位拆裂”的低級驅動(dòng)器時(shí))只能通過(guò)構建的單元數目分擔。對于基于FPGA的應用，合成1-Wire總線(xiàn)主機是一個(gè)值得關(guān)注的解決方案。如果DS80C4XX微控制器的其他功能可以很好的滿(mǎn)足應用要求，則利用內置1-Wire主機所需的額外組件成本只有幾美分。采用DS80C400時(shí)，1-Wire時(shí)序由硬件產(chǎn)生，所以軟件開(kāi)發(fā)成本微乎其微。雖然DS2480B和DS2490適合嵌入式應用，但它們通常應用在PC機端口適配器中。