綠色照明=LED照明 減少浮躁LED企業(yè)方有明天

　　LED光源、燈具的制造商或推廣應用企業(yè)，在當下切不可擺不正關(guān)系。還不能以為搞的是LED照明，就是綠色照明的代言人了，嘴上說(shuō)“替代”傳統照明，骨子里早早變成排斥了，恨不能一巴掌“拍死”傳統照明。假如有這種態(tài)度，結果會(huì )是誤了自己的前程。

　　從事LED照明的企業(yè)，不管是制造還是應用，在自身技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，首先要樹(shù)立科學(xué)態(tài)度?？茖W(xué)認識LED由芯片到光源，由光源到照明的技術(shù)路線(xiàn)發(fā)展、成熟的過(guò)程，減少浮躁與盲目性，循序漸進(jìn)，同時(shí)找準投資與經(jīng)營(yíng)的位置，掌握進(jìn)入LED照明產(chǎn)業(yè)的主動(dòng)權;二是要樹(shù)立LED照明向傳統照明學(xué)習的理念，不學(xué)習傳統照明在幾十年應用中積累的經(jīng)驗，LED照明就難以走向成熟。LED照明只能是站在傳統照明這個(gè)巨人的肩膀上，才能不斷地成熟起來(lái)，其次是處理好熱發(fā)光、氣體放電與固體發(fā)光等各種電光源之間的關(guān)系，根據環(huán)境需要科學(xué)設計、合理應用，使其“取長(cháng)補短，物盡其用”。

　　近日深圳某企業(yè)召開(kāi)的路燈新產(chǎn)品發(fā)布會(huì )，公開(kāi)地宣稱(chēng)“矩形光斑適合道路照明”，這種說(shuō)法可謂“毀人不倦”。近兩年來(lái)，一些知名照明專(zhuān)家早就指出，矩形光斑本身沒(méi)錯，但是用于道路照明就是錯誤的。路燈照明亮度的重要性遠遠高于均勻度，矩形光分布不利于光線(xiàn)的水平傳送，從而影響亮度，影響可視距離。一些從事LED路燈制造的企業(yè)，至今還不知道蝙蝠翼型光分布與亮度、可視距離的關(guān)系，令人遺憾!

　　也要防止另一種傾向。個(gè)別企業(yè)為了推廣LED照明產(chǎn)品，無(wú)端貶低傳統照明光源，如在一些項目書(shū)里竟然把高壓鈉燈的壽命寫(xiě)成3000小時(shí)。殊不知，高壓鈉燈的國家標準就是2.4萬(wàn)小時(shí)，這種貶低高壓鈉燈、抬高LED光源的做法很卑劣。高壓鈉燈并不完美，LED光源若取而代之，只有繼承其高光效的優(yōu)點(diǎn)、克服其顯色性過(guò)低的缺點(diǎn)，同時(shí)把目前的高色溫降下來(lái)，并實(shí)現蝙蝠翼配光，才能在路燈上實(shí)現替代高壓鈉燈的目標。但是，目前推廣的平板式LED路燈，仍存在色溫偏高、多為矩形光分布的問(wèn)題，甚至存在一些性能的問(wèn)題。

　　逐步成熟的LED照明只是綠色照明的一種形式，如果LED光源技術(shù)成熟了，不同用途的LED光源符合標準了，也還需要科學(xué)的應用設計與合理使用。做不到這兩點(diǎn)，僅僅是安裝了LED光源就自認為是綠色照明，這就不僅是對綠色照明片面的理解，更是對科學(xué)照明缺乏全面系統的認識;或者是別有用心謀一己私利。這樣的“自以為是”，對發(fā)展LED照明產(chǎn)業(yè)，對實(shí)施綠色照明工程有害無(wú)益。