評論：Android與蘋(píng)果iOS誰(shuí)更危險？

　　隱私泄露一直是備受關(guān)注并且最難以解決的問(wèn)題，隨著(zhù)3.15的曝光，Android被稱(chēng)之為最開(kāi)放的平臺，通過(guò)App都可以將用戶(hù)隱私竊取并上傳。此外，Android處于水深火熱之中，蘋(píng)果iOS這邊也并不風(fēng)平浪靜。日前有國外的研究機構稱(chēng)，iOS平臺上的應用程序在風(fēng)險性和隱私泄漏可能性方面都要高于Android應用程序。那么，兩種手機操作系統，究竟誰(shuí)更安全?

　　Android，開(kāi)放下的弊端

　　Android平臺的開(kāi)放性是眾所周知的，而事情往往也是利弊均沾的，App夢(mèng)工廠(chǎng)CTO楊帆表示，Android開(kāi)放性的利在于兩個(gè)方面：從軟件開(kāi)發(fā)商角度看，利于推廣，不但可以發(fā)布產(chǎn)品，還可以發(fā)布應用商店，甚至是內嵌在自己產(chǎn)品的小應用商店;從用戶(hù)角度講，軟件安裝方便，不再局限于應用商店，網(wǎng)頁(yè)，存儲卡，包括各種應用，游戲都可以安裝軟件、下載，互相推薦也極為容易;另外，用戶(hù)過(guò)于頭痛的騷擾電話(huà)短信，Android上也有很好的解決方案，而iOS只有越獄后才有權限安裝。

　　但弊端也是隨之而來(lái)，楊帆表示，由于安裝渠道過(guò)多，彼此之間惡意競爭，對于開(kāi)發(fā)商而言，推廣成本很多時(shí)候并不低。惡意軟件開(kāi)發(fā)商同樣可以方便的發(fā)布產(chǎn)品，因此一些山寨甚至仿冒的產(chǎn)品在A(yíng)ndroid平臺層出不窮，對于普通用戶(hù)，分辨難度極大。有很多惡意產(chǎn)品甚至直接修改國內外知名產(chǎn)品，增加惡意代碼后便在論壇或某些軟件商店發(fā)布。

　　當然，不可否認的是，過(guò)多的低劣產(chǎn)品，用戶(hù)上當上多了，可能對一切產(chǎn)品的信任度都會(huì )降低，對這一市場(chǎng)發(fā)展必然是一種阻礙。對此，Google也開(kāi)始極力打造Google Play，自己做App推薦。由此可見(jiàn)，平臺開(kāi)放程度，還要把持住才好，否則物極必反。

　　如果國內也像國外只集中到幾家Android商店，那么惡意軟件應該會(huì )少很多，但現在應該有不少知名產(chǎn)品也在竊取用戶(hù)隱私，這些就不僅僅是應用商店的問(wèn)題了。

　　當然，Android開(kāi)放也是一大特色，技術(shù)能解決一些問(wèn)題，但惡意軟件也同樣不缺乏技術(shù)，更多還是法律制度的保證。

　　蘋(píng)果iOS，審核嚴格也有漏網(wǎng)之魚(yú)

　　相比Android，蘋(píng)果的審核機制更為嚴格，它有一個(gè)明確的規范告知開(kāi)發(fā)者什么會(huì )被拒掉，但最終的審核還是蘋(píng)果App Store的員工，因此凡事涉及到認為，總會(huì )有漏網(wǎng)之魚(yú)。

　　App夢(mèng)工廠(chǎng)CTO楊帆指出，蘋(píng)果的審核機制十分嚴格，它有一個(gè)明確的規范告知開(kāi)發(fā)者什么會(huì )被拒掉，比如有產(chǎn)品試圖取得用戶(hù)的手機號，那么在提交的時(shí)候都會(huì )被其工具直接拒絕，這種違規的應用都不會(huì )見(jiàn)到審核員。

　　而且不單單在審核階段，iOS 6強化了隱私設置，將電話(huà)簿，照片夾等的讀取都放到產(chǎn)品在實(shí)際調用接口的時(shí)候詢(xún)問(wèn)用戶(hù)，用戶(hù)可以適時(shí)判斷，也可以設置中事后關(guān)閉。

　　相比Android，在安裝的時(shí)候會(huì )有詳細的權限提示，有些用戶(hù)不了解會(huì )直接安裝，還有一些用戶(hù)雖然不愿，為了能夠安裝只能被動(dòng)接受。Android也有不少第三方的安全應用可以拒掉一些權限，但這些應用畢竟不是系統自身所帶，而且又需要很高的權限，還是有些隱患。

　　App Store基本不可能存在在用戶(hù)不知情偷取手機號的，但確實(shí)存在過(guò)一些廣告聯(lián)盟記錄用戶(hù)GPS位置，還曾曝光過(guò)有些公司惡意收集用戶(hù)的已安裝應用?？偟膩?lái)說(shuō)，比例很低，GPS一旦請求用戶(hù)會(huì )得到提示，而且審核員一般也會(huì )重點(diǎn)查是否該應用需要GPS;另外，App Store上如果一些應用內購買(mǎi)(IAP)，或付費下載，用戶(hù)強烈不滿(mǎn)，且能提出合理意見(jiàn)的，蘋(píng)果是可以將錢(qián)退回的。

　　最后，楊帆指出，需要強調的是，蘋(píng)果的審核雖然很?chē)栏?，而且據說(shuō)經(jīng)常內部培訓，但畢竟是由人來(lái)操作，漏網(wǎng)之魚(yú)也是可能會(huì )有的，比如App Store很多人詬病的那個(gè)收費歸屬地就是一個(gè)例子。