LED光源前途未卜 政府補貼警惕“好心辦壞事”

　　近日，LED光源發(fā)展前景再遭質(zhì)疑，“節能不節錢(qián)”、“既不節能也不節錢(qián)”、“狂歡后遺癥凸顯”、“重蹈光伏產(chǎn)業(yè)復轍”、“全應用公共照明具有危險性”等說(shuō)法頻現媒體，LED光源陷入前途未卜僵局，亟待業(yè)內專(zhuān)業(yè)人士解疑答惑。

　　LED光源陷前途未卜僵局

　　不久前臺中市議會(huì )審查預算，決議刪除7900萬(wàn)LED補助經(jīng)費，消息一出引起熱切關(guān)注。議員李中稱(chēng)，LED路燈照度不足，故障率很高，補助安裝路燈后還要維修費，沒(méi)有達到省錢(qián)的目的。

　　無(wú)獨有偶，廣東三年內力推公共照明最近再遭強烈質(zhì)疑，業(yè)界人士認為，地區性強制更換技術(shù)并不成熟、科技含量不高的LED照明產(chǎn)品讓人無(wú)法不質(zhì)疑。更大的問(wèn)題是，LED照明產(chǎn)品需要消耗大量的有色金屬資源，不符合國家節能低碳的政策。故LED應用于公共照明具有一定的危險性。

　　前途未卜 LED照明產(chǎn)業(yè)應重新思考如何發(fā)展

　　經(jīng)過(guò)前幾年的狂歡后，LED照明行業(yè)的后遺癥不斷顯現，其洗牌期恐怕要持續到2014年中期。如果LED照明企業(yè)不及時(shí)看清市場(chǎng)環(huán)境，就有可能重蹈光伏產(chǎn)業(yè)復轍。

　　一時(shí)之間，一直被政府和業(yè)界看好的LED光源陷入前途未卜的僵局。同時(shí)，從另外一個(gè)角度看，亂象后的業(yè)界開(kāi)始冷靜思考LED光源未來(lái)發(fā)展方向。

　　警惕“好心辦壞事”

　　日前，上海知情人士稱(chēng)，LED照明在上海曾是政府眼中的“香餑餑”，對LED上游芯片企業(yè)大都給予了巨額補貼。然而，今年以來(lái)，獲得補貼的企業(yè)并未取得任何成效，該人士稱(chēng)上海開(kāi)始抑制LED照明發(fā)展。2009年，江蘇省揚州市政府推出了MOCVD補貼政策，使得中國其他地方政府紛紛效仿，但是在去年年初，揚州便叫停MOCVD補貼政策，之后各地MOCVD補貼逐漸叫停。顯然，倘若該知情人士所透露的上海將開(kāi)始抑制LED光源發(fā)展并不是單一個(gè)案，那么這極有可能是LED光源在全國發(fā)展中的一個(gè)縮影，各地政府對LED光源的發(fā)展規劃將漸漸回歸理性。

　　LED發(fā)展至今，出臺的政策補貼一項接一項，從上游設備到下游應用采購一應俱全。但是，到底有多少企業(yè)真正是沖著(zhù)為研發(fā)，為擴產(chǎn)，為行業(yè)發(fā)展做貢獻出發(fā)，而非當成“零用錢(qián)”自己花呢?如果補貼到位，企業(yè)發(fā)展卻毫無(wú)見(jiàn)效，政府應該采取何種手段拯救?又是否需要走法律程式問(wèn)責?還是說(shuō)老百姓的血汗錢(qián)虧了可以不加追究?另外，巨額的財政補貼政策宣告終止后，受到補貼的企業(yè)會(huì )面臨什么樣的處境?這又將對行業(yè)造成什么影響?這些重要問(wèn)題都需要深入思考。

　　從一哄而起到如今“竹籃打水一場(chǎng)空”，政府補貼無(wú)可厚非，但指導思想與選擇的發(fā)展路徑顯然應該重新思考，警惕變成“好心辦壞事”。