中國產(chǎn)經(jīng)新聞報：龍芯掉入“陷阱”

　　“胡偉武說(shuō)他已經(jīng)回所里了。”位于中關(guān)村(5.57,0.02,0.36%)的一家系統軟件開(kāi)發(fā)商的負責人在與記者的交談過(guò)程中透露了這樣一則信息。

　　與當年曾經(jīng)動(dòng)轍引起轟動(dòng)的國產(chǎn)CPU項目的進(jìn)展狀況相比，龍芯已經(jīng)從國內公眾視野中消失了近兩年，而國家計劃采購百萬(wàn)臺龍夢(mèng)筆記本電腦以支持龍芯產(chǎn)業(yè)化的消息自2009年公布后也沒(méi)有了下文。

　　2010年初，胡偉武帶領(lǐng)技術(shù)骨干團隊離開(kāi)事業(yè)編制的中科院計算所，進(jìn)入北京龍芯中科技術(shù)服務(wù)中心有限公司任總經(jīng)理，希望克服研究所體制不適宜產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的弊病。該公司成立的另一個(gè)背景則是，北京市委從戰略高度不希望龍芯的產(chǎn)業(yè)化去天津而必須留在北京。經(jīng)過(guò)多方協(xié)商，“龍芯中科”按照3∶3∶2∶2的比例由4家股東組成，作為龍芯知識產(chǎn)權所有者的中科院計算所以銷(xiāo)售權出資占3，胡偉武和研發(fā)團隊以享受?chē)惺聵I(yè)單位科技成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化收益激勵政策占2，北京市和一家民營(yíng)企業(yè)以過(guò)億的現金出資分別占據另外的3和2。按照胡偉武本人的說(shuō)法，龍芯團隊的20%股權是“永不稀釋”的，并且龍芯團隊擁有公司的經(jīng)營(yíng)權。

　　盡管對龍芯“造假”的指責聲一直存在，但這種自己都不知道何為真假的言論本身在業(yè)內也是一種笑話(huà)，而同時(shí)被廣泛議論的還有龍芯的“核心技術(shù)”和“國家支持”。

　　“龍芯還是實(shí)實(shí)在在做了些事情的，MIPS架構做到1G的主頻在全世界是第一個(gè)。但龍芯團隊的技術(shù)水平有限，性能比如穩定性和功耗等指標難以再提高，所以我估計以龍芯的設計水平難以再進(jìn)行優(yōu)化，應該是依靠制程來(lái)提高CPU的主頻速度”。李宇明博士，一位曾任某跨國公司大中華區CTO的業(yè)內專(zhuān)業(yè)人士對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者評價(jià)道。

　　“我不太明白你們總是愛(ài)說(shuō)的‘掌握核心技術(shù)’是什么意思?做個(gè)CPU沒(méi)那么難，也就是畫(huà)個(gè)電路圖而已。當然做好了非常難，所以全世界能做好的也就那幾個(gè)美國公司。我知道國內有些設計平板電腦SOC的公司是買(mǎi)IP攢SOC，CPU核買(mǎi)的是ARM軟核。但要知道ARM公司本身就是個(gè)英國小公司，也是靠制程工藝來(lái)提高CPU主頻，設計水平高不到哪去。用買(mǎi)來(lái)的IP設計SOC是無(wú)法進(jìn)行優(yōu)化的，芯片的性能也無(wú)法得到保障。我聽(tīng)說(shuō)，一些臺灣廠(chǎng)商買(mǎi)大陸設計的SOC方案做的白牌平板電腦賣(mài)到美國，被幾十萬(wàn)臺規模的退貨，好像是福州的一家公司，叫瑞芯微的。”

　　而組裝IP行業(yè)遲早要從美國向中國大陸轉移也是龍芯項目團隊的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)。據悉，在一次與硅谷華美半導體協(xié)會(huì )成員的交流中，胡偉武就提出了該觀(guān)點(diǎn)。事后，“勇氣可嘉，但不太懂行”就成了龍芯在國外的形象。

　　事實(shí)上，龍芯CPU從國外買(mǎi)來(lái)的不僅僅是MIPS指令系統的架構授權，還有各種IP，甚至包括鎖相環(huán)這類(lèi)本屬于集成電路設計領(lǐng)域模擬技術(shù)的基本功。泰德陸，一位硅谷模擬集成電路合同設計公司的CEO在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“近年來(lái)中國大陸在數字技術(shù)領(lǐng)域有長(cháng)足進(jìn)步，已有多家公司成功推出商業(yè)化的產(chǎn)品。但在模擬技術(shù)領(lǐng)域，都是從代工廠(chǎng)的單元庫中買(mǎi)IP。像CPU這類(lèi)數字產(chǎn)品，不僅需要設計和制造工藝，更需要與軟件生態(tài)系統的配合。很難理解龍芯為什么選擇MIPS，那是一個(gè)正在衰亡的生態(tài)系統。ARM架構才是未來(lái)，高通[微博]公司收編了原來(lái)IBM[微博]公司Power PC的技術(shù)團隊設計ARM架構的CPU，與Google的Android共同打造了一個(gè)可以挑戰Wintel的生態(tài)系統。Intel公司是在靠花費幾十億美元領(lǐng)先于高通公司兩代的制造工藝來(lái)硬撐X86架構CPU在移動(dòng)終端領(lǐng)域的存在。”

　　如果說(shuō)在掌握核心技術(shù)上龍芯尚有欠缺，那么，其非核心技術(shù)的“短板”無(wú)疑才是龍芯產(chǎn)業(yè)化的“陷阱”。

　　關(guān)于龍芯產(chǎn)業(yè)化，另一被關(guān)注的話(huà)題就是“聯(lián)想為什么不用龍芯。”事實(shí)上，在中關(guān)村，很多人都知道倪光南時(shí)代“技工貿”的聯(lián)想還會(huì )做主板，而今天的聯(lián)想已經(jīng)連做主板的“工”都沒(méi)有了，變成了一家相當純粹的貿易公司。這也就難怪最早的龍芯產(chǎn)業(yè)化合作伙伴會(huì )是江蘇一家做席夢(mèng)思床墊的鄉鎮企業(yè)了。就連與聯(lián)想和龍芯同樣源出自中科院計算所的曙光公司的一位技術(shù)人士也曾對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示：“那么多大公司試圖挑戰Wintel對PC行業(yè)的壟斷都碰得頭破血流以慘敗告終，要是做席夢(mèng)思的鄉鎮企業(yè)都能把這事做成，我們這些IT業(yè)的人都是白癡呀?”

　　有財政部官員曾表示，中央財政花錢(qián)買(mǎi)龍芯筆記本電腦不是問(wèn)題，但把這些筆記本電腦在教育系統鋪下去，國產(chǎn)CPU的產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題就能解決嗎?對于江蘇省自費推廣的15萬(wàn)臺龍夢(mèng)筆記本項目，無(wú)錫永中軟件公司項目經(jīng)理陳杰對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者透露：“筆記本慢的要死，最后是白送都送不出去。”

　　至此，中科院計算所的龍芯項目已經(jīng)窮盡所能，最終也沒(méi)有走出國有科研院所的科技成果難以擺脫科技與經(jīng)濟兩張“皮”的怪圈。