吳長(cháng)江“辭職門(mén)”追蹤：仍為雷士最大個(gè)人股東

　　閻焱新任董事長(cháng)，張開(kāi)鵬接任CEO，管理層承諾管理團隊年內維持現狀

　　昨日，雷士照明新任首席執行官張開(kāi)鵬正式上任，宣告雷士照明進(jìn)入新時(shí)代。連日來(lái)，因創(chuàng )始人吳長(cháng)江(微博)辭任風(fēng)波引發(fā)多方猜想，雷士股價(jià)一度下挫三成。昨日，雷士照明董事會(huì )通過(guò)購回股份授權，公司第二大股東賽富亞洲基金將適當增持雷士的股份，雷士股票小幅回升至1.89元。記者經(jīng)多方求證獲悉，吳長(cháng)江目前仍為雷士照明最大個(gè)人股東。雷士管理層承諾，公司管理團隊在今年底之前將維持現狀。

　　新CEO正式上任

　　昨日，雷士照明首席執行官張開(kāi)鵬正式上任。

　　雷士照明新任董事長(cháng)閻焱表示，雷士此次管理架構重組是根據公司把首席執行官和董事長(cháng)角色分開(kāi)的策略指引而作出。“董事會(huì )已就分拆這兩個(gè)角色的藍圖進(jìn)行了一段時(shí)間的研究，隨著(zhù)吳先生因為個(gè)人原因辭職，決定即日起執行有關(guān)計劃。”

　　此前，本月25日，雷士照明發(fā)布公告稱(chēng)，公司創(chuàng )始人吳長(cháng)江因個(gè)人原因辭去公司及附屬公司所有一切職務(wù)。吳長(cháng)江辭任董事長(cháng)、執行董事兼首席執行官和董事會(huì )所有委員會(huì )職務(wù)，并辭任在雷士所有附屬公司擔任的一切職務(wù)。

　　當前管理架構不會(huì )調整

　　創(chuàng )始人吳長(cháng)江離職，無(wú)疑對雷士照明影響深遠。吳長(cháng)江是雷士照明的精神領(lǐng)袖，他的離去是否會(huì )引起雷士?jì)炔空鹗?，原有管理團隊是否會(huì )因此受到影響?

　　據悉，在總部遷至重慶前后，雷士照明的管理架構進(jìn)行調整，一批跟隨吳長(cháng)江多年的高管從市場(chǎng)、行政等崗位走向生產(chǎn)管理崗位，廣東惠州生產(chǎn)基地、重慶萬(wàn)州生產(chǎn)基地的高管出現更迭。目前，雷士照明在重慶建有兩個(gè)大型生產(chǎn)基地，其中重慶萬(wàn)州生產(chǎn)基地已于去年超過(guò)惠州，成為雷士照明在中國最大的生產(chǎn)基地。此次雷士換帥，會(huì )不會(huì )對剛剛調整不久的管理團隊有所影響?昨日，記者向雷士?jì)炔咳耸壳笞C得知，在雷士換帥的公告發(fā)布后，公司高層召集召開(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì )議，并達成一致意見(jiàn)要穩定當下生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)格局。為保證新舊管理層順利交接，穩定公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)格局，給投資者信心，雷士高層表示，確保當前的管理架構不會(huì )調整。

　　吳長(cháng)江仍為雷士最大個(gè)人股東

　　業(yè)內人士大多認為，吳長(cháng)江此次辭職，是對前述股權結構和控制權的抗爭。有媒體報道表示，因賽富的持股比例超過(guò)吳長(cháng)江，導致其在股權斗爭失利，進(jìn)而選擇退出雷士照明。對此，雷士?jì)炔咳耸勘硎?，截至目前，吳長(cháng)江仍是雷士照明的最大個(gè)人股東。

　　在2011年7月21日之后，施耐德成為雷士照明股東，雷士公司六位股東將手中的9.2%的股份以高于市場(chǎng)11%的價(jià)格賣(mài)給施耐德電器。施耐德由此成為雷士第三大股東，僅次于賽富、吳長(cháng)江。而港交所最新資料顯示，吳長(cháng)江于2012年5月11日，場(chǎng)內增持公司好倉200萬(wàn)股耗資532萬(wàn)港元，成交均價(jià)2.66港元。變動(dòng)后吳長(cháng)江持股6.3億股，持股占比達19.95%。此次吳長(cháng)江“凈身出戶(hù)”，但他仍為雷士照明最大的個(gè)人股東。

　　目前，雷士照明中只有兩位執行董事，即吳長(cháng)江和另一位執行董事兼副總裁穆宇，而其他4個(gè)非執行董事則來(lái)自于投資機構軟銀賽富、高盛和引入的戰略投資者施耐德。

　　惠州巴蜀商會(huì )會(huì )長(cháng)職務(wù)未變

　　從惠州起家的雷士照明突然辭職，這讓外界普遍感到驚愕。雷士照明董事長(cháng)吳長(cháng)江是惠州巴蜀商會(huì )會(huì )長(cháng)，對于會(huì )長(cháng)遭遇，巴蜀商會(huì )執行副會(huì )長(cháng)余德俊同樣感到意外。他表示，時(shí)至今日，吳長(cháng)江仍然是惠州巴蜀商會(huì )會(huì )長(cháng)。

　　余德俊說(shuō)，此前沒(méi)有任何征兆，他也是公告發(fā)布當天才聽(tīng)到朋友談起此事，將信將疑之余才到網(wǎng)上確認。雖然是多年老友，確知此事的真實(shí)性后，他說(shuō)，“這種事件也不好馬上給他電話(huà)，作為老鄉只能感到非常惋惜。”

　　“要是他能借機好好休整下也好啊。”余德俊表示，雷士照明近年來(lái)發(fā)展勢頭很猛，做企業(yè)就像開(kāi)車(chē)，總會(huì )有上坡下坡，人也會(huì )有波峰波谷，不可能總是一帆風(fēng)順。在他看來(lái)，吳長(cháng)江是個(gè)閑不住的人，總是把自己置于工作狀態(tài)。“老吳一直閑不下來(lái)，如果能借機調整一下，也是不錯的選擇。”

　　記者打探

　　獲悉吳長(cháng)江辭職后，記者第一時(shí)間與吳長(cháng)江聯(lián)系，其手機一直關(guān)機。隨后，聯(lián)系雷士品牌管理部相關(guān)負責人，得知目前暫無(wú)消息發(fā)布，一切均以公司公告為準。

　　隨后，經(jīng)多方聯(lián)系接近雷士高層的消息人士，逐漸將雷士主帥吳長(cháng)江辭任后引發(fā)的各方猜測進(jìn)行驗證。

　　疑問(wèn)1

　　“對賭”失敗?

　　吳長(cháng)江離職公告太過(guò)突然，網(wǎng)傳“對賭協(xié)議”生效的可能性很大。

　　所謂對賭協(xié)議，是指投資方與融資方在達成協(xié)議時(shí)，雙方對于未來(lái)不確定情況的一種約定。如果約定的條件出現，投資方可以行使一種權利;如果約定的條件不出現，融資方則行使一種權利。據了解，吳長(cháng)江個(gè)性要強，雷士照明登陸香港聯(lián)交所之前，曾與多個(gè)境外創(chuàng )投公司簽署對賭協(xié)議;去年底，市場(chǎng)盛傳吳長(cháng)江與匯豐簽署對賭協(xié)議。

　　知情人士表示，吳長(cháng)江個(gè)性直爽但非常要強，在雷士上市前與投行“對賭”中贏(yíng)出，但去年底的“對賭”可能讓他受傷。但吳長(cháng)江在個(gè)人微博中對“對賭”表示否認：“并不是外界猜疑的什么賭輸了出局”。該人士表示“不好發(fā)表意見(jiàn)，可能他有自己的苦衷”。