美國對三類(lèi)產(chǎn)品發(fā)起337調查 蘋(píng)果HTC入列

　　美國“337調查”大棒再次襲來(lái)，包括蘋(píng)果、HTC等企業(yè)均被列入調查名單。

　　2月22日美國國際貿易委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)ITC)對外公布，將針對三類(lèi)產(chǎn)品發(fā)起“337調查”，以確定是否存在專(zhuān)利侵權行為。此次調查共涉及50家美國本土及海外企業(yè)，包括蘋(píng)果、HTC等公司位列其中，而中國公司達到13家。

　　“我們已經(jīng)收到了ITC的相關(guān)函件，并正在與其進(jìn)行溝通，目前并不是進(jìn)行相關(guān)法律事務(wù)處理。”涉案企業(yè)上海昊群數碼科技有限公司相關(guān)人士對《每日經(jīng)濟新聞》表示。

　　蘋(píng)果中國、HTC公關(guān)人士昨日(2月23日)也對此表示，目前已經(jīng)注意到了ITC的相關(guān)信息，但是拒絕對此發(fā)表評論。

　　調查柯達訴蘋(píng)果HTC專(zhuān)利案

　　ITC官方信息顯示，此次“337調查”涉案產(chǎn)品包括用于激光打印的墨盒及組件，照相手機、平板電腦及其他手持圖像捕捉和傳輸設備，可調節能熒光燈及其產(chǎn)品。

　　根據ITC的說(shuō)法，日本佳能及其美國子公司、美國伊士曼柯達公司以及美國AndrzejBobel和Neptun照明公司分別于今年初向ITC提出申訴，指控美國進(jìn)口及在美國市場(chǎng)銷(xiāo)售的上述涉案產(chǎn)品侵犯了它們的專(zhuān)利，要求啟動(dòng)“337調查”。

　　據《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，早在今年1月10日，柯達就已經(jīng)將蘋(píng)果以及HTC告上法庭，稱(chēng)上述公司侵犯了柯達的數碼照片相關(guān)的技術(shù)專(zhuān)利。而同一時(shí)間，柯達也向ITC投訴，聲稱(chēng)HTC、蘋(píng)果在采集和傳輸圖像及其部件等方面侵犯了柯達的專(zhuān)利，要求阻止包括蘋(píng)果的iPhone、iPad、HTC的Flyer平板電腦以及WildfireS智能手機的進(jìn)口。

　　根據訴狀內容顯示，柯達聲稱(chēng)蘋(píng)果iPad2、iPhone以及iPodTouch侵權，HTC的平板電腦和手機——包 括 EVO View 4G、Jetstream、Vivid、Amaze 4G、Desire、Hero S、Rezound、Rhyme、Sensation4G以及WildfireS等產(chǎn)品也侵犯了其專(zhuān)利。

　　蘋(píng)果此前聲稱(chēng)自己是圖像預覽專(zhuān)利的真正擁有者，而位于加利福利亞州的Cupertino公司則聲稱(chēng)自己在20世紀90年代初開(kāi)發(fā)了數碼相機，并與柯達進(jìn)行了分享并讓柯達獲得了這項技術(shù)專(zhuān)利。

　　蘋(píng)果方面認為，ITC不應就這起投訴進(jìn)行調查，因為柯達進(jìn)行了破產(chǎn)保護申請，同時(shí)還計劃出售其專(zhuān)利和數碼相機業(yè)務(wù)。

　　但是柯達卻并不這么認為。“蘋(píng)果不應借破產(chǎn)保護之事，試圖擾亂柯達針對像蘋(píng)果這樣的專(zhuān)利侵權者所采取的行動(dòng)。這些侵權者還在繼續侵害著(zhù)柯達的知識產(chǎn)權并拒絕作出合理補償這正是造成柯達目前這種困境的原因之一。”柯達表示。

　　對此，北京市盈科律師事務(wù)所合伙人律師劉銘表示，已申請破產(chǎn)的柯達，利用其布局的專(zhuān)利開(kāi)始向蘋(píng)果、HTC提出訴訟。一方面，ITC的提告的成本相對低，另一方面，還可以趁機獲得上述專(zhuān)利的附加價(jià)值，是一件非常劃算的事情。

　　中國涉案企業(yè)達到13家

　　根據ITC文件顯示，此次“337調查”涉及到的13家中國企業(yè)主要產(chǎn)品包括用于激光打印的墨盒及組件以及可調節能熒光燈及其產(chǎn)品。

　　1月23日，美國Neptun照明公司及專(zhuān)利人AndrzejBobe向美國政府申請發(fā)起“337調查”，指控有關(guān)企業(yè)生產(chǎn)、為進(jìn)口到美國而銷(xiāo)售以及進(jìn)口到美國的緊湊型調光熒光燈涉嫌侵犯其美國專(zhuān)利，要求頒布永久有限排除令以禁止侵犯涉案專(zhuān)利的產(chǎn)品進(jìn)口到美國。

　　而另一個(gè)案件則為佳能向ITC指控CloverTechnologies(下稱(chēng)Clover) 、上海昊群數碼科技(OrinkInfotech,下稱(chēng)Orink)、Nukote,Inc.(下稱(chēng)Nukote)、珠海中潤靖杰打印機耗材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中潤靖杰)與17家零售商(Retailer)的激光打印機碳粉夾專(zhuān)利侵權。

　　佳能在訴狀中指出，Clover集團、Orink集團、Nukote集團與17家零售商制造或銷(xiāo)售的激光打印機墨粉盒，使用了被專(zhuān)利保護的射出部;又由于佳能在美國境內已使用該專(zhuān)利技術(shù)制造了大量的墨粉盒，符合337條款國內產(chǎn)業(yè)之要件，因此請求ITC調查并發(fā)出一般性排除命令、限制性排除命令與停止命令。

　　事實(shí)上，早在2010年7月30日，佳能也以相同的該兩項專(zhuān)利于ITC對中國納思達 (NinestarImageInternationalLtd.)提請ITC調查，并且在同一時(shí)間向美國紐約州地方法院提出侵權訴訟，雙方于2011年6月與該些公司達成和解。

　　而此次涉案的中潤靖杰也曾在2011年年初遭受ITC頒布普遍禁令，禁止侵犯惠普專(zhuān)利的非原裝墨盒和配件頒發(fā)普遍排除令、禁止令。

　　據Orink內部相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，早在春節過(guò)后就已經(jīng)收到了ITC的函件，目前公司正在積極同ITC方面進(jìn)行溝通，需要等待進(jìn)一步的溝通結果，暫時(shí)不會(huì )啟動(dòng)法律事務(wù)等事宜。

　　劉銘表示，美國頻頻啟動(dòng)“337調查”，更多的是對市場(chǎng)利益的貿易保護，由于其程序簡(jiǎn)單、成本低廉，而中國企業(yè)由于自身知識產(chǎn)權保護不夠，往往不敢應訴等原因也造成了近年來(lái)中國涉及“337調查”企業(yè)增多的趨勢。