物聯(lián)網(wǎng)不妨漫步

        去年一年，物聯(lián)網(wǎng)快步向前，資本、市場(chǎng)、政府、科研，都卯足勁要“織網(wǎng)”，可謂“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為物聯(lián)往（網(wǎng)）。”物聯(lián)網(wǎng)在各地政府的發(fā)展規劃中已經(jīng)開(kāi)始被濃墨重書(shū)，而在電力、交通、物流等領(lǐng)域，憑借一些早已存在的物聯(lián)網(wǎng)雛形，更是在十二五規劃中把物聯(lián)網(wǎng)納入了重點(diǎn)范疇。中國物聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)展中心預測：2010年中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規模為2000億元，至2015年，中國物聯(lián)網(wǎng)整體市場(chǎng)規模將達到7500億元，年復合增長(cháng)率超過(guò)30.0%，市場(chǎng)投資前景巨大。

調齊步伐 頂層布局

        與一般領(lǐng)域縱向劃分不同，物聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)橫向鋪陳的領(lǐng)域，具有學(xué)科綜合性強、產(chǎn)業(yè)鏈長(cháng)、滲透范圍廣的特點(diǎn)。我國物聯(lián)網(wǎng)的需求主要存在于智能電網(wǎng)、交通能物流、家居、環(huán)境與安全檢測、醫療健康、精細農牧業(yè)、工業(yè)與自動(dòng)化控制、國防軍事、金融與服務(wù)業(yè)中。物聯(lián)網(wǎng)應用雖然可以做到無(wú)所不在，但目前仍以局部的閉環(huán)應用和政府主導項目應用為主，跨行業(yè)、跨部門(mén)、應用鏈長(cháng)的應用相對較少。

        目前物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展缺乏國家層面的頂層設計和統籌規劃，各地區、各部門(mén)對物聯(lián)網(wǎng)的定義、內涵、產(chǎn)業(yè)范圍認識存在明顯差異，盲目跟風(fēng)、一哄而上的情況比較突出。行業(yè)壟斷、條塊分割、自成體系等體制障礙，制約了物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和應用的結合和良性互動(dòng)；由于行政性分權造成的條塊分割削弱了戰略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)作攻關(guān)的能力。

        一些城市對物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規律和本質(zhì)缺乏清晰判斷，將城市信息化等系統解決方案委托給跨國公司全部承擔，擠占了我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng )新發(fā)展的空間和本土企業(yè)的市場(chǎng)份額，并且也帶來(lái)了信息安全問(wèn)題。物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不僅是技術(shù)問(wèn)題，更涉及到政治法律和國家安全問(wèn)題，只有在法律法規和政策完善的情況下，物聯(lián)網(wǎng)才可能深化發(fā)展。

        蜂擁而上之時(shí)，容易丟掉的是長(cháng)遠規劃和戰略方向的調整。有專(zhuān)家建議，應成立高級別官產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟組織引導；在國家利益最大化的原則下對物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展實(shí)現全局掌控，利用地區和行業(yè)特色，引導差異化發(fā)展。

        直到現在，物聯(lián)網(wǎng)“泡沫論”的支持者還非常多，討論它是不是泡沫，已經(jīng)并不重要，因為物聯(lián)網(wǎng)的概念還在發(fā)展的過(guò)程中，它的發(fā)展期需要10年甚至20年，因此，3到5年的準備預熱期中，更是有必要調整步伐，高瞻遠矚地部署。

硬件要說(shuō)“硬話(huà)”

        技術(shù)方面，物聯(lián)網(wǎng)基礎和核心技術(shù)仍然非常欠缺。引進(jìn)技術(shù)的便利，在一定程度上造成了我國缺乏核心基礎技術(shù)的積累，我們的傳感器設計制造業(yè)幾乎還是一片空白，很有可能成為控制著(zhù)幾乎整個(gè)傳感器市場(chǎng)的外商的傾銷(xiāo)對象。以嵌入式系統為例，其硬件依賴(lài)國外技術(shù)，芯片、平臺軟件、開(kāi)發(fā)工具與國外有很大差距, 95%的嵌入式CPU依靠進(jìn)口。在嵌入式操作系統、數據庫和開(kāi)發(fā)工具等平臺軟件中，國外品牌占據了絕對優(yōu)勢。

        物聯(lián)網(wǎng)三層架構分為感知、傳輸與應用，最先爆發(fā)的會(huì )是感知層的需求，而這一層對硬件提出的一些要求，是國內的廠(chǎng)商所不能滿(mǎn)足的，如果一味大干快上，勢必給國外廠(chǎng)商帶來(lái)了機會(huì )，讓我國又淪為代工者。RFID產(chǎn)業(yè)鏈雖已初步形成，但技術(shù)和企業(yè)實(shí)力與發(fā)達國家仍有差距，超高頻、有源RFID等未形成整體產(chǎn)業(yè)能力，標簽芯片自主知識產(chǎn)權貧乏。

        中科院“創(chuàng )新2050：科學(xué)技術(shù)與中國的未來(lái)，中國至2050年信息科技發(fā)展路線(xiàn)圖”指出：“傳感網(wǎng)是典型的多學(xué)科交叉的綜合研究，涉及到計算機、半導體、網(wǎng)絡(luò )、通信、光學(xué)、微機械、化學(xué)、生物、航天、醫學(xué)、農業(yè)等眾多領(lǐng)域，由于學(xué)科的交叉融合和相互影響，使得許多技術(shù)趨勢成為可能，例如生物技術(shù)將極大地依賴(lài)于在芯片實(shí)驗室里做分析的實(shí)驗設備以及生物信息學(xué)的進(jìn)步；微機電系統、智能材料和新材料將使普遍設置的低成本小型傳感器成為可能；工程師將日益轉向生物學(xué)家，理解生物體如何解決涉及自然環(huán)境的問(wèn)題；這些“仿生物”的努力，把來(lái)自天然的最好的解決辦法與人造的元件結合起來(lái)，能夠開(kāi)發(fā)出比現存生物體更好的系統?；A支撐技術(shù)的發(fā)展又可以進(jìn)一步推動(dòng)傳感網(wǎng)/物聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步。

        目前研究機構數量眾多，大多要么側重基礎理論，與應用需求較遠，缺乏大規模工程實(shí)踐牽引；要么側重工程，與中小型企業(yè)同質(zhì)化，重復性工作居多，難以全面迅速推廣，缺乏盈利的商業(yè)模式。特別匱乏的，是缺少具有系統綜合解決方案集成能力的龍頭企業(yè)，中小型企業(yè)居多，小雜散。

        目前，無(wú)錫的中國物聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)展中心就集中了中科院有十幾家研究所從事傳感器和傳感網(wǎng)方面的研究工作，取各家之長(cháng)，集中力量攻克科技難關(guān)、儲備核心技術(shù)。

        此外，制約物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素還在于缺乏統一的標準體系和成熟的商業(yè)模式?，F在標準還很零散、缺失和不統一，標準制定與市場(chǎng)應用結合不夠，與國際標準融合也不足。只有找到了合適的商業(yè)模式，引導民用需求，才能實(shí)現從政府投資為主轉向以社會(huì )投資為主的良性轉變。

中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題

1. 物聯(lián)網(wǎng)概念不統一，需要定義和規范；

2. 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰略尚不明晰，需要加強頂層設計和戰略規劃；

3. 核心技術(shù)亟待突破，需要高度重視知識產(chǎn)權和產(chǎn)業(yè)標準化；

4. 產(chǎn)業(yè)鏈亟待健全和整合，需要培育龍頭企業(yè)；

5. 商業(yè)模式尚不明晰，有待積極探索；

6. 亟需加快國家法律法規和相關(guān)配套政策制定；

7. 網(wǎng)絡(luò )信息安全問(wèn)題應引起足夠重視。