嵌入式開(kāi)發(fā)需要的不僅僅是處理器

　　既能執行所有任務(wù)又能得到單一開(kāi)發(fā)環(huán)境支持的低成本單器件理想解決方案并不現實(shí)。更實(shí)際的做法是，至少標準化一些能夠滿(mǎn)足設計人員大多數需求的器件。由于通常關(guān)注的焦點(diǎn)都是單片機的處理器內核，因此對單個(gè)處理器內核進(jìn)行標準化就成了最接近單器件理想的選擇。使用標準內核可使應用在不同供應商的器件之間輕松轉換，這種想法進(jìn)一步增強了內核標準化的說(shuō)服力。遺憾的是，選擇單片機所涉及的因素遠不止一個(gè)處理器內核這么簡(jiǎn)單，必須要對整個(gè)開(kāi)發(fā)生態(tài)環(huán)境有更全面的認識。

　　完整的開(kāi)發(fā)平臺

　　根據有限的需求來(lái)標準化特定處理器內核是一種不錯的策略，但幾乎所有單片機供應商或處理器內核開(kāi)發(fā)商都提供一系列的處理器架構。事實(shí)證明，沒(méi)有一個(gè)獨立架構能滿(mǎn)足所有要求，特別是在考慮成本的情況下。事實(shí)上，根據對工程師的調查，開(kāi)發(fā)工具在選擇標準中排名最高。芯片性能在選擇標準中排名第二。盡管處理器內核是一個(gè)重要因素，但卻不是惟一的因素，有時(shí)甚至不是主要因素。成本因素在重要性上排位第三，它與器件性能不可兼顧，引發(fā)了傳統的成本與性能取舍之爭，這是任何單一器件或處理器內核都無(wú)法調和的矛盾。

　　除軟件環(huán)境、性能及成本這些顯而易見(jiàn)的選擇標準外，外設、操作系統支持、可用代碼資源、硬件工具及功耗等其他一些標準緊隨其次，重要性不分先后。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵不是選擇某種單一器件或特定處理器內核，而是在僅熟悉一個(gè)或少數幾個(gè)開(kāi)發(fā)環(huán)境的條件限制下進(jìn)行選擇，從而縮短學(xué)習周期。擁有能夠發(fā)揮某種器件優(yōu)勢的工程技巧和能力是獲得優(yōu)化設計的主導因素，因此在某個(gè)特定開(kāi)發(fā)生態(tài)系統中成為專(zhuān)家，將會(huì )獲得更佳的結果。

　　因此，標準化的重點(diǎn)應關(guān)注完整的生態(tài)系統，而不僅是處理器架構。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，開(kāi)發(fā)人員應考慮這個(gè)生態(tài)系統內所支持的產(chǎn)品范圍，以及能否在不影響整個(gè)生態(tài)系統的情況下更換元器件，比如編譯器、器件或處理器內核、外設、軟件庫等等。

　　無(wú)論是為應用中的主流 32 位單片機編寫(xiě)軟件，還是為執行系統基本電源管理的小型 8 位外設單片機編寫(xiě)軟件，開(kāi)發(fā)環(huán)境都應保持相同。如果當前 16 位單片機需要升級為性能更高的 32 位單片機，器件外設的差異不能太大。

　　選擇器件需要考慮的另一個(gè)因素是，出現新產(chǎn)品后能否重復使用現有代碼。約有 90% 的工程師會(huì )重復使用以前的代碼，其中大部分代碼均為內部開(kāi)發(fā)。大多數工程師使用 C 或 C++ 進(jìn)行嵌入式開(kāi)發(fā)，這使固件從 8 位升為 32 位或者從 32 位降至 16 位單片機的過(guò)程總是異常困難，如果最初開(kāi)發(fā)代碼時(shí)并未考慮器件間的轉換，問(wèn)題就更加突出。因此，包括庫、硬件工具和器件系列在內的開(kāi)發(fā)生態(tài)系統應該盡量實(shí)現這種無(wú)縫轉換。

　　其他選擇標準包括是否提供與整個(gè)器件系列保持大體一致的優(yōu)質(zhì)文檔。是否提供單人解決同一系列所有器件問(wèn)題的支持，并始終通過(guò)此人向設計團隊傳遞客戶(hù)需求的變化，也是一個(gè)需要考慮的因素。