“下一代”電子產(chǎn)品的問(wèn)題

自紀念以來(lái)，小工具一直以某種方式工作。

你，一個(gè)公司，發(fā)布一個(gè)。這很好，但并不完美。沒(méi)有什么小玩意是完美的!所以你要做市場(chǎng)調研和焦點(diǎn)小組。你找出誰(shuí)在買(mǎi)。你要弄清楚他們喜歡什么，不喜歡什么。你細化。你解決問(wèn)題。

第二年，你發(fā)布了一款客觀(guān)地、具體地更好的設備。這是下一代設備，設備2.0。你稱(chēng)這個(gè)設備為“升級版”。你告訴你的客戶(hù)回收設備1.0，用設備2.0代替它。有些是這樣的?！澳銘撋墕?”這些科技博客作者寫(xiě)道，并計算了這樣做的利弊。

我知道，我知道，這是對消費科技實(shí)際運作方式的過(guò)度簡(jiǎn)化。我只是想說(shuō)明，許多關(guān)注電子產(chǎn)品領(lǐng)域的人都對產(chǎn)品的工作方式有一個(gè)共同的假設:產(chǎn)品會(huì )隨著(zhù)時(shí)間的推移而改進(jìn)。下一代電子產(chǎn)品比它們所取代的產(chǎn)品更好。

但并非所有技術(shù)都是這樣工作的?，F在是我們所有人——公司和消費者——停止像它那樣行事的時(shí)候了。

但許多著(zhù)名的電子產(chǎn)品類(lèi)別——尤其是智能手機、筆記本電腦和電視——現在已經(jīng)完全被擠出了這個(gè)空間。這些都是成熟的市場(chǎng)，充滿(mǎn)了成熟的參與者和已經(jīng)運作得非常非常好的產(chǎn)品。這使得傳統意義上的“升級”成為一項棘手的任務(wù)。

只要看看今年的筆記本電腦市場(chǎng)，就知道這是怎么回事了。在嚴格意義上，很少有筆記本電腦比它們所取代的前輩更好。我能想到的例子都是在游戲領(lǐng)域，有些平臺確實(shí)通過(guò)硬件和軟件的改進(jìn)在圖像質(zhì)量上取得了有意義的飛躍。

但我從消費者計算領(lǐng)域評測的幾乎所有“下一代”設備都不是我所說(shuō)的“升級版”。它們在某些方面是升級，在另一些方面是降級?？偟膩?lái)說(shuō)，他們是不同的。

有些在設計和功能上都完全不同。以戴爾的XPS 13二合一為例。自2017年以來(lái)，這款設備一直是一款非常標準的可折疊筆記本電腦——也就是說(shuō)，一款外觀(guān)普通的筆記本電腦，碰巧可以360度折疊。然而，今年戴爾沒(méi)有采用這種設計，而是采用了Surface pro式的外形。今年推出的二合一平板電腦雖然仍被稱(chēng)為XPS 13二合一，并將取代戴爾商店里的舊機型，但本質(zhì)上是一款帶有磁性鍵盤(pán)盒的Windows平板電腦。這種形式因素并不一定是更好或更壞，但很難將其定義為之前形式因素的“升級”。它適用于不同的用例，針對不同的客戶(hù)。就是不一樣。

但也有大量的下一代筆記本電腦型號沒(méi)有進(jìn)行太多(如果有的話(huà))設計更新，但最終仍然瞄準了一個(gè)全新的客戶(hù)。這與英特爾對其第12代處理器陣容的選擇有關(guān)。英特爾長(cháng)期以來(lái)一直是全球最大的半導體制造商，在過(guò)去幾十年的大部分時(shí)間里，它的運營(yíng)都沒(méi)有多少有意義的競爭。直到最近幾年，AMD和蘋(píng)果才帶著(zhù)強大的核心競爭對手突然出現。

英特爾(Intel)曾經(jīng)可以每年都在性能上小幅提升，但最近卻不得不采取更大、風(fēng)險更大的舉措。該公司今年在原始性能方面取得了長(cháng)足進(jìn)步，其Alder Lake芯片在許多指標上可以與蘋(píng)果的Arm芯片相媲美(甚至超過(guò))。但這些芯片也比第11代系列更耗電，因此許多英特爾2022筆記本電腦的電池壽命受到了影響。

因此，在過(guò)去的一年里，我們看到的全是Windows筆記本電腦，它們比外觀(guān)相同的前輩電腦更強大，但續航時(shí)間卻遠不及它們。說(shuō)真的，你可以點(diǎn)擊我今年寫(xiě)的任何關(guān)于下一代筆記本電腦的評論。我幾乎可以向你保證，我稱(chēng)贊了它的性能，但抱怨了它的電池壽命。這些都不是升級，盡管其中的一部分有所改進(jìn)。它們是不同的設備，針對的是那些把電力放在首位而不是電池壽命的用戶(hù)。它們并不是——即使有重疊——嚴格針對擁有這些設備以前版本的消費者。

不過(guò)，這并不是筆記本電腦市場(chǎng)的專(zhuān)利?？纯磇Phone 14。這是iPhone 13，但有一個(gè)新的攝像傳感器?我知道很少有人真的買(mǎi)了這款新iPhone——但我確實(shí)認識幾個(gè)人，他們選擇買(mǎi)iPhone 13，因為他們覺(jué)得它更物有所值。

我想澄清的是，我并不是要抨擊下一代電子產(chǎn)品，也不是要主張它們應該消失。它們顯然在科技領(lǐng)域發(fā)揮著(zhù)重要作用。但如果不是升級，那是什么?聽(tīng)我說(shuō):它們是續集。

幾十年來(lái)，娛樂(lè )界一直在以一種不同的方式做這件事。當一部電影的續集上映時(shí)，我們不會(huì )認為續集會(huì )比那部電影有所改進(jìn)。翻拍也是如此。我想我們都應該感謝2004年妮可·基德曼版的《臺階上的妻子》沒(méi)有抹去1975年凱瑟琳·羅斯的片名——這兩部電影有著(zhù)不同的基調和目標觀(guān)眾，盡管有一個(gè)共同的前提和情節。續集有時(shí)(事實(shí)上通常)比前傳更糟糕，這沒(méi)什么，這并不是一個(gè)巨大的失敗，也不是工作室注定要失敗的標志。

顯然，消費者技術(shù)和好萊塢的商業(yè)模式之間存在著(zhù)無(wú)數的差異。電影不會(huì )破碎，也不會(huì )退化(盡管它們的元素——它們的特效、服裝和發(fā)型、場(chǎng)景和故事情節——確實(shí)會(huì )隨著(zhù)時(shí)間的推移而過(guò)時(shí))。電子設備需要以電影不需要的方式被替換。

盡管如此，我認為娛樂(lè )業(yè)務(wù)的部分模式可以為消費者和制造商提供另一種思考消費技術(shù)的方式。(當然，在電子產(chǎn)品領(lǐng)域之外，也有一些科技產(chǎn)品已經(jīng)被廣泛地以這種方式看待——汽車(chē)就是一個(gè)例子。)

我并不是說(shuō)這個(gè)世界是可能存在的。我們談?wù)摰氖悄切┯欣麧檮?dòng)機讓我們不斷購買(mǎi)新產(chǎn)品的公司，以及喜歡閃亮新玩具的消費者。我只是說(shuō)這是一個(gè)我感同身受的世界。