中國量子力學(xué)后發(fā)，要看將來(lái)

北京時(shí)間10月4日17:45，在瑞典首都斯德哥爾摩，瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2022年諾貝爾物理學(xué)獎授予法國物理學(xué)家阿蘭·阿斯佩（Alain Aspect）、美國理論和實(shí)驗物理學(xué)家約翰·弗朗西斯·克勞澤（John F. Clauser） 和奧地利科學(xué)家安東·塞林格（Anton Zeilinger），以表彰他們在量子信息科學(xué)研究方面作出的貢獻。他們通過(guò)光子糾纏實(shí)驗，確定貝爾不等式在量子世界中不成立，并開(kāi)創(chuàng )了量子信息這一學(xué)科。

獲獎得主，從左至右：阿斯佩，克勞澤、塞林格（圖源：諾貝爾委員會(huì )）

近日，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)副研究員、風(fēng)云學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)、《量子信息簡(jiǎn)話(huà)》作者袁嵐峰接受觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)訪(fǎng)，就三人的研究成果，量子力學(xué)發(fā)展歷程，諾貝爾獎以及目前中國人獲獎數量較少現象分享了自己的看法。

以下為專(zhuān)訪(fǎng)實(shí)錄：

觀(guān)察者網(wǎng)：10月4日，瑞典皇家科學(xué)院宣布，三名物理學(xué)家因為在量子信息科學(xué)研究方面做出的貢獻，獲得2022年諾貝爾物理學(xué)獎?？煞窠榻B一下他們所做出的研究以及其意義？

袁嵐峰：他們最基本的成就是，判定究竟量子力學(xué)還是經(jīng)典力學(xué)是對的：一個(gè)物理量在人們測量之前是不是必然有一個(gè)確定的狀態(tài)？

在經(jīng)典的世界觀(guān)下，無(wú)論你測或不測一個(gè)性質(zhì)，那個(gè)性質(zhì)已經(jīng)有個(gè)確定的狀態(tài)了。經(jīng)典的世界觀(guān)反映在一首詩(shī)里面：“你見(jiàn)，或者不見(jiàn)我，我就在那里，不悲不喜”；這首詩(shī)很多人以為是倉央嘉措寫(xiě)的，其實(shí)是當代女詩(shī)人談笑靖寫(xiě)的。

但是量子力學(xué)非常明確地表示，并不是這樣，測量得到的結果可能是隨機的。我寫(xiě)的《量子信息簡(jiǎn)話(huà)》里面非常詳細的做了解釋。量子力學(xué)的測量首先是要指定一個(gè)基組，它包括至少兩個(gè)狀態(tài)。待測的狀態(tài)如果是基組當中的一個(gè)狀態(tài)，你會(huì )得到一個(gè)確定值，即這個(gè)狀態(tài)不變。但是如果你待測的狀態(tài)不是這個(gè)基組中的一個(gè)狀態(tài)，而是這些狀態(tài)的一個(gè)線(xiàn)性疊加，那就會(huì )發(fā)生一個(gè)突然的變化，它會(huì )瞬間落到基組的某一個(gè)狀態(tài)上去。這就告訴我們，量子力學(xué)對于世界的預測本質(zhì)上就是概率性的，同一個(gè)原因可以得到不同的結果。

我們平常會(huì )覺(jué)得，同樣的原因會(huì )引來(lái)同樣的結果。乍一看隨機的事情，比方說(shuō)擲硬幣，仔細想一想就會(huì )發(fā)現結果其實(shí)是完全確定的，只不過(guò)因為擲硬幣出手力度控制的不夠好，所以才覺(jué)得是隨機的；如果你控制的完全精確的話(huà)，那結果就是確定的。所以經(jīng)典力學(xué)里的隨機，都是偽隨機。

但量子力學(xué)認為，世界上存在真正的隨機。這就是兩種截然不同的世界觀(guān)。而最明顯反映這種世界觀(guān)的區別就在于量子糾纏現象。

量子糾纏（圖源：諾貝爾委員會(huì )）

量子糾纏是 1934 年愛(ài)因斯坦和他的兩個(gè)助手波多爾斯基和羅森在標題為“量子力學(xué)對世界的描述可以被認為是完備的嗎？”的論文中提出來(lái)的，現在大家經(jīng)常把他們的姓氏縮寫(xiě)為EPR。他們認為，量子力學(xué)是不完備的。他們經(jīng)常問(wèn)人一個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有人看月亮的時(shí)候月亮是否就不存在了？他們在這篇論文中提出量子糾纏這個(gè)現象，希望以此駁倒量子力學(xué)。但是后來(lái)的實(shí)驗發(fā)現量子力學(xué)是正確的，量子糾纏現象客觀(guān)存在。

有很多所謂科普會(huì )將這個(gè)現象比作兩只手套，一只左手、一只右手，將它們分別寄給兩個(gè)離得很遠的人。一人打開(kāi)盒子，發(fā)現收到一只左手手套，立刻就知道另外一個(gè)人收到右手手套。這樣的比喻是能夠說(shuō)明一些問(wèn)題，但會(huì )讓人誤以為量子世界跟經(jīng)典世界一樣，“手套”在寄發(fā)前就有確定的左右之分。這就沒(méi)什么奇怪的，就像開(kāi)盲盒一樣。

然而量子糾纏的關(guān)鍵在于，結果在測量之前是不確定的。

觀(guān)察者網(wǎng)：按您的比喻，量子糾纏類(lèi)似于有一箱子的手套，你隨機抽兩個(gè)，發(fā)給兩個(gè)人，一人看到左手套，另外必然就是右手套。

袁嵐峰：對，是有點(diǎn)像。但是，一箱子的說(shuō)法還是有可能造成一個(gè)誤會(huì )，就是讓人以為是在描述一個(gè)統一現象。我們需要強調，量子力學(xué)并不是一個(gè)只能描述大量粒子統計性的理論，它對于單個(gè)粒子同樣適用。假設只發(fā)一雙手套，你可以認為手套不停的在左右狀態(tài)之間來(lái)回搖擺，沒(méi)有一個(gè)確定值，直到打開(kāi)的一瞬間。

在諾貝爾獎主頁(yè)上，對于這次的成果，他們給出了一系列漫畫(huà)式的解讀，其中有一個(gè)用黑白球比喻。假如你手里拿一個(gè)黑球，你就知道對方必然是個(gè)白球。實(shí)際上，你應該想象那個(gè)球本來(lái)是灰球，并不確定是黑還是白，直到觀(guān)測的那一瞬間，球才取得了黑或白當中的一個(gè)狀態(tài)。

諾貝爾委員會(huì )介紹中使用的“黑球白球”例子

量子糾纏實(shí)際的效果是，對于單個(gè)粒子的測量結果是不確定的，但是這兩個(gè)隨機數之間存在一個(gè)確定的關(guān)聯(lián)。單粒子測量結果是不確定的，關(guān)聯(lián)是確定的。至于這個(gè)關(guān)聯(lián)是什么，很多例子說(shuō)的是相反，也有很多例子說(shuō)的是相同。這些關(guān)聯(lián)其實(shí)都是可行的，取決于兩粒子體系的初始狀態(tài)，這個(gè)初始狀態(tài)是實(shí)驗制備出來(lái)的。你只要給定了一個(gè)量子體系的初始狀態(tài)，人們在實(shí)驗上就有辦法把它制備出來(lái)。

觀(guān)察者網(wǎng)：這次三個(gè)諾貝物理學(xué)獎獲得者對于證明量子糾纏現象做出的具體貢獻是什么？

袁嵐峰：剛才講的這些好像只是一個(gè)世界觀(guān)的分析，并沒(méi)有任何可觀(guān)測的效應。你怎么知道盒子在打開(kāi)之前，里面的狀態(tài)到底是確定的還是不確定的呢？乍看起來(lái)，這個(gè)現象好像沒(méi)法判斷。當年愛(ài)因斯坦跟玻爾為此爭了很久，而其他大部分科學(xué)家覺(jué)得這只是一個(gè)哲學(xué)之辯，不值得認真看待?？茖W(xué)家大部分相信量子力學(xué)，因為它在實(shí)用層面是非常成功的。我在《量子信息簡(jiǎn)話(huà)》里就講了，一些最基本的問(wèn)題，比如說(shuō)原子的穩定性、物質(zhì)的硬度、導電性，都是用量子力學(xué)解釋的。許多科學(xué)家認為愛(ài)因斯坦那些“老古董”只是自己想不開(kāi)，大部分人不再關(guān)心量子糾纏問(wèn)題了。

在1964年，北愛(ài)爾蘭的物理學(xué)家約翰·貝爾（John Bell）提出：經(jīng)典力學(xué)和量子力學(xué)其實(shí)是可以分辨的。他指出，你可以測量不同的結果之間的關(guān)聯(lián)，每個(gè)關(guān)聯(lián)是一個(gè)測得某種聯(lián)合結果的概率，然后幾個(gè)概率加起來(lái)減去一個(gè)概率，這個(gè)數值應該小于等于某個(gè)上限。這里面唯一的前提條件，就是所有的量在測量之前都存在確定值，即經(jīng)典世界觀(guān)。

然而，在量子力學(xué)下，會(huì )存在突破這個(gè)上限的狀態(tài)。貝爾認為，只要把這樣測量關(guān)聯(lián)的實(shí)驗做很多次，就會(huì )發(fā)現這些概率的組合到底小于還是大于這個(gè)上限。假如大于這個(gè)上限，就明確的告訴大家經(jīng)典世界觀(guān)是錯的。

約翰·貝爾1964年提出分辨經(jīng)典力學(xué)和量子力學(xué)的方式（圖源：歐洲核子研究中心）

第一次來(lái)做這個(gè)實(shí)驗的人就是這次諾貝爾物理學(xué)獎一號得主，克勞澤。他還有個(gè)合作者，叫斯圖爾特·弗里德曼（Stuart Freedman）?？藙跐僧敃r(shí)是個(gè)博士后，費里德曼是一個(gè)博士生，1972年他們第一次做成貝爾定理實(shí)驗。這個(gè)弗里德曼為什么沒(méi)有諾貝爾獎呢？因為他離世太早了，在2012年就突然就去世了。

他們的實(shí)驗違反了貝爾不等式，證明了量子力學(xué)的正確性。但是較真的人可以說(shuō)，這個(gè)實(shí)驗還有種種漏洞。比如說(shuō)兩個(gè)探測器之間離得很近，大概只有6米，假如探測器之間以某種方式傳遞信號，那么就可能協(xié)同起來(lái)，故意給你一個(gè)虛假的結果。

為了避免這一問(wèn)題，可以把兩個(gè)探測器離得盡量的遠，使得其即使以光速傳遞信號，也來(lái)不及作弊。這樣的漏洞，第二個(gè)諾貝爾物理學(xué)獎得主阿斯佩在1982年填補了，改進(jìn)了1972年的實(shí)驗，所以在公眾心中阿斯佩等人變得更加出名。

后來(lái)越來(lái)越多的人繼續努力改進(jìn)這個(gè)實(shí)驗，堵上各種各樣你能想到和想不到的稀奇古怪的漏洞。第三個(gè)諾貝爾物理學(xué)獎得主塞林格也做了這個(gè)實(shí)驗，堵上了更多的漏洞，同時(shí)做出了一個(gè)非常有趣的應用。如果只是不停的驗證貝爾不等式的違反，很多人會(huì )覺(jué)得這跟日常生活也沒(méi)什么關(guān)系，這純粹就是一個(gè)物理學(xué)理論的基礎問(wèn)題。

然而塞林格做了量子****傳態(tài)（quantum teleportation），相當于科幻電影中的傳送術(shù)，即把一個(gè)粒子的狀態(tài)傳到遠處另外一個(gè)粒子上。這個(gè)就要用到量子糾纏。量子****傳態(tài)的理論是六個(gè)理論家于1993年共同提出，塞林格的研究組在1997年第一次實(shí)驗實(shí)現的。潘建偉當時(shí)是塞林格的博士生，他就是這篇論文的第二作者；在諾貝爾獎塞林格相關(guān)成果里面，幾乎每一篇都有潘建偉，不是第一作者，就是第二作者。

中國科技大學(xué)常務(wù)副校長(cháng)、中科院院士潘建偉（圖源：新華社）

假如我們有兩個(gè)糾纏的粒子，將一號粒子放在愛(ài)麗絲手里邊，二號粒子放在鮑勃手里，兩人離得很遠。然后愛(ài)麗絲手里還有第三個(gè)粒子，不知道其狀態(tài)，要將這第三個(gè)粒子的狀態(tài)傳給鮑勃。我們是對這個(gè)三粒子體系的整體做某些操作，結果是三號粒子的狀態(tài)轉移到了鮑勃手上的二號粒子身上，成功傳送了這個(gè)未知的狀態(tài)，而原來(lái)的三號粒子狀態(tài)也變了。

這就好比一邊有輛汽車(chē)，另一邊有堆汽車(chē)零件，你的實(shí)驗結果是把汽車(chē)的狀態(tài)傳了過(guò)去，讓汽車(chē)零件組裝成一輛汽車(chē)，但原來(lái)那輛汽車(chē)就解體了。所以這是狀態(tài)的傳送而不是復制，你永遠都不會(huì )得到兩輛相同的汽車(chē)。任何人都會(huì )感到這是一個(gè)石破天驚的成果。我在《量子信息簡(jiǎn)話(huà)》就說(shuō)了，所有的量子信息技術(shù)里邊最富有科幻色彩的可能就是量子****傳態(tài)。所以這次諾貝爾獎發(fā)給塞林格的原因是，將檢驗量子力學(xué)基本原理以及量子****傳態(tài)這兩方面的成果都包括了進(jìn)去。

觀(guān)察者網(wǎng)：1972年的那次試驗，為什么沒(méi)有想到相隔6米可能會(huì )出現的潛在漏洞？

袁嵐峰：萬(wàn)事開(kāi)頭難，克勞澤之前根本沒(méi)有人想到要去做這個(gè)實(shí)驗，或者覺(jué)得這實(shí)驗就沒(méi)必要做，因為大家默認量子力學(xué)肯定是對的。還有，就是這個(gè)實(shí)驗真的非常難做，在他之前根本就沒(méi)有人想要做這樣的實(shí)驗，因為也沒(méi)有這樣的實(shí)驗裝置。實(shí)際上貝爾本人提出不等式的目標是為了證明愛(ài)因斯坦是對的——貝爾也反對量子力學(xué)——只不過(guò)實(shí)驗的結果說(shuō)明量子力學(xué)還是對的，表明科學(xué)并不依賴(lài)于先行者本人的想法。

克勞澤和費里德曼能做出這個(gè)實(shí)驗，就已經(jīng)非常不容易了。他們發(fā)表之后大家才開(kāi)始討論，假如大自然鐵了心要跟你作弊，那么可能有什么樣作弊的方法，所以才認為有個(gè)漏洞。假如我們相信狹義相對論，相信信號傳輸不能超光速，那就提出改進(jìn)辦法，把兩個(gè)探測器離得盡量遠，即使以光速作弊也不可能。隨著(zhù)條件的改進(jìn)，大家一步步把條件限制的越來(lái)越嚴格。到后來(lái)各種能想到想不到的所謂漏洞，科學(xué)家都在拼命去堵，跟大自然斗智斗勇。

觀(guān)察者網(wǎng)：為什么貝爾本人沒(méi)有獲得過(guò)諾貝爾獎？

袁嵐峰：這是個(gè)好問(wèn)題。他們因為檢驗貝爾不等式的違反得獎，那最應該得獎的不應是貝爾嗎？這是因為貝爾在1990年就去世了，享年只有62歲。如果他活的長(cháng)一點(diǎn)，那當然最應該得獎。歷史上有很多類(lèi)似的事情，一個(gè)思想最初的提出者沒(méi)有來(lái)得及得獎，后來(lái)實(shí)現這個(gè)思想的人獲獎。

觀(guān)察者網(wǎng)：為什么諾貝爾獎不能授予已故的人？

袁嵐峰：這是他們一開(kāi)始立好的規矩，否則要發(fā)的就實(shí)在太多了。貝爾的貢獻絕對是諾貝爾獎級的，而且應該會(huì )超過(guò)很多諾貝爾獎獲得者。

觀(guān)察者網(wǎng)：幾十年前，一人獨攬諾貝爾物理學(xué)獎還是常態(tài)，但是這個(gè)情況已經(jīng)30年沒(méi)有出現了。這是否意味著(zhù)，科研已經(jīng)由一個(gè)可以一人獨立完成，轉變?yōu)樾瓒嗳藚f(xié)同完成的事業(yè)？為什么？

袁嵐峰：對于物理學(xué)家來(lái)說(shuō)，確實(shí)是這樣，已經(jīng)好久沒(méi)有單獨發(fā)給個(gè)人，但是今年剛好有一個(gè)獎是發(fā)給個(gè)人，就是生理學(xué)和醫學(xué)獎，發(fā)給了斯萬(wàn)特·帕博 (Svante P??bo)，獎勵他對于古人類(lèi)DNA檢測的貢獻。我看到這個(gè)消息也很驚訝，確實(shí)好久沒(méi)有看到有人單獨獲獎，可能因為他在那個(gè)領(lǐng)域是一個(gè)單獨的奠基人。

帕博較為少見(jiàn)的獨攬了一項諾貝爾獎（圖源：諾貝爾委員會(huì )）

但是在物理學(xué)，貢獻的人真的很多。如果貝爾和弗里德曼活著(zhù)，他們都應該得獎，這樣一來(lái)就有五個(gè)人，而諾貝爾獎一次最多只能發(fā)三個(gè)人，那把哪兩人砍掉？歷史上出現過(guò)該得的人太多、反而誰(shuí)都發(fā)不了的情況，只有耐心的等待一些人去世，給剩下的人發(fā)，或者干脆誰(shuí)都不發(fā)。

這表現出科學(xué)的進(jìn)步，越來(lái)越依賴(lài)于多人的合作。以前經(jīng)常發(fā)給一個(gè)人，是因為那時(shí)還處于領(lǐng)域剛開(kāi)創(chuàng )的時(shí)代，一個(gè)人就能提出一個(gè)石破天驚的觀(guān)點(diǎn)，開(kāi)創(chuàng )一個(gè)領(lǐng)域；現在變得越來(lái)越困難，需要很多人合作，才能把這個(gè)領(lǐng)域向前推進(jìn)。

觀(guān)察者網(wǎng)：可能未來(lái)會(huì )發(fā)生越來(lái)越多類(lèi)似于貝爾的經(jīng)歷，提出了一個(gè)事后被證明石破天驚的理論，但是需要幾十年的時(shí)間驗證和推進(jìn)，那時(shí)候提出者已經(jīng)去世去了。諾貝爾等獎項是否要考慮這個(gè)情況做一些改變？

袁嵐峰：諾貝爾獎定了這個(gè)規矩，就按照這個(gè)規定執行。但這也告訴我們，一個(gè)人沒(méi)得諾貝爾獎，并不意味著(zhù)他的成就不夠高。比如說(shuō)，霍金雖然沒(méi)得諾貝爾獎，但是貢獻跟大多數諾貝爾獎得主不相上下?；艚鹱钪匾某删?，就是霍金輻射，他提出黑洞會(huì )輻射能量，所以黑洞的質(zhì)量是會(huì )減小的，黑洞并不是只進(jìn)不出的。但是這個(gè)效應對大型黑洞非常非常的微弱，越大的黑洞輻射得越慢，微小的黑洞會(huì )迅速蒸發(fā)掉，大型的黑洞蒸發(fā)的時(shí)間卻比宇宙的年齡都長(cháng)得多。我們現在觀(guān)察到的大型黑洞的霍金輻射都非常小，沒(méi)法得到可觀(guān)測的證據。

《星際穿越》中的黑洞效果圖

所以霍金雖然在世的時(shí)候非常出名，霍金輻射也是非常了不起的一個(gè)成果，但是得不到諾貝爾獎，因為實(shí)驗上沒(méi)法證明。如果哪一天“一不小心”，居然有一個(gè)實(shí)驗證據證明霍金輻射，那人們肯定會(huì )把霍金翻出來(lái)再紀念一番，但是他還是沒(méi)法得到諾貝爾獎。所以這告訴我們，獎項只是對于一個(gè)人的事后追認，我們不能把它看得太重要。

觀(guān)察者網(wǎng)：考慮到近年我國在量子力學(xué)領(lǐng)域的突飛猛進(jìn)，我國的科學(xué)家是否也具有了獲得諾貝爾物理學(xué)獎的實(shí)力？

袁嵐峰：諾貝爾獎的頒獎是有先后順序的，要先發(fā)給這前面奠定基礎的人，后面才能發(fā)給做了后來(lái)的實(shí)驗，把成果推向新的高度的人。

在這次諾貝爾獎的成果介紹里邊提到了中國科學(xué)家的貢獻，比如介紹我國的墨子號實(shí)現了衛星和地面之間的量子保密通信，也實(shí)現了地面上相距1200公里的量子****傳態(tài)。后者是今年的成果，墨子號向兩個(gè)相距1200公里的地面站（青海德令哈站和云南麗江站）****一對對糾纏的光子，它們以此實(shí)現了****傳態(tài)。

可想而知，隨著(zhù)將來(lái)我們類(lèi)似的成果越做越多，比如說(shuō)鋪設了一個(gè)全球的量子通信網(wǎng)絡(luò )，就有可能得獎了。但是，作為一個(gè)歷史的追認，諾貝爾獎委員會(huì )肯定要先發(fā)給前面最初開(kāi)創(chuàng )領(lǐng)域的人。所以我們繼續做下去，將來(lái)得獎也是完全有可能的。

墨子號實(shí)現量子保密通信和****傳態(tài)

觀(guān)察者網(wǎng)：自新中國成立以來(lái)，只有屈指可數的幾名中國籍科學(xué)家獲得過(guò)諾貝爾獎。中國科學(xué)家還需要等待多久，才能在這個(gè)世界頂尖的平臺上獲得更廣泛的認可？

袁嵐峰：很多人對諾貝爾獎的態(tài)度是兩個(gè)極端。一些認為中國人老是得不到諾爾獎，中國人太“渣渣”了。另一些認為諾貝爾獎完全是“政治操作”的，只發(fā)給西方人。

我認為人們應該耐心一點(diǎn)。首先，認為諾貝爾文學(xué)獎、和平獎這些東西的政治因素太重，我們“當個(gè)笑話(huà)”來(lái)看，是完全沒(méi)問(wèn)題的。但是諾貝爾自然科學(xué)獎含金量還是非常高的。我們不能說(shuō)沒(méi)得諾貝爾獎的水平就一定不高，或者說(shuō)得到諾貝爾獎的就一定很高，因為歷史上也有發(fā)錯的時(shí)候，但是至少絕大部分得到諾貝爾獎自然科學(xué)獎的水平確實(shí)非常高，確實(shí)對人類(lèi)做出很大貢獻。

所以我認為，不要吃不到葡萄，就說(shuō)葡萄酸，說(shuō)不屑于跟他們玩了。大家的心態(tài)應該是，這個(gè)葡萄是甜的，而且我們肯定是能吃到的，要有耐心。美國、英國、德國、日本等得那么多諾貝爾獎的科技大國，最主要的原因就是他們科研投入多；想想我們幾十年前在干啥？諾貝爾獎一般頒的都是幾十年前那種得到廣泛驗證的成果。這次獲獎的幾個(gè)人實(shí)際上都早已退休了，塞林格自己說(shuō)他在這個(gè)領(lǐng)域最重要的實(shí)驗其實(shí)是在 20 多年前做的，比如1997年的****傳態(tài)。先要做出這樣量級的成果，然后耐心地等待，鍛煉好身體，等他們頒獎，這個(gè)是正道。

而我們國家真正投入巨大資金去做基礎研究的時(shí)間其實(shí)沒(méi)多久。2015年屠呦呦得獎是在非常特殊的條件下。當時(shí)打越南戰爭的時(shí)候，美國老是遇到瘧疾，就投入巨資來(lái)研究對抗瘧疾；而中國也是，因為中國要幫助越南，中國也有很多人前往越南，也有很多人得瘧疾。屠呦呦在這里邊發(fā)現青蒿素可以治療瘧疾，而且是個(gè)特效****。但是這屬于“碰上”的，并不是一個(gè)常規的研究；而我們現在常規的研究，都還處在一個(gè)剛剛開(kāi)始有巨大的投入，干了沒(méi)多久的狀態(tài)。

現在有很多領(lǐng)域，每當有人得諾貝爾獎，這個(gè)領(lǐng)域都會(huì )有人出來(lái)說(shuō)，中國其實(shí)相當先進(jìn)。例如對去年和今年的化學(xué)獎，都有中國科學(xué)院上海有機化學(xué)研究所的專(zhuān)家說(shuō)中國在不對稱(chēng)催化和點(diǎn)擊化學(xué)方面相當先進(jìn)，有很多領(lǐng)先的成果?，F在的普遍現象就是，中國還比較缺乏完全原創(chuàng )的概念，但是一旦別人提出一個(gè)領(lǐng)域，中國科學(xué)家就沖過(guò)去，做出很多成果。

中國原創(chuàng )的概念也在逐漸多起來(lái)，如在化學(xué)領(lǐng)域我就介紹過(guò)唐本忠院士的“聚集誘導發(fā)光”和包信和院士的“納米限域催化”。

諸如“納米限域催化”的原創(chuàng )概念，標志中國的科研力量逐漸成熟

這一方面說(shuō)明我們的科研實(shí)力是相當雄厚的，資金、投入確實(shí)有很多；在研發(fā)投入上，我們僅次于美國。另一方面，我們還需要時(shí)間沉淀，才能產(chǎn)生更多的從零到一的完全原創(chuàng )成果。需要有耐心，幾十年之后，我相信肯定會(huì )出現一個(gè)中國科學(xué)家獲得諾貝爾獎的高峰。

來(lái)源|觀(guān)察者網(wǎng)