隨后在今日17點(diǎn)30分,安謀科技發(fā)布了其管理層及430多名員工聯(lián)名簽署的團隊公開(kāi)信:“堅決支持公司對當前深圳市市場(chǎng)監督管理局受理的有重****律瑕疵的工商變更登記行為依法提出行政復議,維護自身合法權益?!?/span>

▲安謀科技團隊公開(kāi)信,簽名仍在進(jìn)行中
圍繞安謀科技控制權的紛爭將走向何方?所謂新管理層,如何進(jìn)一步接管安謀科技的運營(yíng)?吳雄昂又將采取哪些手段予以對抗斗爭?這場(chǎng)奪權大戲,依然撲朔迷離。針對相關(guān)爭議焦點(diǎn),智東西獨家對話(huà)吳雄昂,還原事情背后的諸多隱情。“我沒(méi)有考慮過(guò)向Arm妥協(xié)?!眳切郯赫f(shuō)。
▲安謀科技董事長(cháng)兼CEO吳雄昂
01.毫不知情,希望得到合法合理的對待
吳雄昂告訴智東西,在看到周三外媒報道之前,他對此次工商變更信息毫不知情。正值安謀科技慶祝四周年之際,吳雄昂才發(fā)過(guò)全員信鼓舞士氣,這個(gè)由軟銀和Arm操盤(pán)的安謀科技管理層大變動(dòng),令吳雄昂感到訝異。他強調說(shuō),改變公司治理結構,則要改變章程,這需要所有股東一致同意,否則并不合法。而作為安謀科技的營(yíng)運方、股東及董事,他此前完全不知道換法人代表、任命聯(lián)席CEO等變更事宜。2018年6月,安謀科技正式成立,作為Arm與中資合辦的合資公司,作價(jià)100億元估值,由中資持股51%,Arm持股49%,吳雄昂擔任法定代表人、董事長(cháng)和CEO。
▲安謀科技股權結構圖
其中,中資持有的51%股權,由國內知名PE厚樸投資通過(guò)一致行動(dòng)人協(xié)議來(lái)管理,包括由Amber Leading (Hong Kong) Limited持有的36%,以及管理層、各類(lèi)投資機構、Arm生態(tài)合作伙伴通過(guò)安創(chuàng )成長(cháng)等基金持有的15%。然而在2020年6月,厚樸投資突然違背一致行動(dòng)人協(xié)議,聯(lián)手Arm,以7:1的投****結果決議罷免吳雄昂。但Arm和厚樸召開(kāi)的董事會(huì ),并沒(méi)有安謀科技董事長(cháng)吳雄昂的參與。很多合資公司章程都規定,董事會(huì )需由董事長(cháng)來(lái)召開(kāi)、主持,盡管我們沒(méi)有看到安謀科技的章程,但應該正是基于這一點(diǎn),吳雄昂所領(lǐng)導的管理團隊認為“反程序進(jìn)行的董事會(huì )會(huì )議不具有合法性,其結論也不應獲得支持”,也就是上述董事會(huì )并未產(chǎn)生有效的導致人事變動(dòng)的法律文件。這也是為什么作為法定代表人且掌握公章的吳雄昂,能與安謀科技的大股東們抗衡了長(cháng)達兩年,并始終牢牢掌握公司管理大權。隨后,這場(chǎng)控制權爭斗走向法律途徑,各方圍繞董事會(huì )成員更換提起多項法律訴訟,這些訴訟至今尚未結束,那么任何相關(guān)決議都應是無(wú)效的。該聲明寫(xiě)道:“事實(shí)上,本公司也從未召開(kāi)過(guò)有關(guān)前述變更事項的任何董事會(huì )會(huì )議,更未做出任何相關(guān)公司決議。本公司也從未向深圳市市場(chǎng)監督管理局提交過(guò)前述工商變更登記的申請。”但事實(shí)是,安謀科技的工商登記信息確實(shí)變了。吳雄昂也不清楚軟銀和Arm是如何操作的,但對其合法性表示質(zhì)疑:“我們作為一個(gè)半導體行業(yè)的從業(yè)者,克服這么多困難,給產(chǎn)業(yè)做貢獻之后,我們希望能夠得到合法合理的對待。”
02.股權轉讓并未完成,也不合法規
需注意的是,按照成立時(shí)的合同,安謀科技具有兩個(gè)關(guān)鍵特性:1、獨立運營(yíng)、中方控股。盡管常被稱(chēng)作“Arm中國”,但安謀科技不應被視之為“Arm在中國的子公司”,因為中方股東掌握了更大話(huà)語(yǔ)權。2、既擁有Arm在中國市場(chǎng)的永久、獨家的產(chǎn)品銷(xiāo)售權利,又具有基于A(yíng)rm技術(shù)架構的自主研發(fā)權利。吳雄昂回憶說(shuō),當年成立合資公司的目的,是讓Arm技術(shù)在中國生根,實(shí)現真正的本土化,成為產(chǎn)業(yè)鏈安全的保障。按照這一初衷,如果安謀科技轉由軟銀或Arm控制,其未來(lái)能否繼續獨立運營(yíng)、中方股東究竟能掌握多大話(huà)語(yǔ)權,將打上一個(gè)問(wèn)號。在這場(chǎng)安謀科技管理層風(fēng)波之前,Arm的進(jìn)展焦點(diǎn)原本是在IPO進(jìn)程上。2022年2月,受監管挑戰的阻礙,英偉達宣布計劃從日本軟銀集團手中并購Arm的交易終止,軟銀則開(kāi)始尋求通過(guò)首次公開(kāi)募股(IPO)推進(jìn)Arm在明年3月底前上市。彭博社早些時(shí)候報道稱(chēng),軟銀希望為Arm爭取到至少600億美元的估值。隨后矛頭連珠炮般地指向安謀科技,Arm通過(guò)外媒報道對外釋放信息:安謀科技拒絕提交財務(wù)審計數據,可能會(huì )阻礙Arm的上市進(jìn)程。很快,軟銀有了新策略——Arm撤出合資企業(yè),將安謀科技的股份轉讓給軟銀控制的一個(gè)特定交易機構(SPV),并修改對安謀科技的審計核算方式,從而免去了審計Arm中國財務(wù)狀況的必要,為Arm的IPO之路掃清障礙。外媒在報道中援引兩名知情人士的消息:擬議中的股權轉讓將使Arm持有的安謀科技股份,從現有的47.3%,降至不到10%。但據了解,此次股權轉讓?zhuān)⑽词孪扰c其他股東商量。從最新工商信息來(lái)看,股轉并未完成。
▲最新安謀科技工商登記股東信息
吳雄昂說(shuō),作為安謀科技的股東之一,他從未收到相關(guān)商議?!八霓D股沒(méi)有符合我們章程的要求條件?!睋榻B,任何股權轉移,需根據公司章程股東協(xié)議完成股轉,其中要求必須告訴董事和其他股東,把股權轉給了誰(shuí)。而直到現在,吳雄昂沒(méi)有收到相關(guān)法律文件,只知接收方是SPV,而不清楚SPV里到底是誰(shuí)。此外,賣(mài)股權必須向股東承諾,股權接收方不存在競爭業(yè)務(wù),軟銀沒(méi)有給出明確的非競爭條款承諾。所以,這兩條均未達到轉讓股權的要求。軟銀轉股的目的是什么?吳雄昂并不清楚,也許它會(huì )通過(guò)在股權上做一些偽裝,將安謀科技從一家合資公司變成由軟銀實(shí)際控股的公司,但他強調無(wú)論是為了何種利益,資本都不該任性為之。吳雄昂認為,把安謀科技的控制權給軟銀,不符合公司成立時(shí)的初衷,不符合產(chǎn)業(yè)投資的邏輯,也不符合法律的基礎。
03.管理層變動(dòng)隱患:能否保住安謀科技獨立控制權?
現階段,Arm的首要任務(wù)是上市,既然股權轉讓能解決問(wèn)題,那么為什么軟銀還要如此著(zhù)急地去替換安謀科技的法人代表、股東和管理層?我們來(lái)簡(jiǎn)單梳理一下兩位新任聯(lián)席CEO的背景。公開(kāi)信息顯示,劉仁辰畢業(yè)于1999級清華大學(xué)化學(xué)工程系和牛津大學(xué),現任深圳清華大學(xué)研究院副院長(cháng)、深圳清研投資控股有限公司總經(jīng)理及深圳市通產(chǎn)麗星股份有限公司董事,曾任牛津大學(xué)技術(shù)轉移公司咨詢(xún)顧問(wèn)和牛津大學(xué)研究員。陳恂(Eric Chen)是軟銀旗下的愿景基金管理合伙人,為美國國籍,負責管理愿景基金的中國投資團隊,曾任中國好耶網(wǎng)絡(luò )集團董事長(cháng)、銀湖資本董事總經(jīng)理等職務(wù)。從這樣的組合來(lái)看,除了看起來(lái)更方便軟銀控制安謀科技之外,似乎看不出對安謀科技成長(cháng)有什么直接的裨益。從新任管理層發(fā)給媒體的郵件,我們可以看到其描述將公司簡(jiǎn)稱(chēng)為“安謀中國”,而吳雄昂帶領(lǐng)的管理層將公司稱(chēng)作“安謀科技”。
二字之差,足見(jiàn)兩方對這家公司的態(tài)度區別。前者將合資公司視作Arm在中國的一個(gè)分支,而后者更加追求獨立性。吳雄昂自2004年加入Arm,2007年任中國區銷(xiāo)售副總裁,2009年升任中國區總經(jīng)理,2014年作為大中華區總裁加入Arm最高決策層——Arm全球執行委員會(huì ),2018年6月執掌安謀科技至今。從以往實(shí)績(jì)來(lái)看,吳雄昂對Arm在中國的業(yè)務(wù)發(fā)展可以說(shuō)是一大功臣。比如在2019年5月,美國突然向華為發(fā)難,禁止美國核心零部件和技術(shù)流向華為時(shí),Arm總部決定暫停與華為的業(yè)務(wù),但吳雄昂堅持要給華為授權,并為此四處斡旋,最終在厘清合規基準后,同年9月,Arm將基于英國技術(shù)的Armv8、Armv9架構合規地向華為海思永久授權。
▲Arm IPG事業(yè)部總裁Rene Haas、華為海思CIO刁焱秋、安謀中國執行董事長(cháng)兼CEO吳雄昂(從左到右)宣布Armv8、Armv9架構向海思永久授權
除此之外,國產(chǎn)CPU企業(yè)飛騰能擁有Arm授權,也由吳雄昂促成。當時(shí)飛騰還名不見(jiàn)經(jīng)傳,很難被IP大廠(chǎng)Arm認可資質(zhì)。吳雄昂用個(gè)人信用來(lái)背書(shū),為飛騰與Arm搭建技術(shù)溝通的橋梁,這才幫飛騰拿到Arm的授權。我們再將視角切換至Arm。隨著(zhù)今年2月Arm IP部門(mén)主管Rene Haas接替英國人Simon Segars成為Arm新一任CEO,一個(gè)時(shí)代結束了。除了HR之外,Arm每一位高管都是美國人。今天的Arm全球執委會(huì ),已經(jīng)徹頭徹尾成為美國人“一言堂”。如果核心管理層換血后,安謀科技還能不能保持獨立運營(yíng)、自主創(chuàng )新,并在最大程度上維系中國股東、中國合作伙伴、中國生態(tài)的利益?
▲最新安謀科技工商登記成員信息
04.六大爭議點(diǎn)回應:一個(gè)又一個(gè)謊言?
軟銀和Arm為什么要動(dòng)安謀科技的控制權?吳雄昂到底犯了什么不可饒恕的錯誤?雙方的矛盾,真的到了不可調和的地步嗎?在與智東西的交流中,吳雄昂對此前紛爭出現的多個(gè)爭議點(diǎn)逐一回應。1、Arm和厚樸罷免吳雄昂的理由是“未對公司披露他已經(jīng)構成的利益沖突”,“危害到了安謀中國的發(fā)展、公司股東,以及利益相關(guān)者的利益”。對此,吳雄昂稱(chēng)這些都是“潑臟水”、“無(wú)稽之談”,兩年以來(lái),這些造謠他“損害利益”的人,什么證據都沒(méi)拿出來(lái),從當時(shí)到現在,沒(méi)有任何董事會(huì )或審計委員會(huì )會(huì )議上,提出任何所謂員工舉報的證據,也沒(méi)有任何調查報告。他完全歡迎獨立第三方調查此事。2、英國《金融時(shí)報》分析利益沖突可能是吳雄昂未獲Arm總部批準,就私自開(kāi)啟Alphatecture基金項目進(jìn)行投資。吳雄昂回憶說(shuō),他曾將董事會(huì )的會(huì )議記錄文件給英國《金融時(shí)報》看,時(shí)任Arm CEO的Simon、股東厚樸都對Alphatecture基金表示支持。結果這家媒體接下來(lái)的一篇報道稱(chēng),另一位與安謀科技董事會(huì )關(guān)系密切的人士發(fā)送了疑似同一份文件,文件顯示“批準”一詞被劃去,懷疑文件經(jīng)過(guò)篡改?!澳悄阍趺崔k?”吳雄昂苦笑。他談道,在安謀科技成立之前,Arm成立的安創(chuàng )加速器、產(chǎn)業(yè)基金等都是由吳雄昂在主導,自己創(chuàng )辦的基金成立前都已向Arm總部報備,不存在與Arm及安謀科技股東的利益沖突。3、有報道推測吳雄昂利用Arm資源進(jìn)行利益置換,比如向國際客戶(hù)提供折扣,以換取對Alphatecture的投資。吳雄昂表示,這些都是莫須有的指控,假如真有這樣的事,是可以拿出證據告的。再者,他投資的幾家公司已經(jīng)在上交所科創(chuàng )板上市,假如有任何利沖、不是合理合法的投資,很難通過(guò)交易所、證監會(huì )這些權威機構的審計。4、外媒報道稱(chēng)Arm無(wú)法審計安謀科技的賬目,這阻礙了Arm的IPO道路。“這又是一個(gè)謊言,他們這些謊言已經(jīng)太多了?!眳切郯褐毖?,Arm并沒(méi)有按照公司章程規定、按照審計師同意的規則,派來(lái)要求獲得安謀科技審計的任何相關(guān)文件。“我們愿意接受審計。”他稱(chēng)安謀科技沒(méi)有任何審計問(wèn)題,作為一家外企的合資公司,審計對于安謀科技是家常便飯,安謀科技愿意向Arm提供財務(wù)信息,也完全支持Arm的IPO計劃。據悉,之所以就審計問(wèn)題陷入僵局,是因為安謀科技向Arm提供財務(wù)信息需要法人簽字,而軟銀與Arm又不愿承認以吳雄昂為代表的安謀科技管理團隊,不愿承認安謀科技是獨立公司,雙方均不讓步,致使審計賬目一事陷入了死循環(huán)。5、為何厚樸違反一致行動(dòng)人協(xié)議,站邊Arm?原本安謀科技計劃在成立三年時(shí),也就是2021年在國內資本市場(chǎng)上市,屆時(shí)抽身的厚樸投資將能大賺一筆。但在中美貿易紛爭背景下,國內科技企業(yè)人人自危,安謀科技上市計劃擱置。以快進(jìn)快出風(fēng)格著(zhù)稱(chēng)的厚樸投資,起初參投安謀科技的目標,是想等它上市后能在短期內獲得回報。而安謀科技的上市路暫時(shí)走不通,也就意味著(zhù)厚樸投資無(wú)法如期退出變現。此時(shí),假如Arm總部承諾以別的方式讓厚樸投資退出拿錢(qián),那么厚樸違背一致行動(dòng)人協(xié)議的行為則變得合理。吳雄昂記得,在北京英藍國際金融中心的厚樸辦公室,投資人曾當著(zhù)他的面說(shuō),在中國,協(xié)議就是一張紙?!爱敃r(shí)我們說(shuō)實(shí)話(huà)也被欺騙了?!彼姓J對財務(wù)投資人的警惕性不夠,以后接受投資時(shí)要吸取這一經(jīng)驗。6、Arm會(huì )不會(huì )停止向安謀科技授權?“他們不敢?!眳切郯赫f(shuō),在A(yíng)rm生態(tài)工作多年的人,包括Arm合作伙伴及安謀科技前員工、新員工,沒(méi)有人覺(jué)得“斷供”是一件是現實(shí)的事情。首先,Arm是賣(mài)源代碼的,是一個(gè)開(kāi)放的模式,源代碼已經(jīng)交到中國客戶(hù)手里了,不管是否“斷供”,都不影響中國客戶(hù)繼續使用已有產(chǎn)品。其次,安謀科技有合法合理的專(zhuān)利授權,可以繼續做Arm兼容的CPU核,Arm“斷供”則是將中國市場(chǎng)拱手全送給安謀科技,因為安謀科技在中國市場(chǎng)的收入不用跟Arm分成了。這會(huì )打擊Arm的營(yíng)收,而提升安謀科技的利潤。但假如不能繼續獲得Arm授權,他也不擔心。據他透露,安謀科技自研的Arm兼容CPU即將在今年6月份問(wèn)世,客戶(hù)覆蓋國內外,在國外會(huì )直接掛Arm的logo。“這就是交叉授權,我們現在賣(mài)大部分產(chǎn)品確實(shí)是按國外研發(fā)的,但是我們自己研發(fā)也走上了國際舞臺?!眳切郯赫f(shuō),安謀科技與Arm團隊之間的合作很好,沒(méi)什么不能解決的問(wèn)題。“所以講,Arm斷供是個(gè)謬論?!眳切郯赫f(shuō),“殺敵一十,自損八百?!?/span>
05.Arm與安謀科技的冰火兩重天
既然當初安謀科技由中方控股,是Arm董事會(huì )一致認同的,那么為何如今軟銀和Arm又非要拿回對安謀科技的控制權?是安謀科技的業(yè)績(jì)出問(wèn)題了嗎?從公開(kāi)披露的財務(wù)信息來(lái)看,事實(shí)并非如此。實(shí)際上,Arm與安謀科技相互依存,利益糾纏,榮損與共。Arm在中國取得的利益主要是IP授權分成,即轉移價(jià)格(transfer price),在2021年約有5億美元,占Arm總營(yíng)收的約25%。今年2月,Arm CEO Rene向媒體透露,受益于A(yíng)rm在數據中心和汽車(chē)等領(lǐng)域的布局,以及中國芯片市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展,2021年Arm中國業(yè)績(jì)極為出色。安謀科技亦曬出四周年戰績(jì):從2018年到2021年,其全年整體營(yíng)收從約2億美元增至約7億美元,團隊規模超800人,國內授權合作伙伴逾300家,基于A(yíng)rm架構的中國芯片累計出貨量超過(guò)250億片。“我們自己的IP產(chǎn)品,今年應該可以達到7億人民幣左右。”吳雄昂說(shuō)。相比之下,Arm近些年的表現則有些愁云慘淡。軟銀財報顯示,2017~2020財年,Arm收入分別為18.31億美元、18.36億美元、18.98億美元、19.80億美元,Arm營(yíng)收的年增長(cháng)率不足5%,遠低于安謀科技的增速。更糟的是,一方面,其成本連年飆漲,從2015年的7.16億美元增至2019年的16億美元;另一方面,Arm在2019財年還有2.76億美元的利潤,到2020財年它已經(jīng)變?yōu)樘潛p。
▲Arm歷年業(yè)績(jì)表現
“到今天為止,我們兌現了當年給投資人所有承諾的東西?!眳切郯赫f(shuō),安謀科技僅用三年半的時(shí)間,便提前完成了成立時(shí)Arm董事會(huì )所設定的五年目標,涉及營(yíng)收、利潤、研發(fā)人員、稅收等,是自從Arm被軟銀并購以后,唯一一個(gè)真正完全實(shí)現當初設立目標的項目。那么問(wèn)題來(lái)了,如果由中方控股的合資公司的業(yè)績(jì)一枝獨秀,而其他地區業(yè)績(jì)表現不理想,這種増勢對比持續下去,再過(guò)三年,重新上市的Arm將如何解釋自己的股****價(jià)值?而如果軟銀急于將Arm上市的估值太高,重新拿到安謀科技控制權后,它會(huì )不會(huì )采取"殺雞取卵"的漲價(jià)策略,不顧長(cháng)期發(fā)展的考量?此前外媒報道曾質(zhì)疑安謀科技的成功源自Arm IP捆綁銷(xiāo)售,對此吳雄昂也做出了回應:按照反壟斷法,公司內部有培訓,絕對不可以捆綁銷(xiāo)售,每個(gè)產(chǎn)品都是填報內價(jià)的。以GPU為例,Arm GPU是2010年開(kāi)始賣(mài),到今天,約70%~80%的收入來(lái)自中國市場(chǎng),假如是捆綁銷(xiāo)售,那怎么解釋Arm這么多年非CPU產(chǎn)品在其他地區賣(mài)得不好,只在中國賣(mài)得好?再者,去年安謀科技自研IP芯片的出貨量超1億片,累計核心技術(shù)專(zhuān)利近300項,自研IP授權本土客戶(hù)超100家。安謀科技自主研發(fā)的全球首個(gè)開(kāi)源神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )處理器指令集架構(NPU ISA),面向開(kāi)源聯(lián)盟會(huì )員是免費的,不要錢(qián),何談捆綁銷(xiāo)售?
06.吳雄昂代表誰(shuí)的利益?
目前安謀科技九成的IP授權收入要交給Arm總部,但未來(lái)隨著(zhù)安謀科技能拿到較高分成的自研IP產(chǎn)品越來(lái)越多,其自研產(chǎn)品的收入占比也會(huì )一路上漲。當中美科技走向分叉,安謀科技與Arm全球業(yè)務(wù)原本的互補關(guān)系可能會(huì )轉為競爭關(guān)系,此時(shí)合資公司的能力越強,反而越是敏感,越會(huì )引起Arm總部的警惕。而安謀科技被Arm收回控制權,是吳雄昂不愿意看到的結果。“我的利益和團隊、和公司和產(chǎn)業(yè)是一致的?!眳切郯赫f(shuō),自己擔任董事長(cháng)和CEO,作為安謀科技董事長(cháng)去融資,是向所有投資人做出承諾,要創(chuàng )造價(jià)值,包括要做成什么樣的公司、如何保障產(chǎn)業(yè)供應鏈安全,而不是配合某個(gè)股東一時(shí)的利益。他強調說(shuō),軟銀試圖控制安謀科技是違法的,是不正當競爭。在吳雄昂看來(lái),安謀科技成立4年來(lái),最大的貢獻,就是把Arm技術(shù)真正落在了國內,并有能力去支撐供應鏈安全。他自己發(fā)揮的最大作用,則是將原來(lái)硅谷的經(jīng)驗和中國的產(chǎn)業(yè)分享,共同打造了一個(gè)非常本土化的生產(chǎn)系統,同時(shí)安謀科技自家團隊的技術(shù)能力也越來(lái)越強。吳雄昂談道,安謀科技在很多方面與Arm的技術(shù)能力存在一定差距,但也在有些方面跟Arm一樣,甚至已經(jīng)超過(guò)Arm。比如在NPU領(lǐng)域,特別是汽車(chē)自動(dòng)駕駛大算力方向,安謀科技比Arm做的更強,已經(jīng)授權50多家客戶(hù),有好幾個(gè)產(chǎn)品走到量產(chǎn)進(jìn)程。芯馳科技、芯擎科技的車(chē)規級芯片都采用安謀科技的NPU。除此之外,Arm已經(jīng)放棄的視頻、大NPU等產(chǎn)品線(xiàn),安謀科技還在研發(fā)和談合作。吳雄昂說(shuō),安謀科技是國內少有的成建制CPU團隊,國內挖CPU人才,除了海思,最喜歡挖的就是安謀科技的工程師。
07.結語(yǔ):革命自有后來(lái)人
兩年了,圍繞安謀科技的控制權紛爭再度上演。“我覺(jué)得這個(gè)就像疫情,它不會(huì )不斷來(lái),我們終會(huì )戰勝它?!眳切郯焊锌?,“我看到了分叉,做了合資公司,我也因此懷璧其罪?!彼F在的想法是,完成初衷,做自己該做的事。從2007年至2020年,Arm中國區客戶(hù)的芯片年出貨量從約2000萬(wàn)片增至近50億片,增長(cháng)逾250倍。在他看來(lái),Arm中國區從沒(méi)什么營(yíng)收到如今發(fā)展到這么大規模,靠的是中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。“但這只是一個(gè)開(kāi)始,我希望我們團隊能做出來(lái)比Arm更好的產(chǎn)品?!?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">吳雄昂說(shuō)。他并不掩藏自己的雄心:“只要把我們能力做好,技術(shù)做好,服務(wù)好我們中國的這些系統廠(chǎng)商,將來(lái)我們可以做的比Arm還要大?!?/span>他希望如果有這個(gè)機會(huì ),讓安謀科技青出于藍,這個(gè)過(guò)程注定漫長(cháng),但除了內訌外,他看不到任何原因,會(huì )導致安謀科技做不到這一點(diǎn)。如果沒(méi)做到,他會(huì )有些小小的遺憾,但他堅信,革命自有后來(lái)人。無(wú)論最終安謀科技所有權的紛爭,以何種結果畫(huà)上句號,吳雄昂相信,安謀科技的團隊已經(jīng)足夠優(yōu)秀,他們有能力活得很好。
*博客內容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布,僅代表博主個(gè)人觀(guān)點(diǎn),如有侵權請聯(lián)系工作人員刪除。