深圳半導體分銷(xiāo)商在美國遭遇黑色司法

　　吳振洲的同行，原艾睿電子、科通公司高管陳甦也對CBN記者表示，作為分銷(xiāo)商，都會(huì )充分學(xué)習類(lèi)似法規，不可能盲目從事貿易。

　　“我們要求盡快進(jìn)入審判程序。”深圳馳創(chuàng )代表律師——廣東廣和律師事務(wù)所石懷方說(shuō)，檢方不斷修改控告理由、拖延提交起訴書(shū)及審判，目的是在無(wú)確鑿證據情況下，長(cháng)期羈押而不審判，逼當事人認罪。

　　而CBN記者獲悉，此案中，美國馳創(chuàng )中國員工屬于被告，而美國員工卻成為證人。石懷方認為，它沒(méi)有給予中國公民最起碼的國民待遇。

　　石懷方舉了一個(gè)例子。10月2日上午9時(shí)組織李波申請保釋聽(tīng)證會(huì )，而檢方直到頭天傍晚才提交新起訴書(shū)，導致法官沒(méi)時(shí)間閱讀。聽(tīng)證會(huì )上，法官表示，保釋與否只能延后，沒(méi)給時(shí)間表。

　　馳創(chuàng )認為事件正在復雜化。過(guò)去多年，類(lèi)似事件一般以民事案件、課以罰金，數月了結。查俊說(shuō)，盡管遭遇此案，但近一年來(lái)，公司通過(guò)實(shí)施多元化戰略，強化內部管理，業(yè)績(jì)仍持續向上，目前財務(wù)健康，運營(yíng)穩定。

　　吳振洲本人最初有點(diǎn)“蒙”。CBN收到的他的“獄中日記”第一篇顯示。監獄中第一天早晨醒來(lái)，他還希望“一切都是夢(mèng)境”。不過(guò)他很快便放松下來(lái)，一直讀著(zhù)《紅樓夢(mèng)》、《圣經(jīng)》，繼續寫(xiě)著(zhù)他的日記。

　　“有色眼鏡”下的政策

　　馳創(chuàng )事件發(fā)生在2008年底，似乎很偶然。因為，2006年以來(lái)，美國政府一直表示針對中國的出口管制要放松一些。

　　1979年，美國便出臺了“出口管理法案”。面向中國的出口設置復雜的條件。上世紀90年代，又開(kāi)始采用出口控制分類(lèi)號(ECCN) 制，將所有領(lǐng)先產(chǎn)品與技術(shù)進(jìn)行編碼，嚴控出口國及最終用戶(hù)用途。

　　2007年美國修改了《出口管理法案》，更名為《出口管制法案》。從美國原產(chǎn)和知識產(chǎn)權的技術(shù)和產(chǎn)品都納入管制，涵蓋原廠(chǎng)、代理商及進(jìn)出口商，包括組織和個(gè)人。當年，美國出臺《對中華人民共和國出口和再出口管制的修改和闡釋》，簡(jiǎn)稱(chēng)“China Rule”。

　　新規中的“經(jīng)驗證最終用戶(hù)”授權制，聽(tīng)起來(lái)放松了。中芯、華虹NEC均已獲授權。但它刻意新增31項對華軍事用途出口時(shí)需申請許可證的物項，且要求總價(jià)超過(guò)5萬(wàn)美元，中國商務(wù)部就必須出具《最終用戶(hù)和最終用途說(shuō)明》。

　　而且，針對面向中國市場(chǎng)的美國公司，美國商務(wù)部工業(yè)安全局(BIS)新增了懲處條例，強調要嚴懲所謂涉嫌對華出售敏感技術(shù)的國內企業(yè)和個(gè)人。此次吳振洲事件即為如此。

　　實(shí)際的情形是，美國在半導體等領(lǐng)域正在強化保護主義。與馳創(chuàng )一樣有類(lèi)似遭遇的公司與個(gè)人早有很多，包括深圳和北京本地一些著(zhù)名的元器件分銷(xiāo)商都發(fā)生過(guò)公司被列入黑名單，或者總經(jīng)理被起訴、公司員工在美國被逮捕的遭遇。

　　同樣的違規也有包括美國公司。從BIS網(wǎng)站資料看，2003年到2004年，美國半導體分銷(xiāo)商和原廠(chǎng)均有在無(wú)出口許可證的情況下出口違規的事件，但這些事件均以支付小筆罰款的民事處罰方式了結。

　　石懷方認為，在金融危機之下，美國正以一種特殊方式，實(shí)施貿易保護主義。