龍芯終獲國外專(zhuān)利授權：中國芯背負血統之爭

　　不僅如此，有媒體認為接受了國外技術(shù)的授權，標志著(zhù)龍芯自主產(chǎn)權的“CPU核”戰略計劃宣告破產(chǎn)。

　　因為從創(chuàng )建之初到現在，龍芯就以“中國芯”的自主產(chǎn)權為最大賣(mài)點(diǎn)，甚至一度宣稱(chēng)從此開(kāi)辟了一條屬于國人自己的CPU大路。這也難怪有人因此而質(zhì)疑購買(mǎi)別人授權后“中國芯”的獨立性了。

　　對于這種聲音，中科院微處理器中心主任王劍極力否認，“龍芯經(jīng)過(guò)8年的研究，在微體系結構方面已經(jīng)申請了近百項專(zhuān)利，擁有完全的自主性”，而且，“獲得MIPS授權和龍芯的自主兩者不相沖突”。

　　王劍還用“片面”一詞來(lái)反駁業(yè)界關(guān)于“龍芯自主戰略失敗”的說(shuō)法。“即使是英特爾，也不可能一家做完所有的事情”，幾年前英特爾進(jìn)入手機處理器領(lǐng)域時(shí)，也曾買(mǎi)過(guò)ARM處理器架構。“如果說(shuō)因為和IP提供商簽約，就意味著(zhù)沒(méi)有自主知識產(chǎn)權的話(huà)，那么同樣也購買(mǎi)了MIPS授權的思科、AMD、索尼、NEC、博通等品牌呢?”他說(shuō)。

　　事實(shí)上，龍芯如果想存之久遠，勢必要加大與其他處理器產(chǎn)品的兼容，擴大其應用范圍。“站在巨人的肩上進(jìn)行創(chuàng )新，不僅能少走很多彎路，而且還能節省很多研發(fā)時(shí)間，實(shí)現彎道超越。”一位業(yè)內人士說(shuō)。

　　自主與否先不討論，購買(mǎi)授權對龍芯產(chǎn)品進(jìn)一步擴大市場(chǎng)到底有沒(méi)有更加深遠的影響，才是最為重要的。