平板電視專(zhuān)利籌碼不足 國內廠(chǎng)商亟待自主創(chuàng )新

　　5.杜比公司的音頻AAC(一種專(zhuān)為聲音數據設計的文件壓縮格式)技術(shù)，擁有220件核心專(zhuān)利技術(shù)，收費為每臺2美元左右。

　　6.日本船井電子公司擁有500件數字電視核心技術(shù)，收費不詳，估計每臺2美元左右，該技術(shù)由湯姆遜許可公司轉讓過(guò)來(lái)。

　　7.MPEG—LA的MPEG—2的視頻壓縮技術(shù)，涉及795件核心專(zhuān)利技術(shù)，每臺收費2.5美元(24個(gè)專(zhuān)利人，57個(gè)國家持有)。

　　8.美國Lucent公司ATSC技術(shù)，收費為每臺1美元。

　　9.美國Zenith公司V—chip技術(shù)，收費為每臺2.5美元。

　　10.加拿大TRI—Vision公司V—chip技術(shù)，收費為每臺1.25美元，此專(zhuān)利是模擬電視和數字電視都需要的技術(shù)，其專(zhuān)利費在模擬時(shí)代就已開(kāi)始收取。

　　11.CUARDIAMEDIA公司的V—chip技術(shù)，收費為每臺1美元。

　　以上各項專(zhuān)利總計收費23美元左右，但是，還有些是沒(méi)有算在其中的。例如美國Sun公司收取數字電視中間件費用等等。

　　其他零部件采用“打包”方式

　　據記者了解，由于平板電視的面板以及核心技術(shù)均掌握在外資廠(chǎng)商手里，所以很多國內廠(chǎng)商都是以“面板+專(zhuān)利”打包的形式進(jìn)行購買(mǎi)的。電子科技集團第三研究所高級工程師劉全恩在接受《中國電子報》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“除HDMI接口之外，很多的專(zhuān)利都是跟面板打包交易的。”

　　“平板電視設計比較簡(jiǎn)單，專(zhuān)利費一般都是打包買(mǎi)的，買(mǎi)一個(gè)屏回來(lái)，類(lèi)似一些電路都已經(jīng)做好了，廠(chǎng)商只是拿過(guò)來(lái)做一些相應的調整。”北京顧能市場(chǎng)調研中心總經(jīng)理鄭暉曾向記者表示，“因為電視機只是一個(gè)顯示終端，跟DVD最大的區別就在于所謂的轉換方式和播放方式不是一個(gè)專(zhuān)利性的問(wèn)題。中國現在在做自己的標準，也是為了避免專(zhuān)利侵權的情況。”

　　但在采訪(fǎng)時(shí)，記者發(fā)現“打包”出售并不能解決最根本的問(wèn)題，反而使廠(chǎng)商陷入更大的陷阱。

　　梁軍在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“現如今，專(zhuān)利費并不完全是一個(gè)法律上的問(wèn)題。在法律上，專(zhuān)利權人是專(zhuān)利的擁有者，他們在賣(mài)出芯片時(shí)的費用應該包含著(zhù)專(zhuān)利的費用。但是現在很多企業(yè)在簽合同時(shí)并沒(méi)有把專(zhuān)利費包含在芯片的費用里，這為將來(lái)專(zhuān)利費的收取埋下了禍根。”

　　據了解，目前關(guān)于合同中專(zhuān)利費的問(wèn)題是十分混亂的。有些合同中會(huì )明確表示購買(mǎi)的芯片中包含專(zhuān)利費，而有些合同中則沒(méi)有提及。

　　實(shí)際上，很多廠(chǎng)商在談判時(shí)并不是因為疏忽而沒(méi)有納入專(zhuān)利費問(wèn)題，更多的是因為在談判中沒(méi)有掌握話(huà)語(yǔ)權。由于沒(méi)有核心的專(zhuān)利技術(shù)，很多廠(chǎng)商在談判時(shí)并沒(méi)有足夠的交易籌碼，所以只能被動(dòng)地接受別人的條件。

　　自主創(chuàng )新克服專(zhuān)利困惑

　　在談到國內廠(chǎng)商的出路時(shí)，被采訪(fǎng)者都向《中國電子報》記者表示：“只有擁有自主的知識產(chǎn)權，才能真正讓企業(yè)占據主動(dòng)。”

　　其實(shí)，早在一年前，中國廠(chǎng)商已有動(dòng)作。由TCL、長(cháng)虹、康佳、創(chuàng )維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬(wàn)利達、夏新等13家中國彩電企業(yè)共同出資的深圳中彩聯(lián)科技有限公司(下稱(chēng)“中彩聯(lián)”)已經(jīng)正式掛牌成立，其建立的專(zhuān)利池中共有400多項專(zhuān)利。

　　但是一位業(yè)內人士告訴記者：“目前中彩聯(lián)的經(jīng)營(yíng)情況不是很好，由于中國彩電企業(yè)目前在數字電視技術(shù)上獲得的專(zhuān)利，有相當一部分和外觀(guān)、工業(yè)設計聯(lián)系在一起，而真正的核心技術(shù)專(zhuān)利相對很少，所以我們在專(zhuān)利互免的問(wèn)題上沒(méi)有足夠的籌碼。”

　　據記者觀(guān)察，目前大多國內廠(chǎng)商都在致力于自主研發(fā)項目，加大科技研發(fā)投入，不斷開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，但是我們在面板、信源、接口等方面的專(zhuān)利仍少之又少?？上驳氖?，近期整機廠(chǎng)商向上游的發(fā)展會(huì )稍微緩解這一被動(dòng)的局面，而長(cháng)虹投資60億元的虹歐等離子屏項目也將會(huì )為我們國內廠(chǎng)商增加更多的話(huà)語(yǔ)權。

　　對此，梁軍告訴記者：“自主創(chuàng )新是一個(gè)非常好的發(fā)展路徑，但是就目前而言，大多數國內廠(chǎng)商還面臨著(zhù)資金不足、人員匱乏等問(wèn)題，這條路上還充滿(mǎn)了困難。”他繼續說(shuō)，“而現在一些企業(yè)正在計劃收購一些規模較小但是又擁有核心專(zhuān)利技術(shù)的公司，這種方法是目前可行性比較強的一種方法，它也可以有效地使企業(yè)用低成本獲得更多的主動(dòng)權。”