IPC就提議中的RoHS范圍擴展問(wèn)題發(fā)起科學(xué)對話(huà)

　　機會(huì )就在眼前，請站出來(lái)、采取行動(dòng)并發(fā)表自己的看法。IPC — 國際電子工業(yè)連接協(xié)會(huì )正在敦促會(huì )員公司的所有技術(shù)專(zhuān)家和電子行業(yè)的其他利益相關(guān)者參加 2008 年 6 月 18 日于布魯塞爾舉行的特別會(huì )議，共同探討他們對于RoHS 范圍擴展問(wèn)題的看法。屆時(shí)還將邀請歐盟委員會(huì )代表與會(huì )。

　　在上周致其會(huì )員的信函中，IPC 詳細陳述了它對Öko Institute 發(fā)布的“草案報告”的看法，該機構受歐盟委員會(huì )委托對擴大RoHS 指令中的物質(zhì)限制問(wèn)題進(jìn)行研究，但其研究方法存在偏頗和缺陷。

　　在這份報告中，該機構超越了最初由歐盟委員會(huì )所設定的框架，為了將其它物質(zhì)限制納入 RoHS 指令而建立了新的標準和類(lèi)別，他們現在的提議是：應當將環(huán)境中所發(fā)現的與燃燒有關(guān)的物質(zhì)列入 RoHS 指令禁止之列。其中就包括四溴雙酚 A (TBBPA)，而這是 80% 以上的印刷電路板都使用的阻燃劑，并且在歐盟綜合評估報告中認為它是安全的。除 TBBPA 之外，該機構還建議禁止使用六溴環(huán)十二烷 (HBCDD)、多種鄰苯二甲酸酯類(lèi)增塑劑以及所有含氯和溴的有機化合物。

　　IPC 在致其會(huì )員的信中還披露，該機構工作人員曾以“僅限科技專(zhuān)家參加”為由，拒絕 IPC 參加就這份報告所舉行的研討會(huì )。該機構無(wú)視 IPC 內部及其會(huì )員中技術(shù)專(zhuān)家的存在，并且有意超越歐盟委員會(huì )的原本意圖擴大限制范圍，這引起了整個(gè)行業(yè)的關(guān)注：報告內容缺乏科學(xué)依據。
 
　　雖然該機構拒絕讓一些利益相關(guān)者出席他們的會(huì )議，但 IPC 認為出示所有科學(xué)依據至關(guān)重要，而且 IPC 相信，此次在布魯塞爾召開(kāi)的特別會(huì )議將為行業(yè)專(zhuān)家們提供一個(gè)平臺，讓他們有機會(huì )在歐盟委員會(huì )作出最終決定之前展示他們的技術(shù)發(fā)現。

　　此外，IPC 支持通過(guò) REACH 來(lái)統一歐洲化學(xué)品法規的工作目標，反對該機構對加強電子和電氣設備立法的過(guò)度關(guān)注。該機構對 RoHS 范圍擴展問(wèn)題的立場(chǎng)將與 REACH 的實(shí)施大相徑庭，后者的定位是扮演總體性政策的角色。
 
　　技術(shù)專(zhuān)家和其他利益相關(guān)方應通過(guò) RSVP 方式在 www.ipc.org/RoHSBrussels 上預約此次 IPC 特別會(huì )議的席位。要了解詳細信息，請聯(lián)系 IPC 環(huán)境政策和政府關(guān)系總監 Fern Abrams：fernabrams@ipc.org。