首都高校聯(lián)合模擬法庭開(kāi)幕 大學(xué)生再辯"彭宇案"

資料圖片

    前晚，第三屆首都高校聯(lián)合模擬法庭開(kāi)幕，學(xué)生在模擬法庭中再度辯論備受關(guān)注的“彭宇案”。

    首都高校聯(lián)合模擬法庭是由人大、北大、清華、北師大和法大的法學(xué)院聯(lián)合舉辦。5場(chǎng)比賽都采用“彭宇見(jiàn)義勇為反遭索賠案”為案例，5所學(xué)校各當一次原告和被告。案件材料依據南京市鼓樓區人民法院民事判決書(shū)、卷宗為準
制作。

　　現場(chǎng)

    圍繞疑點(diǎn)進(jìn)行辯論

    模擬法庭的開(kāi)幕賽在人大舉行，比賽完全模擬法院情況。書(shū)記員首先上場(chǎng)宣布法庭秩序，全會(huì )場(chǎng)起立迎來(lái)穿著(zhù)法袍的法官，甚至還有法警維持“法庭”秩序。進(jìn)行完案情陳述后，雙方“律師”圍繞案中原告提出的證據進(jìn)行了辯論。

    同學(xué)們表示，這個(gè)案件在審理中有很多疑點(diǎn)，存在錯判的可能。由于不可能去南京取證，他們都是在現有證據的基礎上，發(fā)現其中的疑點(diǎn)，重新突破辯論。整個(gè)模擬法庭考驗的關(guān)鍵是學(xué)生靈活引用法律法條的能力，以及組織材料的邏輯思維。

    點(diǎn)評

    學(xué)生太拘泥于材料

    最高檢檢察委員會(huì )副部級專(zhuān)職委員戴玉忠教授建議學(xué)生，在辯論時(shí)最好脫稿闡述，這樣能更有力度。最高法審判委員會(huì )委員杜萬(wàn)華則指出，法官在整個(gè)過(guò)程中只使用了一次法棰，這是不夠的。

    律師李德成表示，在現場(chǎng)表現中，學(xué)生太拘泥于現有材料，建議雙方學(xué)生更好地利用詢(xún)問(wèn)當事人和證人的機會(huì )，找出誰(shuí)在說(shuō)謊?！氨热绫桓媛蓭熆梢员M量多問(wèn)老太太是哪個(gè)地方被撞，哪里觸地?？春同F有口供有沒(méi)有出入?！?

    ■鏈接