移動(dòng)電視業(yè)力挺三網(wǎng)融合 CMMB芯片年底上量
——
加入技術(shù)交流群
融合是大勢所趨
針對人們對地標實(shí)施和進(jìn)展情況的疑問(wèn)，上海交通大學(xué)圖像通信與信息處理研究所孫軍教授解釋說(shuō)：“目前地標進(jìn)展正常，已經(jīng)在制訂17個(gè)配套的標準，相關(guān)政策和標準會(huì )陸續出臺，由國家發(fā)改委牽頭，已經(jīng)在奧運城市進(jìn)行了測試。中國數字電視市場(chǎng)非常巨大，可以支持多種業(yè)務(wù)展開(kāi)，可以包容兩個(gè)標準存在?！?nbsp;
清華大學(xué)信息科學(xué)院副院長(cháng)宋健教授則認為，數字電視地面傳輸的前途是光明的，道路是曲折的。他說(shuō)：“地標不存在政策上的不確定性，但是在選擇模式上有所不同，不過(guò)這恰恰給相關(guān)企業(yè)提供了更多的機會(huì )。DVB-T和WiMax也有不同的工作模式，從標準角度來(lái)講，標準只是提供技術(shù)可能性與可選擇性，應用時(shí)需要考慮各種實(shí)際情況，再根據實(shí)際情況進(jìn)行簡(jiǎn)化。這就像開(kāi)餐館，可以根據不同地域需求開(kāi)不同口味的餐館。政府將通過(guò)測試盡快確定其中的主用模式?！?nbsp;
對于有關(guān)多載波和單載波無(wú)法融合的傳言，宋健和孫軍都給予了反駁。宋健說(shuō)：“我們要強調的是，地標并不是將兩種完全不同的標準放在一起，而是一個(gè)框架下兩種不同的工作模式，只是調制方式不同。在很多方面都采用了一樣的技術(shù)，比如幀結構和編碼都是一樣的，說(shuō)國標是兩種完全的不同標準進(jìn)行融合是不正確的。如果設計融合的芯片，我估計芯片復雜度只是提高了10%左右！單載波和多載波的融合沒(méi)有問(wèn)題?！睂O軍則代表單載波陣營(yíng)進(jìn)行表態(tài)：“我們同意宋健的觀(guān)點(diǎn)，融合并不是難事。單載波采用時(shí)域算法，多載波采用頻域算法，只是算法上不同，而借助單芯片技術(shù)，融合沒(méi)有什么問(wèn)題?！?nbsp;
然而，對于“芯片復雜度只提高10%”的說(shuō)法業(yè)內是眾說(shuō)紛紜，基于采用技術(shù)的不同和代表的利益不同，融合芯片復雜度提高5%-50%的各種說(shuō)法不一而足。而宣稱(chēng)推出國內首款融合芯片的凌訊科技在BIRTV上展示的產(chǎn)品依然使用的是非融合芯片，上海高清方面則是拿出了同時(shí)嵌入凌訊科技和上海高清芯片的一體機主板來(lái)說(shuō)明融合芯片在目前尚不能大規模商用。不過(guò)，從各方包括國家廣電總局的表態(tài)來(lái)看，融合芯片成為主流則是必然。
奧運會(huì )前實(shí)現CMMB商用
雖然手機電視的國家標準之爭尚未有明確的結果，但是其中風(fēng)頭最勁的CMMB標準陣營(yíng)對于奧運會(huì )前實(shí)現商用則是充滿(mǎn)信心。
國家廣電總局廣科院電視研究所副所長(cháng)解偉在論壇上透露，目前CMMB標準進(jìn)展順利。他說(shuō)：“國家廣電總局已經(jīng)在北京進(jìn)行了組網(wǎng)測試，從今年1月起，我們在中央電視塔、京廣中心的發(fā)射臺進(jìn)行了S波段單頻網(wǎng)的測試工作；今年5月、6月份，在中央電視塔進(jìn)行了大規模的開(kāi)播測試，聯(lián)想和華旗的CMMB手機已進(jìn)行了開(kāi)播測試，這些手機都是基于創(chuàng )毅視訊的CMMB芯片，包括信道解調和復用功能。從目前的測試情況來(lái)看，信號接收性能良好，在大塔發(fā)射功率不到1000W的情況下在通州可以順利接收，在北京這樣地形相對復雜的地區的試播成功，使我們有信心實(shí)現其他地區的開(kāi)播?！?nbsp;
對于CMMB芯片供應商單一的問(wèn)題，謝偉表示，“芯片一直被認為是瓶頸，不過(guò)我們很早就注意到這一點(diǎn)，除了創(chuàng )毅視訊外，現在還有一大批公司在做CMMB芯片，下半年這些芯片將進(jìn)入流片階段，年底將會(huì )有更多的芯片出現?！?nbsp;
手機電視產(chǎn)業(yè)鏈上最讓人們關(guān)心的還是奧運會(huì )前是否能夠實(shí)現商用，對此，國家廣電總局很有信心。雖然一方面解偉說(shuō)：“奧運會(huì )是一個(gè)契機，不過(guò)也只是一個(gè)重要的時(shí)間點(diǎn)，如果一味地趕這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，對于產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展不是很有利。退一步說(shuō)，如果奧運會(huì )前不能商用，也是可以理解的?！钡橇硪环矫?，他又強調從目前運行情況看，“商用是肯定的”。
未雨綢繆，CMMB標準已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行專(zhuān)利的收費與專(zhuān)利池的建立工作。解偉透露，CMMB共有十個(gè)工作組，其中第10個(gè)就是專(zhuān)利工作組。所有CMMB成員(目前有120多個(gè))都簽署了協(xié)議，將有關(guān)CMMB專(zhuān)利放入專(zhuān)利池中統一管理，專(zhuān)利工作組聘請了知名律師作為顧問(wèn)，目前對信道和復用已經(jīng)有規范。不過(guò)，與地標一樣，他認為不用擔心專(zhuān)利收費問(wèn)題。因為，“收費是次要的，發(fā)展是主要的！”
三網(wǎng)融合是必須
雖然國家廣電總局在一直強調其對移動(dòng)多媒體新業(yè)務(wù)的絕對主導權，但是移動(dòng)電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)三網(wǎng)融合，這一點(diǎn)似乎已經(jīng)成為共識。
對于這一問(wèn)題，清華大學(xué)魏少軍教授首先反問(wèn)道：“不融合如何解決上行鏈路問(wèn)題？”接著(zhù)他表示，三網(wǎng)融合是大趨勢?，F行移動(dòng)通信與廣播的結合是唯一道路，通信上行信道完成點(diǎn)播，而手機是三網(wǎng)融合最先的突破點(diǎn)。其實(shí)，廣播與3G是互補而非排斥的關(guān)系，點(diǎn)播還是很有需求的，而點(diǎn)播與面向大眾的廣播不同，需要上行鏈路，而下行可能也有不同的需求。未來(lái)3G的下行速率將會(huì )更高，3G也可以為移動(dòng)電視中的特定人群服務(wù)，也就是雖然有98%的需求依賴(lài)廣播，但是也不能排斥3G的應用。
深圳清華大學(xué)研究院副院長(cháng)劉巖雖然并不否認廣電在移動(dòng)多媒體業(yè)務(wù)中發(fā)揮的巨大作用，但是同時(shí)也認為三網(wǎng)融合是必然。他說(shuō)：“廣電掌握著(zhù)移動(dòng)電視業(yè)務(wù)的真正運營(yíng)權，因為內容和頻率都為其所有。但是，廣播回傳需求的一般只是指令，而非視頻內容，移動(dòng)線(xiàn)路完全可以勝任。從節省投資和避免重復建設的角度來(lái)說(shuō)，實(shí)行廣電下行、移動(dòng)上行，三網(wǎng)融合成為必然?！彼e例說(shuō)，研究院與廣東移動(dòng)合作，在SIM卡上實(shí)現移動(dòng)電視認證卡和電話(huà)卡的雙重功能。
當然，會(huì )場(chǎng)上也有不同的聲音。北京泰美世紀科技有限公司總經(jīng)理申紅兵認為，三網(wǎng)融合只是技術(shù)概念，廣播業(yè)務(wù)需要單獨的許可證，廣播電視為特許行業(yè)，要分而治之。其實(shí)這種觀(guān)點(diǎn)也反映出廣電的意愿，因此，正如魏少軍教授所言，“有關(guān)政府部門(mén)要協(xié)調實(shí)現突破”。
相關(guān)鏈接
何為三網(wǎng)融合？
三網(wǎng)融合是一種廣義的、社會(huì )化的說(shuō)法，在現階段它并不意味著(zhù)電信網(wǎng)、計算機網(wǎng)和有線(xiàn)電視網(wǎng)三大網(wǎng)絡(luò )的物理合一，而主要是指高層業(yè)務(wù)應用的融合。其表現為技術(shù)上趨向一致，網(wǎng)絡(luò )層上可以實(shí)現互聯(lián)互通，形成無(wú)縫覆蓋，業(yè)務(wù)層上互相滲透和交叉，應用層上趨向使用統一的IP協(xié)議，在經(jīng)營(yíng)上互相競爭、互相合作，朝著(zhù)向人類(lèi)提供多樣化、多媒體化、個(gè)性化服務(wù)的同一目標逐漸交匯在一起，行業(yè)管制和政策方面也逐漸趨向統一。三大網(wǎng)絡(luò )通過(guò)技術(shù)改造，能夠提供包括語(yǔ)音、數據、圖像等綜合多媒體的通信業(yè)務(wù)。這就是所謂的三網(wǎng)融合。
評論