3G專(zhuān)利之爭：是獨霸還是共贏(yíng)？

    近期，關(guān)于中國3G發(fā)展的爭論又起。高通有關(guān)負責人一方面批評中國的3G政策延緩了電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面開(kāi)始強調對TD-SCDMA標準的專(zhuān)利權。其實(shí)，從另一個(gè)角度看，專(zhuān)利權歸屬成為新的爭論焦點(diǎn)，正說(shuō)明3G正式商用的日益臨近。不過(guò)，專(zhuān)利權之爭恐怕是中國3G發(fā)展道路上不可回避的一道坎，必須妥善解決方能解除后顧之憂(yōu)。

　　專(zhuān)利之爭背后是利益分配

　　在中國3G正式商用前夜，3G發(fā)展之爭由牌照何時(shí)發(fā)放轉移到TD-SCDMA專(zhuān)利權歸屬之爭，頗為值得玩味。這說(shuō)明，隨著(zhù)3G的正式商用，利益分配的時(shí)刻到來(lái)了。

　　二流企業(yè)賣(mài)技術(shù)，一流企業(yè)賣(mài)標準。技術(shù)標準處于電信產(chǎn)業(yè)鏈的最上端，控制了它就控制了整個(gè)行業(yè)的命脈。因此，企業(yè)從自身利益考慮，政府從整個(gè)國家利益考慮，都在不遺余力地爭奪這個(gè)制高點(diǎn)。3G作為未來(lái)移動(dòng)通信技術(shù)的核心，更是受到特別重視。TD-SCDMA是我國具有獨立知識產(chǎn)權的3G技術(shù)標準，也是全球三大主流3G標準之一，更被視為中國電信業(yè)打破歐美電信標準壟斷的突破口，因此得到了國家的大力支持。TD-SCDMA在國家和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的大力推動(dòng)下逐漸成熟，而高通并沒(méi)有在該項技術(shù)的市場(chǎng)化過(guò)程中發(fā)揮很大作用卻要謀求較大利益顯然難以被接受。 

　　作為3G技術(shù)的主要擁有者之一，高通公司一直高舉技術(shù)專(zhuān)利的大旗，堅持對技術(shù)使用方收取高額的專(zhuān)利許可費，也一直面臨不休的紛爭。高通和愛(ài)立信的侵權官司開(kāi)始于1997年，兩年后雙方達成了交叉授權的協(xié)議，庭外和解。1998年，諾基亞對高通在美國和歐洲申請的一項CDMA關(guān)鍵技術(shù)專(zhuān)利提出異議，這場(chǎng)糾紛一直拖到2001年，最終以同樣的方式化解。2005年10月28日，諾基亞、愛(ài)立信、NEC、松下、TI(德州儀器)、Broadcom六家廠(chǎng)商聯(lián)合向歐盟提起申訴，請求歐盟就高通在3G移動(dòng)技術(shù)基本專(zhuān)利授權方面的做法展開(kāi)調查，并制止高通的不公平競爭行為。2006年6月初，印度兩個(gè)大的CDMA運營(yíng)商Reliance Communication和Tata Teleservices接連提出，由于高通的專(zhuān)利授權費用太高，他們可能會(huì )從CDMA轉向GSM領(lǐng)域，并且要求高通降低專(zhuān)利授權費用以滿(mǎn)足他們的需要。這是主流的CDMA網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商首次向高通提出專(zhuān)利授權費用問(wèn)題。需要明確的一點(diǎn)是，在整個(gè)業(yè)界都認可了專(zhuān)利許可制度的時(shí)候，這類(lèi)訴訟與紛爭的目的無(wú)非就是尋求一個(gè)相關(guān)各方都能滿(mǎn)意的利益分配方案，而不是單純地造就贏(yíng)家和輸家。

　　中國作為世界最大的移動(dòng)通信市場(chǎng)，其巨大的商機早就為中外電信巨頭覬覦，在3G上的爭奪也已經(jīng)持續多年，而這次爭論只不過(guò)是漫長(cháng)斗爭中的一段小插曲而已。早在TD-SCDMA出世不久，就有國外專(zhuān)家開(kāi)始指摘其技術(shù)上面的種種缺陷。其實(shí)，作為業(yè)內專(zhuān)家，他們肯定知道一項技術(shù)從提出概念到最終成熟是一個(gè)過(guò)程，在這期間需要參與者為之付出艱苦卓絕的努力。WCDMA要早于TD-SCDMA近十年的時(shí)間，用一個(gè)十歲的孩子去跟一個(gè)一歲的孩子比，是不公平的，但是，TD-SCDMA這個(gè)孩子會(huì )長(cháng)起來(lái)的，只要這個(gè)孩子的家長(cháng)遵循客觀(guān)規律，不去揠苗助長(cháng)，給予其自由成長(cháng)的空間，并且加以正確引導，一定能達到人家孩子的水平，甚至發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，超越別人。

　　爭奪之后還需謀求共贏(yíng)

　　在這場(chǎng)爭論中，高通聲稱(chēng)已經(jīng)有75家公司獲得高通授權，可以研發(fā)TD-SCDMA設備，但不包括中興通訊及華為。而TD聯(lián)盟回應說(shuō)，從未與高通就專(zhuān)利費進(jìn)行談判，更談不上獲得高通授權。TD聯(lián)盟強調，TD的主要核心專(zhuān)利在TD聯(lián)盟企業(yè)手中，歡迎任何有TD專(zhuān)利訴求的企業(yè)、機構前來(lái)溝通，但是到目前為止，高通還沒(méi)有與TD聯(lián)盟進(jìn)行過(guò)任何溝通。此前，高通也一直聲稱(chēng)，對于TD不進(jìn)行訴求。既然要爭奪對TD的控制權，兩家為什么不將自己在TD方面到底占有多少專(zhuān)利向對方公開(kāi)呢？其實(shí)，不公開(kāi)自己在TD方面專(zhuān)利的比例正是爭奪的策略。首先，高通擁有CDMA的核心專(zhuān)利，三大3G標準都很難繞過(guò)CDMA，如果向TD聯(lián)盟進(jìn)行訴求，等于間接承認了TD聯(lián)盟在TD-SCDMA的主導地位，不利于爭取自身的地位。另外，TD聯(lián)盟至今也沒(méi)有公開(kāi)自己在TD-SCDMA方面到底占有多少專(zhuān)利技術(shù)，這樣也不給對方提供爭奪的目標。

　　從國際電信市場(chǎng)來(lái)看，關(guān)于專(zhuān)利技術(shù)方面的訴訟層出不窮，我國的各相關(guān)利益方特別是設備制造商一定要做好相應的準備，為此，要加大法律方面的建設力度。我國要加快《電信法》的頒布進(jìn)程，從法律角度對電信技術(shù)知識產(chǎn)權進(jìn)行保護，明確知識產(chǎn)權的重要地位。目前，我國在3G知識產(chǎn)權上需要加強法律人才與技術(shù)人才的聯(lián)合作戰。比如可以研究以現行《反不正當競爭法》作為牽制和制約專(zhuān)利壟斷的手段，同時(shí)進(jìn)一步研究利用即將出臺的《反壟斷法》作為反擊專(zhuān)利壟斷的利器。

　　當然，訴訟也好，爭奪也罷，各專(zhuān)利擁有方還必須找到一個(gè)利益平衡點(diǎn)?？偟膩?lái)說(shuō)，整個(gè)通信業(yè)發(fā)展的趨勢是越來(lái)越趨向開(kāi)放，高速發(fā)展的移動(dòng)通信造就了一個(gè)利益均沾的時(shí)代，一家獨大越來(lái)越難以做到。各專(zhuān)利擁有方必須認識到，要想參與到中國電信業(yè)的發(fā)展中獲取利益，就一定要在專(zhuān)利方面達成妥協(xié)，越早一天達成妥協(xié)，就早一天享受中國電信發(fā)展的成果。為此，我國首先要積極穩妥地發(fā)展好3G產(chǎn)業(yè)，電信運營(yíng)商要與制造商密切合作，盡快把十個(gè)城市的規模試驗網(wǎng)保質(zhì)保量按期建成一個(gè)精品網(wǎng)。其次，在運營(yíng)商的主導下通過(guò)定制手機把全國終端制造商的積極性調動(dòng)起來(lái)，盡快提供高、中、低配套的全頻段雙模手機。再次，要借鑒國內外移動(dòng)通信運營(yíng)的經(jīng)驗教訓，對延續性業(yè)務(wù)采用比固網(wǎng)低的資費策略，積極開(kāi)放增強型業(yè)務(wù)，逐步提供3G特色業(yè)務(wù)。只有這樣，中國電信業(yè)才能在這個(gè)3G欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓的日子里，在保證自身利益的前提下，通過(guò)與其他國外廠(chǎng)商的合作與競爭提高自身水平，在未來(lái)的3G建設中達到共贏(yíng)的目的。