吳鷹離職內幕：UT斯達康中國區獨立運動(dòng)受挫

6月3日，針對UT斯達康中國區首席執行官吳鷹被宣布離職一事，知情人士透露了獨家內幕，離職原因最根本的是吳鷹確實(shí)與UT斯達康其它股東在發(fā)展戰略方面的分歧太大，其一直想以UT斯達康創(chuàng )始股東之一的身份申請中國公司脫離UT斯達康獨立運營(yíng)，但結果是不但UT斯達康中國公司獨立運動(dòng)受挫，而且自己被迫離職。

中國區獨立運動(dòng)受挫

“事情變化太快，也不知是內部原因，還是外部原因。UT斯達康中國公司及吳鷹最初設想的很多都沒(méi)有實(shí)現”，在聽(tīng)到吳鷹被宣布離職的消息后，UT斯達康中國公司一位重要人士如此感嘆。

對于員工來(lái)說(shuō)，此事沒(méi)有任何先兆，之前，UT斯達康中國公司的員工還沉寂在另一種可能帶來(lái)的喜悅中。

知情人士透露，假如正常的話(huà)，按大家的設想，現在宣布的可能是另一個(gè)消息，UT斯達康中國區從UT斯達康中獨立出來(lái)，另組一個(gè)公司。

“曾還為此探討中國區何時(shí)改名掛牌，”該人士表示，“但現在看來(lái)，結果是完全相反的，不但未獨立成，反而吳鷹離職”。

做事風(fēng)格相差太大

新浪科技試圖向很多人打聽(tīng)吳鷹的去向，但沒(méi)有人知道吳鷹現在在什么地方。

吳鷹在中國無(wú)疑是一個(gè)不斷受到贊譽(yù)的“小靈通英雄”，其在一片爭議中把小靈通這種并非特別先進(jìn)的技術(shù)鋪設到全國幾乎所有城市，創(chuàng )造了一個(gè)又一個(gè)奇跡，無(wú)論小靈通技術(shù)本身有多大爭議，但其這種依靠技術(shù)白手起家的成功方式無(wú)疑是業(yè)界的榜樣；另外，其務(wù)實(shí)、誠懇的形象也給外界留下深刻印象。

但很可惜，小靈通好景不長(cháng)，在火了四五年后，中國電信和中國網(wǎng)通從去年開(kāi)始大幅削減小靈通投資，給UT斯達康也造成巨大壓力，轉型是必然的。

“但在過(guò)去幾個(gè)月進(jìn)行戰略選擇分析的過(guò)程中，公司內部對于提升股東價(jià)值有著(zhù)不同的觀(guān)點(diǎn)”。這是UT斯達康對吳鷹離職的唯一解釋。

“我個(gè)人認為，關(guān)于如何轉型方面的分歧并非第一位的，首先是吳鷹與美國總部的一些其它股東在做事方式上的差異才是根本”，UT斯達康一位內部人士如此認為。

他認為，吳鷹極其務(wù)實(shí)，效率很高，追求的是公司的長(cháng)遠發(fā)展，對員工也非常好，非常注意保護員工的利益。

但是，去年的一系列事件顯然讓吳鷹提高了警惕。

去年5月，UT斯達康曾宣布，其董事長(cháng)兼CEO陸弘亮已向董事會(huì )提交辭呈，同時(shí)UT斯達康中國區CEO吳鷹將接任全球CEO。陸弘亮將于2006年12月31日離職。但后來(lái)的去年11月，一個(gè)驚人的消息傳出，UT斯達康取消原定任命中國區CEO吳鷹明年初出任全球CEO的決定，吳鷹改為領(lǐng)導同時(shí)成立特別委員會(huì )。

去年5月UT斯達康剛任命吳鷹為候任全球CEO時(shí)，吳鷹還特意安排了包括新浪科技在內的少數媒體專(zhuān)訪(fǎng)，雖然吳鷹當時(shí)尚在美國，但聽(tīng)得出來(lái)他當時(shí)非常高興，而且躊躇滿(mǎn)志，短短幾個(gè)月內的這種變化讓吳鷹也可能摸不找頭腦。

中國區與總部的較量

“UT斯達康總部總是推遲財報發(fā)布，也讓人對其原因產(chǎn)生疑問(wèn)”，上述UT斯達康內部人士如此表示。

他舉例說(shuō)，UT斯達康一年銷(xiāo)售額數十萬(wàn)美元，卻為了印度以及日本的一個(gè)區區幾百萬(wàn)美元或千萬(wàn)美元的合同推遲財報發(fā)布，引發(fā)外界的信任危機，甚至引發(fā)摘牌傳言，這肯定是吳鷹無(wú)法想象的，但對于美國總部，他鞭長(cháng)不及。

該人士獨家透露，吳鷹為此提出，將中國區分拆獨立，脫離UT斯達康，UT斯達康原本就是由臺灣人陸弘亮創(chuàng )辦的Unitech電信同吳鷹創(chuàng )辦的Starcom合并，再次分拆也理所應當。

“很多員工都知道此事，并認為中國區的業(yè)務(wù)與其它地區的業(yè)務(wù)除了IPTV有共同點(diǎn)，其余關(guān)聯(lián)度并不大，因此分拆只會(huì )對中國區非常有利，”上述人士表示。

據悉，為此，早在今年4月，中國區甚至還籌劃舉行更名掛牌儀式，“只是不知道何時(shí)掛牌的問(wèn)題”。

“很可惜，獨立運動(dòng)沒(méi)有實(shí)現，一個(gè)小靈通英雄也就此倒下”，一位業(yè)內人士如此評價(jià)說(shuō)。