電信網(wǎng)通發(fā)展IPTV時(shí)與國外面臨的環(huán)境不同

      1、IPTV在國外主攻的方向是內容的互動(dòng)，并不一定是在固網(wǎng)運營(yíng)商的寬帶網(wǎng)上，也可在有線(xiàn)電視的寬帶網(wǎng)上提供服務(wù)，節目源沒(méi)有監管限制，與傳統業(yè)務(wù)相比勝在滿(mǎn)足內容的互動(dòng)需求。而在中國由于IPTV目前牌照數目少，節目源有限，市場(chǎng)的受眾群體小，市場(chǎng)接受程度可能有限。 

　　　 2、國外有線(xiàn)電視運營(yíng)商收取的基本收視費較高多在每月40美元以上，固網(wǎng)運營(yíng)商利用現有的網(wǎng)絡(luò )和新技術(shù)，可以在相對較低的成本上與有線(xiàn)電視運營(yíng)商進(jìn)行競爭?？墒侵袊?a class="contentlabel" href="http://dyxdggzs.com/news/listbylabel/label/IPTV">IPTV運營(yíng)商面臨的是非常低的基本收視費，同時(shí)廣電集團在節目源上的控制，因而能否取得香港運營(yíng)商的成就目前看難度依然較大。 

　　　 3、電信運營(yíng)商在IPTV的發(fā)展上遇到了監管障礙，同時(shí)又將面臨著(zhù)寬帶發(fā)展中計算機普及率低這一瓶頸，因此電信運營(yíng)商在IPTV發(fā)展上的短期戰略可能轉為尋找可以通過(guò)TV上網(wǎng)的商業(yè)機會(huì )。最近也有報道中國電信與長(cháng)虹合作推廣電視上網(wǎng)的應用，試圖改善終端的瓶頸。這項業(yè)務(wù)目前看監管的不確定性相對較小，但對于消費者而言依然需要更換終端或購買(mǎi)外置的機頂盒，購置成本是否具備吸引力，用戶(hù)使用界面是否友好，以及內容是否豐富依然是需要進(jìn)一步確認的。我們家電終端的分析員會(huì )在調研之后提供更準確的判斷。 

　　　 結論：IPTV的增長(cháng)前景并非可以在中短期實(shí)現。根據目前的監管情況，我們認為IPTV對于中國的固網(wǎng)運營(yíng)商在未來(lái)兩年內不會(huì )帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的收入和利潤幫助。固網(wǎng)運營(yíng)商在試商用階段，設備是從設備商借用而不形成投資。中國電信和中國網(wǎng)通未來(lái)一年在IPTV的設備投資應該只是在億元級范圍內，對主要的設備廠(chǎng)商不夠成實(shí)質(zhì)性的利好。由于節目源的限制，IPTV對于國內有線(xiàn)電視網(wǎng)運營(yíng)商的現有業(yè)務(wù)，在未來(lái)兩年也不構成實(shí)質(zhì)性威脅，但在付費節目和增值業(yè)務(wù)上存在潛在的競爭可能。IPTV的長(cháng)期發(fā)展前景及對國內有線(xiàn)電視網(wǎng)運營(yíng)商的影響將依賴(lài)于政府監管思路的進(jìn)一步明確，從目前而言，挑戰大于機會(huì )。