TD專(zhuān)利之戰暗中打響 TD聯(lián)盟抱團應對
——
加入技術(shù)交流群
由于普遍預計明年將出臺TD牌照政策，因此，糾纏TD前行的專(zhuān)利問(wèn)題將需要在牌照發(fā)放前得到解決。
信產(chǎn)部電信研究院副院長(cháng)曹淑敏在一份報告中指出，決定3G發(fā)牌的關(guān)鍵因素之一就是專(zhuān)利談判的進(jìn)程。
TD聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)楊驊則對此表示，現在這個(gè)階段，協(xié)調專(zhuān)利問(wèn)題是聯(lián)盟的工作重點(diǎn)之一。聯(lián)盟內擁有核心專(zhuān)利較多的企業(yè)也可以選擇和聯(lián)盟內的某家廠(chǎng)商單獨就知識產(chǎn)權進(jìn)行談判。但目前TD發(fā)展的情況離聯(lián)盟內部細化專(zhuān)利收費的問(wèn)題還較為遙遠。
艱難的專(zhuān)利談判
TD承載著(zhù)中國打破歐美電信標準壟斷的重任。但是在標準不斷完善的過(guò)程中，因為專(zhuān)利的敏感問(wèn)題以及信息的不透明，質(zhì)疑一直不斷。
事實(shí)上，在中國企業(yè)究竟在TD核心專(zhuān)利占有多大比例這個(gè)問(wèn)題上，現在并沒(méi)有統一的意見(jiàn)。而國內企業(yè)必須掌握一定的核心專(zhuān)利，才能擁有足夠與專(zhuān)利巨鱷高通交換專(zhuān)利的籌碼。
TD專(zhuān)利黑箱一天不解，關(guān)于專(zhuān)利爭論的“羅生門(mén)”就要一直演下去。一方面是TD聯(lián)盟聲稱(chēng)掌握大部分核心專(zhuān)利，一方面跟海外通信巨頭的專(zhuān)利談判仍是壁壘堅深。
目前中國方面正在與高通、愛(ài)立信、諾基亞等國外企業(yè)展開(kāi)了3G專(zhuān)利談判，其中高通是最難對付的對手，圍繞TD，雙方在專(zhuān)利授權方式等多方面仍存在分歧。
此前國內所有企業(yè)欲集體與高通談判，但高通堅持只能以企業(yè)為單位逐個(gè)談判。而高通擁有CDMA的核心專(zhuān)利，不管是手機還是網(wǎng)絡(luò )，都無(wú)法繞開(kāi)。
信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)人士對《第一財經(jīng)日報》表示，目前專(zhuān)利談判仍在艱苦進(jìn)行中，只要專(zhuān)利問(wèn)題不能很好解決，具體細節就無(wú)法對外公布。
實(shí)際上，TD聯(lián)盟內部從2004年起就開(kāi)始謀劃專(zhuān)利評估工作，聯(lián)盟成員企業(yè)、運營(yíng)商代表、科研機構及高校專(zhuān)家，都參與了該項評估。TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)楊驊曾經(jīng)表示，2005年底前，專(zhuān)利評估報告將會(huì )完成，但時(shí)至今日，這份報告仍未浮出水面。
楊驊對此表示，從推動(dòng)和促進(jìn)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，我個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)是，目前我們還不到公開(kāi)地談?wù)搶?zhuān)利、評價(jià)專(zhuān)利的時(shí)候，目前需要我們共同努力使得產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展。
TD聯(lián)盟相關(guān)負責人強調，聯(lián)盟是擁有了絕大部分TD-SCDMA的主要專(zhuān)利，或者說(shuō)核心專(zhuān)利、基礎專(zhuān)利。
咨詢(xún)公司諾盛電信曾將TD-SCDMA的專(zhuān)利分解為T(mén)DD專(zhuān)利和SCDMA專(zhuān)利兩部分，并稱(chēng)在國家統計局的專(zhuān)利庫中，以TDD為主題的專(zhuān)利有148條，其中西門(mén)子擁有最多的專(zhuān)利。而以SCDMA為主題的專(zhuān)利有66條，西門(mén)子、大唐、中興所擁有的專(zhuān)利相當。
諾盛電信認為，單純比較專(zhuān)利數量并沒(méi)有太多實(shí)際意義，重要的是各個(gè)企業(yè)掌握的核心專(zhuān)利數量。整體專(zhuān)利份額較少，核心專(zhuān)利持有量不足導致中國電信設備廠(chǎng)商在未來(lái)市場(chǎng)競爭中不得不與各國外設備廠(chǎng)商在知識產(chǎn)權領(lǐng)域進(jìn)行一場(chǎng)長(cháng)期艱苦的談判。
抱團作戰內部?jì)?yōu)惠
TD聯(lián)盟剛成立時(shí)，加入聯(lián)盟與否并沒(méi)有太大差別。但目前TD聯(lián)盟在專(zhuān)利問(wèn)題上采取了內外有別的制度。TD聯(lián)盟對加入成員實(shí)施專(zhuān)利優(yōu)惠政策。
TD聯(lián)盟成員在TD專(zhuān)利費上，比WCDMA和CDMA 2000兩種國外3G標準的專(zhuān)利費低。相反，不加入TD聯(lián)盟的廠(chǎng)家將不會(huì )享受這種優(yōu)惠，而會(huì )按照國際慣例來(lái)收取專(zhuān)利費。
3G高額的專(zhuān)利使用費是每一個(gè)通信企業(yè)的沉重包袱。如果國內企業(yè)采用WCDMA和CDMA 2000兩種3G標準，至少需要支付5%以上的銷(xiāo)售收入作為專(zhuān)利費用。此外還有許可費等多重收費。
諾盛電信數據顯示，由于在通信行業(yè)發(fā)展初期，我國缺乏自主知識產(chǎn)權，1G時(shí)代付出的專(zhuān)利費為2500億元，在2G時(shí)代，更高達5000億元。
TD技術(shù)論壇相關(guān)負責人指出，加入TD聯(lián)盟后，如果自己的技術(shù)力量不夠，或者在某些方面有所欠缺，聯(lián)盟成員之間還可以互相幫助，采取合作方式將最終產(chǎn)品做出來(lái)，避免單打獨斗風(fēng)險。
而完善聯(lián)盟專(zhuān)利制度的最大作用還是“一致對外”。今后聯(lián)盟外沒(méi)有TD專(zhuān)利的企業(yè)如要進(jìn)入TD產(chǎn)業(yè)，可以直接和聯(lián)盟進(jìn)行專(zhuān)利合作，可以一攬子解決和聯(lián)盟內所有企業(yè)的專(zhuān)利問(wèn)題。
楊驊表示，隨著(zhù)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，聯(lián)盟的工作重點(diǎn)也在不斷地進(jìn)行調整。到了現在這個(gè)階段，尤其是運營(yíng)商大規模地介入、引導這個(gè)產(chǎn)業(yè)，協(xié)調專(zhuān)利問(wèn)題是聯(lián)盟的工作重點(diǎn)之一。聯(lián)盟會(huì )進(jìn)一步加強內部企業(yè)在專(zhuān)利方面的合作，使得專(zhuān)利不成為聯(lián)盟企業(yè)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的壁壘和障礙，使得各家輕裝上陣。
至于未來(lái)TD大規模發(fā)展成熟后收取專(zhuān)利費的比例，楊驊認為，這筆費用應該回報給聯(lián)盟內對TD發(fā)展貢獻較大的企業(yè)。
同時(shí)，楊驊還表示，聯(lián)盟內擁有核心專(zhuān)利較多的企業(yè)也可以選擇和聯(lián)盟內的某家廠(chǎng)商單獨就知識產(chǎn)權進(jìn)行談判。但目前TD發(fā)展的情況距離聯(lián)盟內部細化專(zhuān)利收費的問(wèn)題還較為遙遠。
相關(guān)鏈接
2002年10月30日， TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在北京成立。TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成員企業(yè)由最初的7家，發(fā)展到目前的30家企業(yè)，覆蓋了TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈從系統、芯片、終端到測試儀表的各個(gè)環(huán)節。
評論