數字電視專(zhuān)利費擋住中國彩電企業(yè)出口之路

新華網(wǎng)廣州 １０余家中國知名彩電廠(chǎng)家組成的談判聯(lián)盟應對美國先進(jìn)制式委員會(huì )（ＡＴＳＣ）數字電視專(zhuān)利費問(wèn)題仍然無(wú)法達成協(xié)議。對方要價(jià)太高，我國企業(yè)出口成本將被迫提升，對美彩電出口的前景似乎“兇多吉少”。正在進(jìn)行的第１０１屆廣交會(huì )上，各彩電廠(chǎng)商由于無(wú)法明確數字電視的專(zhuān)利費而不敢接美國的訂單。 

廣交會(huì )彩電廠(chǎng)商不敢接美國訂單 

在第１０１屆廣交會(huì )機電展館內，記者看到，很多知名彩電廠(chǎng)商如新科、創(chuàng )維、康佳都“缺席”。記者來(lái)到長(cháng)虹展區，長(cháng)虹市場(chǎng)開(kāi)發(fā)部一位不愿透露姓名的負責人告訴記者，由于美國數字電視專(zhuān)利費的問(wèn)題懸而未決，包括長(cháng)虹在內的一些彩電企業(yè)害怕專(zhuān)利費過(guò)于高昂而不敢簽美國的訂單。 

該負責人介紹說(shuō)，專(zhuān)利費用跟其他費用不同，完全是對方一口要價(jià)，不可能通過(guò)市場(chǎng)競爭進(jìn)行調節。中國企業(yè)在處理專(zhuān)利問(wèn)題上處于明顯的劣勢地位。他預測專(zhuān)利費可能每臺會(huì )增加２２美元至２８美元。 

這位負責人認為，專(zhuān)利費所導致的出口成本的上升必然會(huì )加劇中國彩電企業(yè)與日、韓彩電企業(yè)在美國市場(chǎng)的競爭。日、韓企業(yè)大部分擁有自己的專(zhuān)利，而我國的專(zhuān)利開(kāi)發(fā)遠遠滯后于日韓國家。不僅如此，我國與美國大品牌之間的競爭優(yōu)勢也會(huì )降低。國外大公司之間還有一些專(zhuān)利交叉許可，而中國企業(yè)普遍缺乏自己的核心技術(shù)，出口主要依賴(lài)于自己的成本優(yōu)勢，一旦成本上升，這種優(yōu)勢將大大削弱。 

一些中國企業(yè)已經(jīng)在數字電視專(zhuān)利問(wèn)題上栽了跟頭。今年２月，韓國ＬＧ電子已向中國ＴＴＥ及其控股公司ＴＣＬ多媒體科技控股有限公司提起專(zhuān)利侵權訴訟。據稱(chēng)ＴＴＥ侵犯了ＬＧ電子４項數字電視相關(guān)專(zhuān)利，目前，ＬＧ在這些技術(shù)上向日本及歐洲電視生產(chǎn)商收取專(zhuān)利費。 

ＣＥＣ（中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團公司）在廣交會(huì )彩電展區的負責人告訴記者，該公司主要是做電視的貼牌生產(chǎn)，對于目前彩電廠(chǎng)家聯(lián)盟所進(jìn)行的專(zhuān)利費談判沒(méi)有什么可運作的空間。他們現在只能進(jìn)一步觀(guān)望，在專(zhuān)利費未最后確定前，他們不敢貿然接美國的訂單。 

還有一些彩電廠(chǎng)商如熊貓、創(chuàng )佳等的廣交會(huì )展區負責人告訴記者，由于美國專(zhuān)利費等各種技術(shù)壁壘的不斷升級，他們目前只能對美國市場(chǎng)“望而卻步”。 

國內彩電廠(chǎng)家組成談判聯(lián)盟應對美國專(zhuān)利技術(shù)壁壘 

根據美國聯(lián)邦通信委員會(huì )（ＦＣＣ）的規定，自２００７年３月１日起，出口到美國市場(chǎng)的電視必須是數字電視，同時(shí)１３英寸以上的電視必須符合ＡＴＳＣ標準的技術(shù)規范。而要想達到ＡＴＳＣ標準的相關(guān)技術(shù)規范，就不得不用到ＡＴＳＣ會(huì )員企業(yè)的相關(guān)專(zhuān)利。 

針對美國這一新的專(zhuān)利技術(shù)壁壘，去年９月，ＴＣＬ、長(cháng)虹、康佳、創(chuàng )維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬(wàn)利達、夏新等１３家國內彩電企業(yè)開(kāi)始運作組建深圳市中彩聯(lián)科技有限公司。這是一家專(zhuān)門(mén)負責成員企業(yè)與美國數字電視專(zhuān)利權持有人進(jìn)行知識產(chǎn)權談判的公司，中國彩電企業(yè)抱團應對美國數字電視專(zhuān)利的序幕正式拉開(kāi)。 

據中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì )家電行業(yè)部主任于治璞介紹說(shuō)，美國實(shí)行ＡＴＳＣ標準后，我國彩電企業(yè)究竟要收多少專(zhuān)利費還沒(méi)有確定。但由于我們國家的家電行業(yè)基本不掌握核心技術(shù)，所以也幾乎不掌握專(zhuān)利。 

于治璞說(shuō)，幾乎所有的中國彩電企業(yè)都不是ＡＴＳＣ的成員，能夠與美國專(zhuān)利持有人互換、抵消的專(zhuān)利相當有限。中國彩電企業(yè)目前在數字電視技術(shù)上獲得的專(zhuān)利至少有７０％的專(zhuān)利都是與外觀(guān)、工業(yè)設計聯(lián)系在一起的，而ＡＴＳＣ標準中的專(zhuān)利都是與調制解調、信號編譯、數字接口有關(guān)的，兩方面的專(zhuān)利比較起來(lái)，并不具備太大的可抵消性。 

專(zhuān)家建議：做好技術(shù)認定增加談判籌碼 

于治璞說(shuō)，現在專(zhuān)利權問(wèn)題成為歐美國家設置貿易壁壘的強有力武器。我國相關(guān)行業(yè)也要采取積極的應對措施。在美國數字電視專(zhuān)利費問(wèn)題上，目前由于對方專(zhuān)利費要價(jià)太高，企業(yè)聯(lián)盟一時(shí)還談不下來(lái)。 

在談判的過(guò)程中，技術(shù)認定是很重要的，企業(yè)要在談判前做好充分的準備。企業(yè)應組織專(zhuān)家對企業(yè)的技術(shù)進(jìn)行充分認定，這會(huì )增加企業(yè)談判籌碼，而不會(huì )盲目接受對方的不合理要求。 

專(zhuān)家還建議，企業(yè)在組織專(zhuān)家進(jìn)行技術(shù)認定的時(shí)候，要區別核心技術(shù)和非核心技術(shù)，對于核心技術(shù)要通過(guò)談判定價(jià)，對于非核心技術(shù)可以通過(guò)尋求類(lèi)似技術(shù)替代合理避讓。在合同簽訂之前，要合理議價(jià)，相關(guān)的技術(shù)也要研究透徹；簽約時(shí)也要注意考慮到相關(guān)歷史遺留問(wèn)題；簽約之后還要注意合同履行的問(wèn)題。