TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò )干擾定位方法及青島TD網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化案例分析

無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中，干擾是無(wú)處不在的。在TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò )建設過(guò)程中，經(jīng)常會(huì )遇到很棘手的干擾問(wèn)題，由于干擾源的未知性，給定位和解決干擾帶來(lái)很多不可預見(jiàn)的難度。本文主要從青島TD網(wǎng)絡(luò )建設中所遇到的問(wèn)題出發(fā)，詳細介紹TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò )干擾定位方法，該方法不僅能很好地定位并有效解決各種干擾，同時(shí)也保證了網(wǎng)絡(luò )的KPI指標基本不受影響，為今后的商用建網(wǎng)積累寶貴經(jīng)驗。

二、干擾情況分析

中興通訊TD網(wǎng)絡(luò )覆蓋青島市的東部，區域類(lèi)型主要是一般城區和郊區，含部分密集城區。提供的設備包括SP、CN、RNC和Node B，基站采用ZXTR B30和ZXTR M103等。目前已經(jīng)能夠提供的業(yè)務(wù)有：語(yǔ)音電話(huà)、視頻電話(huà)、撥號上網(wǎng)、SMS、MMS、WAP瀏覽、流媒體播放等。

1. 判定干擾是否存在

下圖所示為青島某工業(yè)園區E座基站3扇區的情況，紅色圓圈所示區域為掉話(huà)區域：

圖1 青島某工業(yè)園區E座基站3扇區掉話(huà)情況

從圖1中可以看出該區域PCCPCH_RSCP值都在-90dBm以上，一般情況下是完全可以保證起呼并順利通話(huà)的。但實(shí)際的撥測結果顯示，該區域呼通

2. 干擾問(wèn)題定位

廣泛來(lái)講，一個(gè)無(wú)線(xiàn)通訊系統受到干擾，其來(lái)源無(wú)非是系統內部或系統外部。從青島TD網(wǎng)絡(luò )的實(shí)際情況來(lái)看，系統外部存在的干擾最可能的是兩種：

（1）與本系統頻段相近的其他無(wú)線(xiàn)通信系統產(chǎn)生的干擾，如PHS、W、GSM甚至微波等；

（2）其他一些軍用無(wú)線(xiàn)電波發(fā)射裝置產(chǎn)生的干擾，如雷達、屏蔽器等。

至于該系統內部是否存在干擾下文將會(huì )有詳細介紹。

3. 干擾方向的判定

通過(guò)LMT軟件可以查看E座第3扇區的底噪情況，如表1所示，最初E座3扇區的方向角290度，將E座3扇的天線(xiàn)方向角順時(shí)針旋轉50度后，發(fā)現3個(gè)頻點(diǎn)的底噪都有所降低，由此可見(jiàn)干擾的方向性很明顯。通過(guò)旋轉方向角可以初步判定干擾源的大致方向。

　　
三、干擾源定位

1. TD系統自身干擾的排除

干擾源的大致方向基本判定之后，在距離E座3扇天線(xiàn)正下方2米處，通過(guò)用Sitemaster掃頻測試，發(fā)現E座3扇方向TD頻段內的信號比另外兩個(gè)扇區方向的要強，初步懷疑是TD系統內的干擾。為了證實(shí)這種判斷，閉塞手機能接收到的所有TD小區，通過(guò)LMT查看E座3扇區底噪，3個(gè)頻點(diǎn)的底噪在閉站前后基本沒(méi)有變化，TD系統內部的干擾可能性排除。

2. 小靈通基站干擾的排除

該工業(yè)園除TD基站外另有16個(gè)小靈通基站，其中在E座天面上能目測到的只有4個(gè)。小靈通的頻段1900~1920MHz，是當前除了3G其他制式外離TD頻段最近的無(wú)線(xiàn)通信系統，如果個(gè)別設備不理想，其帶外雜散很可能落到TD頻段內，對TD系統產(chǎn)生上行干擾。

該工業(yè)園內距離E座3扇方向較近的小靈通基站約為60m，TD天線(xiàn)和小靈通天線(xiàn)之間有建筑物阻擋，并且有一定垂直隔離度。關(guān)閉了距離較近的3個(gè)小靈通基站后，從掃頻結果來(lái)看，小靈通信號明顯有所減弱，但TD頻段內的信號并無(wú)明顯變化。

從Sitemaster掃頻效果圖可以看出，小靈通基站關(guān)閉前后TD頻段信號并無(wú)明顯變化，且3個(gè)小靈通關(guān)站后底噪也沒(méi)有明顯變化。因此將干擾定位于小靈通基站理由并不充分。根據以往經(jīng)驗來(lái)看，受到小靈通干擾的基站一般干擾存在較大的信號波動(dòng)，并且各個(gè)時(shí)隙之間會(huì )存在明顯差異，和時(shí)間段也有關(guān)系，原因是和小靈通基站用戶(hù)數目相關(guān)。用FSU掃頻的結果來(lái)看， E座3扇區看到的干擾在各上行時(shí)隙基本一致，并且全天都沒(méi)有變化，由此也可以排除小靈通的干擾。

確認干擾源

排除小靈通基站干擾之后，進(jìn)一步尋找新的干擾源。在后臺把第3扇區TMB改為全收模式，FSU同步到基站后，通過(guò)TMB的饋線(xiàn)測量5ms內的信號，截圖如下：

圖中可以看到，除了TS0接收到其他TD扇區的功率外，其他所有時(shí)隙都受到同樣的干擾，應該說(shuō)，該干擾不區分時(shí)間。如果是一個(gè)外界的干擾源，原則上來(lái)說(shuō)，指向干擾方向的扇區都應該受到不同程度的干擾。接下來(lái)，把前面已確定的干擾方向上的幾個(gè)典型基站進(jìn)行統計，發(fā)現都存在底噪偏高現象，和從LMT上看到現象是一致的。接下來(lái)又對所有的基站作了統計分析，結果發(fā)現有十幾個(gè)基站都受到不同程度的干擾。

將干擾較大的站點(diǎn)的底噪在地圖上進(jìn)行標注，以進(jìn)一步確認外界干擾源的位置，如下圖所示:

圖中標黑色五角星的就是受到干擾的基站扇區，可以看出，這些站點(diǎn)的干擾源于同一片區域。以該區域為中心向四周輻射，基本趨勢都是離該區域越近干擾越大，而且都顯示了和該工業(yè)園區同樣的現象：所有時(shí)隙都受到干擾。

為了進(jìn)一步確認干擾位置是否在該處，對圍繞在該區域周?chē)幕径甲髁讼鄳葏^方向角旋轉測試，只要朝這個(gè)焦點(diǎn)區域方向，干擾都是最大，而背向該方向的干擾都為最小。通過(guò)實(shí)地觀(guān)察，并經(jīng)多方查證得知該地區有一座規模較大的監獄，監獄中裝有屏蔽器，向周?chē)l(fā)出電波來(lái)干擾此區域內可能接收到的無(wú)線(xiàn)信號，而且帶寬很寬，小靈通信號也受到了干擾。至此，干擾源確定無(wú)疑。

4.網(wǎng)優(yōu)的思路

定位干擾源后，一方面向無(wú)線(xiàn)資源管理委員會(huì )申請，使得該屏蔽器降低發(fā)射功率或改變頻段，以徹底解決此問(wèn)題。另外考慮到干擾源短期內可能會(huì )一直存在，如何在資源、外界協(xié)調受限的情況下將干擾的影響降到最低，是擺在面前的一個(gè)嚴峻事實(shí)，我們采用以下優(yōu)化策略：

1.主要道路上干擾嚴重的小區，將主頻點(diǎn)設為F9（頻點(diǎn)越高受到的干擾越?。?。

2.通過(guò)對天線(xiàn)方向角進(jìn)行反復調整，并結合在LMT上查看底噪，記錄底噪在-

5．總結

對于TD建網(wǎng)過(guò)程中干擾問(wèn)題的定位，由于小靈通是目前離TD頻段的比較接近頻段。因而，來(lái)自小靈通的干擾是應該優(yōu)先考慮和排查的：

（1）首先要在LMT上觀(guān)察受干擾小區底噪的變化，如果各上行時(shí)隙差異明顯并且隨時(shí)間波動(dòng)，則小靈通干擾的可能性很大。

（2）如果可以協(xié)調關(guān)閉干擾的小靈通基站，那么直接在LMT上觀(guān)察底噪是否有所變化。若是小靈通干擾，其底噪會(huì )因關(guān)掉小靈通基站而有明顯降低。

（3）如果不能關(guān)閉干擾的小靈通基站，那么先關(guān)閉信號較強的TD小區，使TD頻段內的信號強度減弱（因為如果用掃頻儀測量干擾，會(huì )發(fā)現TD的信號很強，即使有干擾也會(huì )被自身的信號淹沒(méi)）。然后用八木天線(xiàn)的遠近移動(dòng)觀(guān)察信號變化情況來(lái)定位小靈通干擾。

對于TD系統內的干擾的排查，首先關(guān)閉可能對其產(chǎn)生影響的TD小區信號（可能數量會(huì )比較多）然后從LMT觀(guān)察其底噪是否降低，如果降低，可以判定是系統內的干擾。尤其值得關(guān)注的是與軍隊、警局相關(guān)的區域。這些區域由于其特殊性，產(chǎn)生干擾源的可能性較大，需要在實(shí)際優(yōu)化工作中多加注意。