要做專(zhuān)利，先把馬步扎穩

　　獲得專(zhuān)利權不如獲得穩定的專(zhuān)利權重要，因為專(zhuān)利權需要經(jīng)得住各種現有技術(shù)的考驗。存在缺陷的專(zhuān)利，可能會(huì )在官司中被判無(wú)效。因此，專(zhuān)利是一把雙刃劍，只有很好利用它的人才能從中獲利。 


--------------------------------------------------------------------------------
　　2006年最引人注目的專(zhuān)利案件要數SigmaTel和珠海炬力的MP3芯片知識產(chǎn)權官司。這場(chǎng)讓人神經(jīng)緊繃的專(zhuān)利官司從美國打到中國，不禁讓人想起數年前中國DVD專(zhuān)利案。由于中國DVD制造廠(chǎng)商當DVD機已經(jīng)大批量生產(chǎn)，市場(chǎng)迅速擴大的時(shí)候，開(kāi)始征收每臺出口的DVD機高達數十美元的專(zhuān)利使用費，極大抬高了成本，以至于對當時(shí)的DVD廠(chǎng)商產(chǎn)生了致命的打擊?？墒?，如果當時(shí)對專(zhuān)利的了解再多一些，我們就不用交這么高的專(zhuān)利使用費……

　　上面數十美元的專(zhuān)利使用費，不是一項專(zhuān)利的費用，而是幾十項、甚至上百項專(zhuān)利一共需要繳納的費用。這些分別涉及DVD機不同方面的專(zhuān)利總和又稱(chēng)作專(zhuān)利池，專(zhuān)利池中的專(zhuān)利可能分別屬于不同的公司。這些公司之間可以通過(guò)互相授權的方式免費使用該專(zhuān)利池中其它公司的專(zhuān)利。但是，別的未經(jīng)授權的公司使用專(zhuān)利池中的技術(shù)制造DVD機的時(shí)候就需要繳納專(zhuān)利使用費。這種對他人的勞動(dòng)做出報償是合理的。問(wèn)題在于，我們是否需要對所有  
專(zhuān)利付費？專(zhuān)利的保護期限是20年，一些較早申請的專(zhuān)利已經(jīng)到期，該專(zhuān)利就可以被任何人免費使用，這種問(wèn)題比較容易被發(fā)現。另外，專(zhuān)利只在申請的國家有效，換句話(huà)說(shuō)對于其它國家生產(chǎn)該專(zhuān)利產(chǎn)品只要不銷(xiāo)往申請專(zhuān)利的國家就不用繳納專(zhuān)利費用，但是，一般很有市場(chǎng)前景的專(zhuān)利都會(huì )在很多國家同時(shí)申請專(zhuān)利，特別是那些相關(guān)市場(chǎng)很大的國家。此外，還有一些專(zhuān)利的穩定性不高，也就是，我們可以在專(zhuān)利申請日（優(yōu)先權日）之前的已有技術(shù)中找到類(lèi)似的方案，如果找到了，可以提起該專(zhuān)利無(wú)效的訴訟，這就是現在我們看到的很多專(zhuān)利官司的原因。另外，在不同的地區專(zhuān)利保護有一定的傾向性，傾向于保護本地的公司，所以許多公司都希望能夠在最利于自己的地區打官司。上面雖然是一些基本專(zhuān)利知識，可是當年DVD廠(chǎng)商由于缺少相關(guān)知識而交了不少“學(xué)費”。

　　文章開(kāi)頭提到的MP3專(zhuān)利案之所以讓人神經(jīng)緊繃，原因是我們擔心這也許只是今后一系列MP3專(zhuān)利官司的開(kāi)始，我不希望中國廠(chǎng)商在MP3或其它領(lǐng)域重蹈DVD專(zhuān)利覆轍。炬力至少在重視專(zhuān)利投入方面做得很好：中國專(zhuān)利局網(wǎng)站上可以查到炬力已申請的專(zhuān)利數量有15件（包括授權1件），據說(shuō)其正在準備申請的專(zhuān)利更有34件。雖然數量上多不代表質(zhì)量，但這是一個(gè)很好的現象，表明大家開(kāi)始關(guān)注專(zhuān)利權的保護。如何對專(zhuān)利進(jìn)行保護更體現在對現有專(zhuān)利的了解。例如，在做產(chǎn)品研發(fā)之前，先了解相關(guān)領(lǐng)域的中國和國外的已經(jīng)公開(kāi)的專(zhuān)利非常重要，這樣既可以避免研發(fā)方向的錯誤，又能夠在理解別人發(fā)明的核心之后了解自己可以努力的方向，如果能夠在這基礎之上對自己的研發(fā)有所啟迪，另辟蹊徑或者有所改進(jìn)，這些改進(jìn)、或獨創(chuàng )的地方就可以申請專(zhuān)利保護。這樣看來(lái)，專(zhuān)利并非很懸，而是一種保護自有知識產(chǎn)權的手段。此外，更重要的一個(gè)認識是，獲得專(zhuān)利權不如獲得穩定的專(zhuān)利權重要，也就是專(zhuān)利權需要經(jīng)得住各種現有技術(shù)的考驗。存在缺陷的專(zhuān)利，可能會(huì )在官司中被判無(wú)效。因此，專(zhuān)利是一把雙刃劍，只有很好利用它的人才能從中獲利。

　　讀一篇閃爍著(zhù)靈感的專(zhuān)利報告可能比讀數十篇論文更有價(jià)值，建議大家沒(méi)事多讀讀專(zhuān)利申請的說(shuō)明書(shū)。公開(kāi)的專(zhuān)利可能獲得授權也可能最終沒(méi)有獲得專(zhuān)利權，但是所有的申請都會(huì )公開(kāi)說(shuō)明書(shū)的內容，并可以在中國(www.sipo.gov.cn)、美國(www.uspto.gov)、歐洲(ep.espacenet.com)等國家或地區的專(zhuān)利局網(wǎng)站上查詢(xún)到。隨著(zhù)對專(zhuān)利的認識不斷加深，去年出現的“一次性電池充電事件”就能被避免。該事件是因為大眾對于獲得專(zhuān)利權的產(chǎn)品盲目信任，以為只要是專(zhuān)利就肯定能盈利。實(shí)際上，專(zhuān)利審查只保證該方案：第一，是否能夠實(shí)現（專(zhuān)利局并不拿來(lái)實(shí)際的產(chǎn)品測試，而是從原理上判斷是否可行和具有聲稱(chēng)的效果）。第二，與申請日之前的技術(shù)方案相比不同。第三，有一定創(chuàng )造性。由此，我更傾向于把專(zhuān)利看作一個(gè)技術(shù)方案，它是否真的具有商業(yè)價(jià)值還有待市場(chǎng)的考驗。