堅持X86對陣全線(xiàn)ARM陣營(yíng) Intel要如何破局移動(dòng)芯片尷尬境遇

　　針對英特爾在移動(dòng)(例如智能手機)市場(chǎng)的低迷，有業(yè)內人士建議英特爾應該尋找在智能手機市場(chǎng)的重量級合作伙伴，例如今年在智能手機市場(chǎng)風(fēng)頭正勁的華為，并認為雙方可以做到優(yōu)勢互補。事實(shí)真的如此嗎?英特爾在移動(dòng)市場(chǎng)遲遲不能破局的原因究竟是什么?僅僅是缺少重量級的合作伙伴嗎?

　　首先我們看業(yè)內人士所言的英英特爾與華為合作所謂的優(yōu)勢互補是華為可以借助英特爾的芯片架構設計能力提升華為海思芯片的競爭力。但我們認為這種可能性幾乎不存在。首先從英特爾的整體戰略看是希望從服務(wù)器、PC到移動(dòng)(智能手機和平板電腦)和未來(lái)的可穿戴設備以自己的x86架構一統天下;其次英特爾所謂芯片設計能力的優(yōu)勢還是基于自己的x86架構之上，如果說(shuō)英特爾可以協(xié)助華為做到ARM架構芯片廠(chǎng)商中最牛的芯片，那英特爾何不和其他廠(chǎng)商(例如高通、三星、聯(lián)發(fā)科等)一樣購買(mǎi)ARM的IP自己開(kāi)發(fā)基于ARM架構的芯片并面向開(kāi)放市場(chǎng)去與高通和聯(lián)發(fā)科等芯片廠(chǎng)商直接競爭呢?這本身就是一個(gè)悖論。

　　其次對于移動(dòng)芯片而言，除了AP(應用處理器)外，基帶芯片和SoC的整合能力也至關(guān)重要。但英特爾在上述這幾個(gè)方面與ARM陣營(yíng)的芯片廠(chǎng)商(包括華為)相比并不具備優(yōu)勢，甚至已經(jīng)落后。

　　業(yè)內知道，英特爾當初進(jìn)入移動(dòng)市場(chǎng)最大的賣(mài)點(diǎn)就是性能，但由于A(yíng)RM及其陣營(yíng)在技術(shù)上，尤其是以蘋(píng)果為代表的自研芯片的飛速發(fā)展，英特爾當初的性能賣(mài)點(diǎn)在今天已經(jīng)被大大稀釋?zhuān)@點(diǎn)從科技網(wǎng)站Android Authority近日對三星、高通和英特爾三家廠(chǎng)商主流的SoC(高通的驍龍810、三星的Exynos 7420、英特爾的凌動(dòng)Z3580)芯片的對比測試中，英特爾芯片在主要的性能、續航、實(shí)際使用項等方面均墊底可見(jiàn)一斑。究其原因，Android Authority認為英特爾的最大問(wèn)題是移動(dòng)芯片使用了和桌面PC芯片相同的架構，而制作高性能、節能的處理器是件非常復雜的工作，ARM在此領(lǐng)域的優(yōu)勢非常明顯。對于英特爾而言，趕超ARM基本無(wú)望。如此來(lái)看，英特爾在移動(dòng)芯片的架構設計能力上顯然不如ARM陣營(yíng)的芯片廠(chǎng)商，既然如此，也再次證明了前述的英特爾可以幫助華為設計出最好ARM芯片的悖論，當然這之中既有AP也包括了SoC的整合能力。