廣電總局：脫離監管 電視盒子就該被封殺

　　幾經(jīng)坎坷、屢受挫折的OTT機頂盒行業(yè)在不斷吸引輿論的關(guān)注。

　　對于屏蔽機頂盒相應的非法違規應用這一舉措，來(lái)自相關(guān)機頂盒企業(yè)、內容制作方、APP應用開(kāi)發(fā)企業(yè)、行業(yè)專(zhuān)家、高校學(xué)者、用戶(hù)等各方人士通過(guò)各種信息傳輸通道紛紛表達出了各自不同的聲音。

　　機頂盒廠(chǎng)商遇困圖存

　　隨著(zhù)天貓魔盒屏蔽非法違規應用的說(shuō)明對外發(fā)布，天貓魔盒官方微博又對外發(fā)布了一張寫(xiě)有“狂風(fēng)暴雨之后，總會(huì )云開(kāi)霧散，活下去，才有希望，請‘盒’我們在一起”的圖片。

　　暫且不談天貓魔盒的這張圖片聲明的背景及語(yǔ)境，僅僅從天貓魔盒上述那張一語(yǔ)雙關(guān)的文字就能看出，無(wú)論其提到的“狂風(fēng)暴雨”，還是“云開(kāi)霧散”，天貓魔盒最終目標則是要“活下去”。

　　正如天貓魔盒官方微博所發(fā)布的一系列聲明中所描述的那樣，一旦當相關(guān)內容與廣電、電視機等相連接時(shí)，其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路、企業(yè)戰略規劃等則與其傳統的電商、導航、金融等領(lǐng)域完全不同。

　　畢竟我們可以在天貓魔盒對外發(fā)布的這則“請‘盒’我們在一起”的這張聲明圖片左上角看到一些端倪，阿里巴巴再次強調了其自身對天貓魔盒的定位——“阿里巴巴家庭娛樂(lè )服務(wù)平臺”。

　　OTT機頂盒行業(yè)初衷

　　在過(guò)去數年之內，來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò )視頻、IT等企業(yè)開(kāi)始大力拓展OTT機頂盒，其驅動(dòng)力就是因為自身及其行業(yè)在手機屏、電腦屏、PAD屏等消費類(lèi)電子產(chǎn)品上面的市場(chǎng)地位早已“三分天下”，其行業(yè)發(fā)展也已“到了天花板”。

　　對于電視機這張大屏幕，在其數字化之后就成為了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、網(wǎng)絡(luò )視頻企業(yè)關(guān)注的領(lǐng)域之一，畢竟這個(gè)傳統的領(lǐng)域有著(zhù)超過(guò)數億戶(hù)用戶(hù)，面向的用戶(hù)總數也是以十億人次為單位來(lái)計算。再加上，傳統的廣電機構(主要包括各地廣播電視臺、有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商等)也并沒(méi)有真正的開(kāi)發(fā)出這個(gè)有線(xiàn)電視用戶(hù)市場(chǎng)。 目前來(lái)看，無(wú)論是傳統的模擬有線(xiàn)電視，還是正在進(jìn)行中的有線(xiàn)雙向電視，其自身在業(yè)務(wù)層面的突破仍然很有局限，只是在諸如信號的變化、業(yè)務(wù)的交互方面取得了一定的突破。但其核心仍只是通過(guò)有線(xiàn)數字電視機頂盒讓有線(xiàn)電視用戶(hù)看直播電視節目、點(diǎn)播一些更新率不是很強的電影電視劇等。

　　這樣一個(gè)具有數億用戶(hù)規模的電視機屏幕及其市場(chǎng)空間，就很自然的成為互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò )視頻、IT、消費類(lèi)電子產(chǎn)品等企業(yè)覬覦已久的領(lǐng)域之一。

　　而在普通機頂盒上面疊加一個(gè)能上網(wǎng)看網(wǎng)絡(luò )視頻的功能，這讓原本只能通過(guò)電腦、PAD、手機看到的精彩視頻內容也能在客廳中的這臺又大又薄的高清電視機上看到，從其初衷上來(lái)看原本無(wú)可厚非。

　　由原國家廣電總局辦公廳在2011年發(fā)布的181號文將互聯(lián)網(wǎng)電視盒子納入互聯(lián)網(wǎng)電視一體機管理范圍，并強調互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品只能唯一鏈接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺，終端產(chǎn)品不得有其他訪(fǎng)問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)企業(yè)的相關(guān)管理系統、數據庫進(jìn)行鏈接。用戶(hù)直接下載視頻APP或者運用其他手段下載使用視頻APP，直接獲取互聯(lián)網(wǎng)內容，就相當于繞開(kāi)了監管，將不符合凈網(wǎng)行動(dòng)的初衷。

　　應理性對待OTT機頂盒

　　但在數年之內，這個(gè)新興的行業(yè)總是出現這樣或者那樣的新聞事件，而每一次事件出來(lái)之后，各種利益群體就會(huì )紛紛挾持著(zhù)普通用戶(hù)及其消費者發(fā)出各種不理性的聲音。

　　作為相關(guān)各方，在指責的同時(shí)是否也應該反思一下，原來(lái)很興旺的OTT機頂盒行業(yè)之所以總是出現這樣或者那樣的問(wèn)題，到底是誰(shuí)之過(guò)?

　　眾所周知，四五年以前，當諸多互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò )視頻、IT、通信企業(yè)(如阿里巴巴、小米、樂(lè )視、華為等)把普通機頂盒與互聯(lián)網(wǎng)相結合之后，由于互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò )視頻等企業(yè)所特有的創(chuàng )新精神及其在骨子里不愿意受到行業(yè)約束發(fā)展的基因影響，一時(shí)間這個(gè)行業(yè)尤如“一匹匹脫了韁繩的野馬一般闖進(jìn)了鬧市區”，正是由于這樣沒(méi)有約束發(fā)展因素的影響也使得這個(gè)新興的行業(yè)短時(shí)間迅速走紅并形成了一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)。

　　對于互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)的監管，原國家廣電總局辦公廳早于2011年10月28日就出臺了《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機構運營(yíng)管理要求》的通知，也就是業(yè)內外人士眾所周知的181號文。而近幾年之內所出現的這種問(wèn)題，都是181號文中明確禁止的，為何相關(guān)企業(yè)在做產(chǎn)品、內容時(shí)就不能看一看相關(guān)行業(yè)管理規范呢?

　　綜上所述，我們可以看到，當下，“互聯(lián)網(wǎng)+”的主旋律席卷著(zhù)各行各業(yè)，作為OTT機頂盒其實(shí)早在數年以前就已按照這樣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式露出自己的真容，如果早按照181號文這樣一個(gè)行業(yè)規范去做，相信一定會(huì )比現在這樣一個(gè)格局要好的多，更會(huì )成為其在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代一個(gè)最主要的模式之一。

　　作為相關(guān)企業(yè)及行業(yè)的這些先驅們應該反思到的一點(diǎn)則是，正是由于他們沒(méi)有嚴格遵守相應的法律法規、沒(méi)有遵守相應的“游戲規則”，甚至于他們一直報著(zhù)“打擦邊球”的幻想，才會(huì )導致這個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)在過(guò)去數年之內命運多舛。

　　作為相應企業(yè)的戰略決策者們及其智囊團們現在如果反省一下的話(huà)，對于這個(gè)新興的行業(yè)則是一種福音，畢竟時(shí)間還來(lái)得及。