細數無(wú)線(xiàn)充電遲遲未能普及的幾大原因

　　也許你早已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)過(guò)無(wú)線(xiàn)充電，但遲遲沒(méi)有真正接觸到。雖然很多Android手機支持無(wú)線(xiàn)充電，但需要自行購買(mǎi)充電墊，而蘋(píng)果的iPhone則完全不支持，需要購買(mǎi)無(wú)線(xiàn)充電外殼才能使用，感覺(jué)非常麻煩。

　　是的，相比傳統的有線(xiàn)充電，無(wú)線(xiàn)充電還差得十萬(wàn)八千里，即便今年其出貨量大的了1.6億(IHS調研數據)。但顯然，它是一種趨勢：

　　我們已經(jīng)看到宜家已經(jīng)開(kāi)始推廣無(wú)線(xiàn)充電家具的概念，希望它們能夠真正融入到人們的生活中;三星也將無(wú)線(xiàn)充電功能作為其旗艦手機的標配，如S6、S6 Edge、Note 5均支持Qi及PMA標準。

　　不過(guò)，我們仍然有疑問(wèn)：為什么無(wú)線(xiàn)充電技術(shù)花了這么久才初顯鋒芒，它又何時(shí)才能真正普及呢?

　　技術(shù)發(fā)展及標準爭斗

　　起初，無(wú)線(xiàn)充電技術(shù)并不完善，主要體現在無(wú)線(xiàn)充電距離較近、充電效率低、成本高等問(wèn)題。而隨著(zhù)各個(gè)標準的形成，這些問(wèn)題有所改善，但顯然，多達數種的標準令人們感到十分困惑，無(wú)從下手。

　　說(shuō)到標準，主要包括WPC聯(lián)盟推動(dòng)的Qi，PMA的Powermat以及A4WP的Rezence，在今年6月，PMA與A4WP進(jìn)行了合并，將標準統一為AirFuel Alliance。從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，它們都是采用磁感應共振充電技術(shù)，但存在緊耦合和松耦合兩種類(lèi)型。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，緊耦合需要接收器和發(fā)射線(xiàn)圈比較靠近，理想距離為5mm，早期無(wú)線(xiàn)充電墊均采用這種技術(shù)，所以手機需要比較精準地放在充電墊上。而松耦合可以集成多個(gè)線(xiàn)圈，實(shí)現更大覆蓋面積，不需要接收器過(guò)于接近，但其效率不高，電磁輻射也更大。

　　顯然，沒(méi)有消費者關(guān)注這些難記的標準名稱(chēng)和底層技術(shù)，這就是為什么三星選擇同時(shí)支持兩種技術(shù)，讓消費者不必去搜集太多資料便能夠選擇到兼容配件。目前，對于消費者來(lái)說(shuō)最理想的便是結合松緊耦合兩種技術(shù)，但市場(chǎng)中更為普及的技術(shù)是Qi。

　　除了上述標準，也有特立獨行的公司，比如蘋(píng)果和摩托羅拉。這兩家公司只在自家的智能手表上使用了基于磁感應共振的無(wú)線(xiàn)充電技術(shù)。

　　快速充電和USB C的影響

　　無(wú)線(xiàn)充電無(wú)法普及的一個(gè)原因，是受到高通等芯片公司主推的快速充電技術(shù)影響。顯然，無(wú)線(xiàn)充電的限制太多，最重要的是效率一直令人無(wú)法滿(mǎn)意。

　　目前，高通快速充電2.0已經(jīng)可以在30分鐘充滿(mǎn)60%的電量，充電速度是標準充電器的175%，無(wú)線(xiàn)充電更是無(wú)法企及。至于USB C接口，則可讓用戶(hù)不必再查看數據線(xiàn)正反面，同時(shí)又能夠減輕手機厚度、充電速度也很快，這都是目前無(wú)線(xiàn)充電技術(shù)需要去超越的。

　　無(wú)線(xiàn)充電的未來(lái)

　　　　目前，一些新型無(wú)線(xiàn)充電技術(shù)正在開(kāi)發(fā)中，比如XE，一款類(lèi)似路由器的設備，能夠實(shí)現5米左右的電磁發(fā)射距離;uBeam，則是一種基于超聲波的無(wú)線(xiàn)充電技術(shù)，設備厚度不超過(guò)5毫米，同時(shí)也擁有較遠的傳輸距離。遺憾的是，這些新技術(shù)暫時(shí)還沒(méi)有來(lái)到商用市場(chǎng)。

　　暫時(shí)來(lái)說(shuō)，Qi仍是最主流的無(wú)線(xiàn)充電技術(shù)，除了三星、宜家等巨頭的支持，WPC也在積極推廣Qi在酒店、汽車(chē)、快餐連鎖店的應用，其消費配件也是最為廣泛的?；蛟S隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步、價(jià)格的進(jìn)一步降低，我們會(huì )在幾年內看到無(wú)線(xiàn)充電設備真正走進(jìn)消費者。