無(wú)線(xiàn)充電標準整合難度高 多模設計成關(guān)鍵
根據Wired雜志報導,2015年1月,無(wú)線(xiàn)充電的兩大聯(lián)盟Alliance for Wireless Power(A4WP)和Power Matters Alliance(PMA)宣布合并,并已于7月正式完成結盟,日前更將此新聯(lián)盟命名為AirFuel,致力于無(wú)線(xiàn)充電生態(tài)系統的建置,現有會(huì )員達190 家。
A4WP與PMA兩者結盟的策略性意義遠大于技術(shù)層面的合并。以英特爾(Intel)為首的A4WP支持電磁諧振 (resonance)充電技術(shù)標準Rezence,而PMA則使用以電磁感應(inductive)技術(shù)為基礎的PMA標準,兩項標準并未因結盟而增加 互通性。
PMA與Rezence都是利用發(fā)射線(xiàn)圈產(chǎn)生交變磁場(chǎng)(alternating magnetic field),將轉換的電流傳送到裝置的接收器,將電池充滿(mǎn)。PMA仰賴(lài)電磁感應,最大充電距離約為5公分,因此發(fā)射線(xiàn)圈須緊貼著(zhù)接收線(xiàn)圈才能產(chǎn)生作 用;Rezence則是利用電磁諧振方式產(chǎn)生感應,充電距離較長(cháng),因此不須將發(fā)射線(xiàn)圈完全對準接收線(xiàn)圈便可進(jìn)行傳輸。
由于兩項技術(shù)合并 的可能性低,Airfuel計劃開(kāi)發(fā)多模無(wú)線(xiàn)充電方式,讓發(fā)射端(無(wú)線(xiàn)充電器)或接收端(手機)得以同時(shí)支持PMA和Rezence兩種技術(shù)標準。目前 NuCurrent公司已與博通(Broadcom)合作開(kāi)發(fā)出可運作的多模天線(xiàn),但Rezence產(chǎn)品仍未有明確的上市時(shí)間。
無(wú)線(xiàn)充 電市場(chǎng)龍頭Wireless Power Consortium(WPC)采用技術(shù)標準Qi,不僅與Airfuel陣營(yíng)的PMA或Rezence不同,也互不相容。Qi標準早在2008便已推出, 與PMA同樣以電磁感應為主,但使用不同頻率。到了2014年,Qi另外加入了電磁諧振規格,承諾可與過(guò)去3年出廠(chǎng)的舊裝置相通。
不僅 技術(shù)標準令人暈頭轉向,無(wú)線(xiàn)充電在市場(chǎng)上的應用也讓消費者莫衷一是,例如星巴克(Starbucks)的充電板支持PMA,IKEA內建無(wú)線(xiàn)充電的家具采 用Qi標準,三星電子(SamsungElectronics)與Verizon也是Qi標準的支持者,但AT&T則走PMA規格。
目前市場(chǎng)上僅有三星Galaxy S6手機同時(shí)支持PMA與Qi充電標準。分析師認為,使用雙模天線(xiàn)支持不同技術(shù)標準雖可解決相容性問(wèn)題,但并非長(cháng)遠之道。單天線(xiàn)與雙模天線(xiàn)的制造成本差異 約為5%,尚在制造商可接受范圍內,一旦Rezence上市后,勢必又將產(chǎn)生新的問(wèn)題,屆時(shí)多模天線(xiàn)的制造成本會(huì )比雙模高出許多。
并非所有智能型手機制造商都急著(zhù)引進(jìn)無(wú)線(xiàn)充電,以Google為例,最新發(fā)表的Nexus旗艦機便舍棄過(guò)去幾代支持的Qi無(wú)線(xiàn)充電,改采USB-C加快充電速度。由于標準混亂無(wú)法統一,導致制造商裹足不前,不敢過(guò)度押注在某一特定標準,以免產(chǎn)生更大損失。
因此目前所有人都還在觀(guān)望當中,形成制造商等待消費者需求浮現才愿意投入生產(chǎn)、消費者等待公共空間無(wú)線(xiàn)充電的普及化才愿意買(mǎi)單、而公共場(chǎng)所則等待制造商統一標準才愿意投資建置的微妙生態(tài)。
換個(gè)角度來(lái)看,目前無(wú)線(xiàn)充電基礎建設的不足或許不是件壞事?,F有的電磁感應技術(shù)雖然方便,但有速度過(guò)慢與體積限制的缺點(diǎn),未來(lái)應還是以電磁諧振技術(shù)為發(fā)展主流。未來(lái)業(yè)者也會(huì )將開(kāi)發(fā)重點(diǎn)放在多模發(fā)送器,讓消費者再也不用擔心手機與充電器是否相容的問(wèn)題。
制造商并已開(kāi)始朝向更高功率無(wú)線(xiàn)充電發(fā)展,除可加快手機充電速度之外,也可以應用于筆記型電腦(NB)等體積較大的裝置上。
評論