RFID市場(chǎng)火熱 全球三大聯(lián)盟搶灘標準

　　日本UID制定的RFID標準體系

　　日本泛在中心制定RFID相關(guān)標準的思路類(lèi)似于EPCglobal，目標也是構建一個(gè)完整的標準體系，即從編碼體系、空中接口協(xié)議到泛在網(wǎng)絡(luò )體系結構，但是每一個(gè)部分的具體內容存在差異。

　　為了制定具有自主知識產(chǎn)權的RFID標準，在編碼方面制定了ucode編碼體系，它能夠兼容日本已有的編碼體系，同時(shí)也能兼容國際其他的編碼體系。在空中接口方面積極參與ISO的標準制定工作，也盡量考慮與ISO相關(guān)標準兼容。在信息共享方面主要依賴(lài)于日本的泛在網(wǎng)絡(luò )，它可以獨立于因特網(wǎng)實(shí)現信息的共享。

　　“日本是一個(gè)后起之秀，標準相對和其他全球標準一致，可能只是針對日本的有所不同，國內企業(yè)關(guān)注的不多，因為我國的RFID聯(lián)盟也有幾個(gè)，標準的制定有時(shí)候會(huì )參考日本的模式。”張智文對此表示。

　　泛在網(wǎng)絡(luò )與EPCglobal的物聯(lián)網(wǎng)還是有區別的。EPC采用業(yè)務(wù)鏈的方式，面向企業(yè)，面向產(chǎn)品信息的流動(dòng)(物聯(lián)網(wǎng))，比較強調與互聯(lián)網(wǎng)的結合。UID采用扁平式信息采集分析方式，強調信息的獲取與分析，比較強調前端的微型化與集成。

　　三大標準體系空中接口協(xié)議的比較

　　目前，ISO/IEC 18000、EPCglobal、日本UID三個(gè)空中接口協(xié)議正在完善中。這三個(gè)標準相互之間并不兼容，主要差別在通訊方式、防沖突協(xié)議和數據格式這三個(gè)方面，在技術(shù)上差距其實(shí)并不大。

　　這三個(gè)標準都按照RFID的工作頻率分為多個(gè)部分。在這些頻段中，以13.56MHz頻段的產(chǎn)品最為成熟，處于860～960MHz內的UHF頻段的產(chǎn)品因為工作距離遠且最可能成為全球通用的頻段而最受重視，發(fā)展最快。

　　ISO/IEC 18000標準是最早開(kāi)始制定的關(guān)于RFID的國際標準，按頻段被劃分為7個(gè)部分。目前支持ISO/IEC 18000標準的RFID 產(chǎn)品最多。EPCglobal是由UCC 和EAN兩大組織聯(lián)合成立、吸收了麻省理工AutoID中心的研究成果后推出的系列標準草案。EPCGlobal最重視UHF頻段的RFID產(chǎn)品，極力推廣基于EPC編碼標準的RFID產(chǎn)品。目前，EPC Global標準的推廣和發(fā)展十分迅速，許多大公司如沃爾瑪等都是EPC標準的支持者。日本的泛在中心(Ubiquitous ID)一直致力于本國標準的RFID產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和推廣，拒絕采用美國的EPC編碼標準。與美國大力發(fā)展UHF頻段RFID不同的是，日本對2.4GHz 微波頻段的RFID似乎更加青睞，目前日本已經(jīng)開(kāi)始了許多2.4GHz RFID產(chǎn)品的實(shí)驗和推廣工作。標準的制定面臨越來(lái)越多的知識產(chǎn)權糾紛。不同的企業(yè)都想為自己的利益努力。同時(shí)，EPC在努力成為ISO的標準，ISO最終如何接受EPC的RFID標準，還有待觀(guān)望。全球標準的不統一，硬件產(chǎn)品的兼容方面必然不理想，阻礙應用。

　　王亮對此就表示：“剛才提到了空口協(xié)議，其實(shí)三大標準體系中空口協(xié)議與我國相比還是有明顯差別的，所以我國的聯(lián)盟也在抓緊制定相關(guān)標準，但是受困于政策和利益等原因，我國要想出臺針對國內特有情況的標準還是比較有難度的，但是市場(chǎng)的發(fā)展將必然促使標準的出臺。”

　　EPCgloba l與日本UID標準體系的主要區別

　　除了三大標準對比外，EPCgloba l與日本UID標準體系第一個(gè)區別是編碼標準不同，EPCglobal使用EPC編碼，代碼為96位。日本UID使用uCode編碼，代碼為128位。uCode的不同之處在于能夠繼續使用在流通領(lǐng)域中常用的“JAN代碼”等現有的代碼體系。uCode使用泛在ID中心制定的標識符對代碼種類(lèi)進(jìn)行識別。比如，希望在特定的企業(yè)和商品中使用JAN代碼時(shí)，在IC標簽代碼中寫(xiě)入表示“正在使用JAN代碼”的標識符即可。同樣，在uCode中還可以使用EPC。第二個(gè)區別是根據IC標簽代碼檢索商品詳細信息的功能。EPCglobal中心的最大前提條件是經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò )，而泛在ID中心還設想了離線(xiàn)使用的標準功能。

　　Auto ID中心和泛在ID中心在使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行信息檢索的功能方面基本相同。泛在ID中心使用名為“讀卡器”的裝置，將所讀取到的ID標簽代碼發(fā)送到數據檢索系統中。數據檢索系統通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)訪(fǎng)問(wèn)泛在ID中心的“地址解決服務(wù)器”來(lái)識別代碼。如果是JAN代碼，就會(huì )使用JAN代碼開(kāi)發(fā)商--流通系統開(kāi)發(fā)中心的服務(wù)器信息，檢索企業(yè)和商品的基本信息。然后再由符合條件的企業(yè)的商品信息服務(wù)器中得到生產(chǎn)地址和流通渠道等詳細信息。

　　除此之外，泛在ID中心還設想了不通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)就能夠檢索商品詳細信息的功能。具體來(lái)說(shuō)就是利用具備便攜信息終端(PDA)的高性能讀卡器。預先把商品詳細信息保存到讀卡器中，即便不接入互聯(lián)網(wǎng)，也能夠了解與讀卡器中IC標簽代碼相關(guān)的商品詳細信息。泛在ID中心認為：“如果必須隨時(shí)接入互聯(lián)網(wǎng)才能得到相關(guān)信息，那么其方便性就會(huì )降低。如果最多只限定2萬(wàn)種藥品等商品的話(huà)，將所需信息保存到PDA中就可以了。”

　　第三個(gè)區別是日本的電子標簽采用的頻段為2.45GHz和13.56MHz。歐美的EPC標準采用UHF頻段，例如902MHz-928MHz。此外日本的電子標簽標準可用于庫存管理、信息發(fā)送和接收以及產(chǎn)品和零部件的跟蹤管理等。EPC標準側重于物流管理、庫存管理等。

　　不管怎樣，RFID的火熱市場(chǎng)已然開(kāi)啟，對比三大聯(lián)盟的標準，我國在標準的制定上還需因地制宜盡快規范市場(chǎng)。