中國稀土的專(zhuān)利突圍博弈：日本對高端技術(shù)壟斷

　　“單獨”專(zhuān)利授權

　　在這樣的形勢下，為了開(kāi)拓海外市場(chǎng)，5家中國企業(yè)先后向日本企業(yè)購買(mǎi)了專(zhuān)利授權。“除了昂貴的授權費用外，中國企業(yè)還需要向對方按出口額繳納一定比例的抽成。”趙紅良說(shuō)，這樣，中國的稀土企業(yè)發(fā)展得越大，日本企業(yè)獲得的利益就越高。

　　“含鈷專(zhuān)利”即將到期的時(shí)候，日本企業(yè)故伎重演。2012年，日立金屬拿出4項專(zhuān)利，向中國3家釹鐵硼生產(chǎn)企業(yè)以及世界上26家應用釹鐵硼的企業(yè)再次發(fā)起337調查。“這次日立金屬起訴的目的很明顯，就是用這樣的方式宣告日立仍然擁有專(zhuān)利，從而對下游的應用企業(yè)起到震懾作用。”趙紅良說(shuō)。

　　此次中國的3家企業(yè)不僅前往美國應訴，還重金聘請了美國專(zhuān)業(yè)的律師團隊。“這次日立金屬拿出4項自認為很核心的專(zhuān)利，實(shí)際上卻很容易就能駁倒。”趙紅良說(shuō)，如果這次勝訴，困擾中國釹鐵硼產(chǎn)業(yè)發(fā)展幾十年的專(zhuān)利障礙就徹底解決了。

　　特別是2014年7月8日后，“普遍排除令”中最后一項專(zhuān)利過(guò)期，此前一直向日立金屬購買(mǎi)專(zhuān)利授權的德國、日本企業(yè)均默認日立金屬專(zhuān)利到期，就不再繼續繳納專(zhuān)利授權費用。

　　“這個(gè)官司的勝訴幾乎是確定的。”一位直接接觸此案美國律師團隊的業(yè)內人士告訴本刊記者，戲劇性的情節是在判決前的一周，3家中國企業(yè)與日立金屬迅速達成和解，拿到日立金屬的專(zhuān)利授權。“而其他26家應用企業(yè)向日立寫(xiě)下保證書(shū)，保證今后不采購沒(méi)有專(zhuān)利授權企業(yè)的產(chǎn)品。算上之前的5家企業(yè)，中國共有8家企業(yè)取得了專(zhuān)利授權。”

　　該人士說(shuō)，這意味著(zhù)除了獲得專(zhuān)利授權的企業(yè)外，其他數百家國內釹鐵硼企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品仍然無(wú)法出口。而在2014年之后，日本的專(zhuān)利授權，只剩下針對中國企業(yè)的內容。“小范圍拿到授權，也就等于承認了日本企業(yè)的專(zhuān)利在中國繼續有效，這些企業(yè)不但可以進(jìn)入釹鐵硼的高端市場(chǎng)，更重要的是還可以排除國內其他企業(yè)參與競爭當中。”

　　幾乎在3家中國企業(yè)與日立金屬和解的同時(shí)，國內未獲授權的釹鐵硼企業(yè)開(kāi)始了自己的行動(dòng)。2013年5月，包括中北通磁、寧波同創(chuàng )在內的7家釹鐵硼企業(yè)組成聯(lián)盟，試圖用法律的手段維護自己的權益。

　　突圍與博弈

　　“一得到和解的消息，山西磁材聯(lián)盟的負責人當天就給我打電話(huà)，希望我能把國內的釹鐵硼企業(yè)組織起來(lái)，維護中國企業(yè)的利益。”孫寶玉說(shuō)。

　　2013年5月，在孫寶玉的號召下，國內幾十家釹鐵硼企業(yè)的代表在沈陽(yáng)召開(kāi)了一次會(huì )議。“在會(huì )上各家企業(yè)意見(jiàn)一致，認為必須聯(lián)合起來(lái)，突破日立金屬的專(zhuān)利封鎖。”孫寶玉說(shuō)。

　　2013年7月，沈陽(yáng)中北通磁科技股份有限公司、寧波同創(chuàng )強磁材料有限公司、寧波永久磁業(yè)有限公司，寧波科田磁業(yè)有限公司、杭州永磁集團有限公司、寧波華輝磁業(yè)有限公司以及江門(mén)磁源新材料有限公司這7家企業(yè)，成立“稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng )新戰略聯(lián)盟”，共籌資金準備去美國對日立金屬提起訴訟。

　　在馬達看來(lái)，這是中國釹鐵硼企業(yè)的覺(jué)醒。“中國企業(yè)吃過(guò)太多專(zhuān)利的虧，而這其中很多專(zhuān)利都是非常不合理的，這次7家企業(yè)聯(lián)合訴訟日立金屬，說(shuō)明中國企業(yè)終于開(kāi)始拿起法律武器維護自己的權益。”同時(shí)他也提醒說(shuō)， 日立金屬在專(zhuān)利保護方面投資很大，要突圍必須做好充分準備。

　　除了聘請美國的專(zhuān)業(yè)律師團隊，聯(lián)盟還特意找到大批稀土以及專(zhuān)利的專(zhuān)家和律師，用一年時(shí)間仔細梳理和分析了日立金屬在全球擁有的600余項專(zhuān)利(600余項項目中含大量不同地區的重復專(zhuān)利)，同時(shí)對比了目前中國企業(yè)擁有的140余項專(zhuān)利。

　　“結果是我們根本不侵犯日立金屬的專(zhuān)利。”趙紅良說(shuō)，付出的努力正在收獲成果，目前日立金屬的2項專(zhuān)利被美國專(zhuān)利商標局認定無(wú)效。

　　除了在美國的訴訟，聯(lián)盟中的部分企業(yè)同時(shí)在國內向日立金屬提起反壟斷訴訟。2014年底，寧波市中級人民法院受理了此次針對日立金屬提出的壟斷訴訟。此前，日立金屬兩次提出管轄權異議，都遭到駁回，“他們也是利用程序拖延時(shí)間。”趙紅良說(shuō)。

　　2015年9月21日，在寧波市中級人民法院進(jìn)行的初步證據交換中，日立方面當庭承認其專(zhuān)利“非必須”，且辯解稱(chēng)，只是為了商業(yè)目的而進(jìn)行了夸大宣傳行為。“對于中國釹鐵硼行業(yè)來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利的問(wèn)題遲早要解決，我們是不會(huì )半途而廢的。”孫寶玉說(shuō)。