轉型路上是什么捆住了格力的雙腳？

　　今天我要說(shuō)的，并非是那本聞名遐邇的愛(ài)情小說(shuō)，而是關(guān)于格力董小姐的二三事。

　　說(shuō)起來(lái)中國移動(dòng)互聯(lián)領(lǐng)域，筆者一直認為只有雷布斯和羅大錘二人雙雄會(huì )，但沒(méi)料到的是董小姐的橫空出世，讓這出戲碼變成三傻大鬧中關(guān)村。

　　格力在空調領(lǐng)域獲得的甜頭讓董小姐有些忘乎所以，完全忽略了諾基亞和摩托甚至遠古時(shí)期愛(ài)立信等巨頭在手機領(lǐng)域的折戟沉沙。相對于雷布斯和羅大錘的風(fēng)投資本而言，格力的優(yōu)勢在于其實(shí)體經(jīng)濟體下的資本雄厚，但在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這并沒(méi)有什么用。

　　患得患失，這個(gè)成語(yǔ)恰到好處的描繪了董小姐的格力在試圖帶領(lǐng)格力轉型時(shí)的形象。對于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，對于手機行業(yè)而言，無(wú)論硬件或是軟件，格力即沒(méi)有經(jīng)驗，又毫無(wú)潛力，有的，只是中國式的財大氣粗。但這對于董小姐的夢(mèng)想而言，是毫無(wú)裨益。

　　擔心錯過(guò)轉型的風(fēng)口，擔心失去家電行業(yè)的領(lǐng)先地位。盲目的跟進(jìn)，卻又沒(méi)有投資的魄力，這是格力的最大問(wèn)題。

　　但IT世界的規律是軟件帶動(dòng)硬件發(fā)展，這一點(diǎn)與格力所處的家電行業(yè)有很大的區別。目前的國產(chǎn)手機廠(chǎng)商，不論是小米，華為，錘子還是奇酷，都是希望通過(guò)打造獨具特色的UI來(lái)吸引消費者，但在格力手機上，我們除了驚悚的開(kāi)機界面以及“別致”的遙控器功能之外，并沒(méi)有看到有何獨特之處。UI的研發(fā)需要大手筆的投入，更何況是毫無(wú)根基的格力，但著(zhù)急轉型的董小姐不只是沿用了自己的家電思維還是魄力不足，并沒(méi)有在軟件層面做太多的文章。

　　而在硬件層面上，格力的動(dòng)作也趨于保守。手機領(lǐng)域似乎已經(jīng)陷入了某個(gè)不可知的瓶頸期，廠(chǎng)商們更多的是在進(jìn)行基礎性的改良，正如多年前的電腦市場(chǎng)，裝機店的技術(shù)員每天都在為各種主板如何搭配顯卡而頭疼。微軟的surface book筆記本是對傳統PC形態(tài)的一種挑戰，而董小姐真的想要在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)以及智能家居時(shí)代，保住格力的領(lǐng)先地位，那就應該跟微軟學(xué)學(xué)，考慮如何突破，而不是把一款拼拼湊湊，配置落后的手機，賣(mài)到1599元。別人玩性?xún)r(jià)比，你玩性?xún)r(jià)差，名是出了，但轉型的進(jìn)度也就落下了。

　　既沒(méi)有魄力，還沒(méi)有經(jīng)驗，那就只能拼臉了，但這也不是格力的優(yōu)勢，前有周鴻祎，后有羅大錘，董小姐想要在這二位面前討到便宜，恐怕不太現實(shí)。當初格力要和360聯(lián)合，倒是把各位互聯(lián)大佬嚇的不要不要的，不過(guò)后來(lái)這事也不過(guò)是無(wú)疾而終，現在看來(lái)，若是這二位聯(lián)合起來(lái)做手機，未必會(huì )比雷布斯的小米差。

　　綜上所述，格力的董小姐現在的做法除了賠本賺吆喝之外，對于企業(yè)的發(fā)展并非什么好事，另外，以格力管理層的架構而言，中國式的味道太濃，董小姐的剛愎自用和強勢，或許在家電業(yè)這方池塘中能夠力挽狂瀾，但在日新月異，飛速進(jìn)步的移動(dòng)互聯(lián)領(lǐng)域，只能是死路一條。

　　至于智能家居，現在的軟件尚不能完全支持智能化的家居體系，甚至只能算是半智能，或者說(shuō)偽智能。真正的智能家居體系，那是在遙遠或者不遠的未來(lái)，依托于人工智能，改變人類(lèi)傳統生活的體系。至于為什么說(shuō)遙遠或者不遠，那是因為誰(shuí)也不知道下一個(gè)喬布斯或者蓋茨會(huì )在何時(shí)出現，也不清楚人工智能的威脅性評估是否能夠達到人類(lèi)日常需求。而不是坐在沙發(fā)上，用一個(gè)遙控器來(lái)按來(lái)按去，這種“智能”，早在許多年前我們就已經(jīng)在建伍或者先鋒的組合音響上嘗試過(guò)了。

　　當然，格力并非百無(wú)是處，至少空調的制冷效果絕對是國產(chǎn)一流，甚至在世界領(lǐng)域都算的上佼佼者，那么我也始終堅信一點(diǎn)，那就是格力的手機，至少不會(huì )背板發(fā)燙，不是嗎?