360與酷派的恩怨

　　周鴻祎這一次算是栽了，伴隨老周發(fā)起聲勢浩大的“復仇行動(dòng)”，尚未走過(guò)合作蜜月期的360+酷派聯(lián)盟土崩瓦解。

　　以周鴻祎這輩子經(jīng)歷過(guò)的各種爭議而言，倒也不能說(shuō)周師傅在商業(yè)情懷上高風(fēng)亮節到何種地步，但這一波撕破面皮的腌咂事兒，看上去更像是常在江湖飄的周大掌柜遭遇到更不講理的商業(yè)流氓。連素來(lái)以不按常理出牌的周鴻祎都能在這一輪紛爭中贏(yíng)得網(wǎng)絡(luò )上一邊倒的支持率，可見(jiàn)此輪事件之狗血八卦已達何等登峰造極地步。盡管截稿前的12個(gè)小時(shí)，業(yè)界爆出貌似雙方有坐下來(lái)喝茶講數的可能性，但究竟鬧劇如何收場(chǎng)?尚不得而知。

　　話(huà)說(shuō)360與酷派手機之間的合作，本被看作天作之合。360常年混跡在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內，口碑參差不齊，雖在桌面殺毒軟件、應用商店以及瀏覽器等細分市場(chǎng)有極為不俗的戰績(jì)，奈何一則生態(tài)構建不夠完整，二則變現能力略有欠缺，江湖地位始終不如BAT那般堂而皇之。

　　相比之下，“酷派”從其十多年前從BP機轉型做PDA開(kāi)始，一步一個(gè)坑踩的全是運營(yíng)商營(yíng)業(yè)廳話(huà)費補貼捆綁定制路數，一路跌跌撞撞走到全民電商時(shí)代，驚覺(jué)自己做這么多年買(mǎi)賣(mài)，居然從來(lái)沒(méi)有直面過(guò)消費者。而B(niǎo)2B2C意味著(zhù)“我命由人不由我”，得看運營(yíng)商的補貼政策給飯吃。兩者坐在一起喝茶聊天互嘆苦水，360垂涎的是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與未來(lái)智能硬件的潛力，酷派愁的是與消費者越行越遠，這種情況下，老周和老蔣拍板決定合作，于是轟轟烈烈的“奇酷”問(wèn)世。

　　按照常理來(lái)說(shuō)，這的確是一場(chǎng)相當不錯的買(mǎi)賣(mài)，360有著(zhù)流量分發(fā)能力，能幫助合作商事半功倍，酷派有著(zhù)嫻熟的硬件供應鏈控制力以及一些硬件專(zhuān)利，兩者一拍即合，謀劃著(zhù)來(lái)一場(chǎng)顛覆BAT的黃梁美夢(mèng)。怎奈何，美好的愿望卻因為酷派引入樂(lè )視入股，變成了摔家伙罵街的鬧劇。

　　雖說(shuō)酷派的商業(yè)道路，坎坷多年也未見(jiàn)爐火純青的火候，卻畢竟也是有相當體量的商業(yè)體，斷不會(huì )明顯犯規。換句話(huà)說(shuō)，酷派敢于無(wú)視合作伙伴360的想法，引入樂(lè )視分一杯羹，自然有所恃——再直白一些，法務(wù)部百分百是研究過(guò)與360的合資協(xié)議，隨后自作聰明鉆了某一個(gè)語(yǔ)義模糊的空子，估摸著(zhù)做出決策時(shí)，應該是心中竊喜。當然，觸怒周鴻祎的后果很?chē)乐?，業(yè)界都知道，周鴻祎何許人也?老周素來(lái)眼里不揉沙子，可以肯定的是他這么多年來(lái)還真沒(méi)吃過(guò)什么傷筋動(dòng)骨的大虧。

　　360公開(kāi)索要天價(jià)“分手費”的信息剛剛被披露，酷派的股價(jià)已遭遇滅頂之災。當然，這怨不得別人，要說(shuō)酷派干的這檔子事兒，如果不看“酷派”這個(gè)還算響當當的準二線(xiàn)品牌，其商業(yè)水平真心與經(jīng)?？窃凇斗ㄖ迫請蟆飞系?ldquo;一房二賣(mài)”或者“一女二嫁”沒(méi)多大區別，契約精神蕩然無(wú)存，倒頗有給互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)精神抹黑的嫌疑。

　　事實(shí)上，經(jīng)常在互聯(lián)網(wǎng)界行走的人士，也習慣于見(jiàn)證各類(lèi)超出常理的游戲規則。然而本次“酷派”的牌局玩法著(zhù)實(shí)超出了正常牌局玩家的承受底限。這場(chǎng)鬧劇也給商業(yè)創(chuàng )新熱衷者

　　提出了一個(gè)極其嚴峻的課題：如何能在正?？沙惺艿牡赖路秶鷥融A(yíng)得商業(yè)利益?

　　這個(gè)課題的解決，還真不在于法律怎樣界定，而在于道德在決策者心目中的分量與金錢(qián)的孰重孰輕。