從360和酷派紛爭看中國企業(yè)的契約精神

　　經(jīng)過(guò)一周發(fā)酵，360告酷派違約，同時(shí)索取巨額賠償一案又有了新的進(jìn)展。涉事三方，包括樂(lè )視在內目前均已發(fā)聲，360公司9月11日發(fā)布的公告稱(chēng)會(huì )在下周會(huì )適當公布部分酷派公司違約詳細情況。但由于沒(méi)有任何一方出示確鑿證據，事態(tài)真相仍是迷霧重重。

　　唯一確定的是這場(chǎng)商戰的爆發(fā)再次讓世人懷疑中國企業(yè)缺乏契約精神，而上一次讓輿論同樣嘩然的是2011年阿里巴巴[微博]與雅虎圍繞支付寶[微博]展開(kāi)的股權糾紛。

　　當時(shí)馬云[微博]繞過(guò)阿里巴巴董事會(huì )，將支付寶脫離上市公司實(shí)體，并入到自己控股的境內公司浙江阿里巴巴中，引起阿里巴巴大股東雅虎的強烈反彈。

　　盡管馬云稱(chēng)此舉是為了規避中國的政策風(fēng)險。如果支付寶還在境外注冊的阿里巴巴體系內，將可能因其外商地位失去在國內金融支付行業(yè)的準入資格，從而錯失發(fā)展良機。

　　但在商業(yè)領(lǐng)域，西方輿論認為企業(yè)的契約精神更重要，因此馬云在境外幾乎遭到一面倒的指責，甚至一度讓阿里巴巴赴美上市蒙上陰影。

　　如今360和酷派紛爭仿佛重演了阿里巴巴當年這一幕。

　　9月8日，360向酷派發(fā)出認沽期權行權通知書(shū)，以對方違反股東協(xié)議，與合資公司競爭對手樂(lè )視合作為由，要求酷派用雙倍價(jià)格回購360在合資公司奇酷科 技中所持的49.5%股份，作價(jià)近15億美金，約百億人民幣(6.3735, 0.0000, 0.00%)。據稱(chēng)，這一要價(jià)超過(guò)酷派償付能力，比其現在的市值還要高。

　　酷派當天予以還擊，發(fā)上市公司公告否認360控訴。

　　似乎覺(jué)得意猶未盡，酷派副董事長(cháng)蔣超還在微博“聲淚俱下”地回顧了與360合作始末，認為引進(jìn)樂(lè )視征得了前者的同意，并且特意強調今年6月的一個(gè)飯局，他本人、樂(lè )視董事長(cháng)賈躍亭[微博]和360董事長(cháng)兼奇酷CEO周鴻祎[微博]都有在場(chǎng)，周彼時(shí)對三方合作表示歡迎。

　　不過(guò)想必外界對一個(gè)細節印象深刻，在樂(lè )視入股酷派消息剛發(fā)布的時(shí)候，周鴻祎曾火冒三丈，在微信朋友圈大呼“被人背后捅刀子”，還發(fā)誓一定要找機會(huì )復仇。

　　當時(shí)對周鴻祎的不爽有幾種猜測。

　　一種是說(shuō)周花了4.5億美金只拿下酷派一個(gè)子公司的小股東身份，而樂(lè )視只花了3.5億美金就成了酷派的二股東，并很有可能升格成大股東，間接騎到360頭上，成了奇酷控股股東。

　　另一種說(shuō)法是樂(lè )視跟360一樣，都想做互聯(lián)網(wǎng)手機，等于是勁敵，酷派缺錢(qián)，引進(jìn)誰(shuí)也不該引進(jìn)樂(lè )視。

　　外界都能分析得如此透徹，作為在商場(chǎng)浸淫十數年的兩家大上市公司360和酷派當然不會(huì )是傻子。就360而言，它不會(huì )簡(jiǎn)單接受樂(lè )視入局的事實(shí)。而對酷派來(lái)說(shuō)，它應該在紙面上約束360，以防對方日后反悔，而不僅只像蔣超描述的那樣，妄圖用“情義”二字拴住對方。

　　商場(chǎng)如戰場(chǎng)。上述分析在如今的糾紛中一一應驗。

　　周鴻祎始終咽不下這口惡氣，他手下人向外界傳話(huà)說(shuō)，當初點(diǎn)頭樂(lè )視進(jìn)來(lái)是有條件的，“在奇酷的持股份額要提高到75%”。果然，這才符合老周的秉性，他歷史上多次跟人合作，從雅虎中國開(kāi)始，好像只有他耍別人，沒(méi)有吃過(guò)虧的。

　　在最近接受中文福布斯的采訪(fǎng)中，周鴻祎用一個(gè)冷笑話(huà)來(lái)描述酷派樂(lè )視牽手給自己的感受?！靶〉芨嬖V大哥，我馬上要發(fā)射核彈了。大哥一驚，問(wèn)，什么時(shí)候?小弟已經(jīng)開(kāi)始倒計時(shí)，5、4、3、2……”

　　蔣超回顧的細節間接證實(shí)了這一點(diǎn)，他是在“7月20日與樂(lè )視交割完股份之后立即通知老周”的，與支付寶股權糾紛中的“先斬后奏”似乎如出一轍。

　　360已經(jīng)表態(tài)要拿出有力證據，如果先斬后奏的說(shuō)法站得住腳，那么酷派所有的“冤屈”都將是枉然，至少要打折扣，哪怕其與樂(lè )視的情分比兩年更久。

　　只不過(guò)因為周鴻祎的大炮性格，讓他在行業(yè)內外樹(shù)敵過(guò)多，部分人士趨于情感因素進(jìn)行了站隊。例如搜狗CEO王小川[微博]就表達了對酷派的聲援和對360的不恥。

　　盡管困難，我們還是能通過(guò)一些公開(kāi)信息還原部分事實(shí)。

　　首先，周鴻祎攜巨資入股酷派的電商子公司而非集團應該是其深思熟慮的結果，所以他倒犯不著(zhù)為樂(lè )視花了比他少的錢(qián)而入股集團生氣。周鴻祎一再宣稱(chēng)自己是第 一個(gè)看懂小米模式的人，因此360要做的只是互聯(lián)網(wǎng)手機，集中精力搞好酷派電商是有備而來(lái)。包括蔣超也承認曾想極力說(shuō)服360入股集團。

　　其次，360進(jìn)來(lái)之后，在酷派電商的主導權上，酷派集團極有可能是自己主動(dòng)放棄的。在酷派2015年中報中有這么一句話(huà)“本集團自2015年5月25日起已經(jīng)失去對Coolpad　E-Commerce　lnc。之控制權”，Coolpad　E-Commerce　lnc。正是360和酷派運營(yíng)電商渠道的合資公司主體。

　　有熟悉收并購事宜的律師指出，酷派在仍是合資公司大股東(持股50.5%)的情況下，失去公司的控制權，應該是雙方在制定公司法和相應的公司章程時(shí)約定好的結果?！敖?jīng)營(yíng)的主導權要看董事會(huì )，與股權沒(méi)有直接關(guān)系?！痹撀蓭熣f(shuō)。

　　這樣一來(lái)，酷派反咬360在合資公司中做派過(guò)于強硬也就言過(guò)其實(shí)了。那么老周是不是想甩掉奇酷這個(gè)“包袱”呢?按照目前放出的風(fēng)聲，即他答應樂(lè )視進(jìn)來(lái)的 條件是換取奇酷的大股東地位，以及360對消費者用戶(hù)做出的承諾，加上老周已經(jīng)是第二次做手機，劇本不太可能向這個(gè)方向發(fā)展。

　　酷派在反擊上沒(méi)有章法，不能有力自證，導致一直置身事外的樂(lè )視也坐不住了。事件爆發(fā)前兩天，樂(lè )視嚴守關(guān)口，拒絕發(fā)聲。然而9月10日，樂(lè )視終于公開(kāi)聲明力挺酷 派。不過(guò)值得注意的是，樂(lè )視強調自己是酷派股東，跟奇酷沒(méi)有關(guān)系，不會(huì )承擔任何責任。暗示如果要賠錢(qián)，樂(lè )視一個(gè)子兒都不會(huì )掏。