IO短路帶來(lái)的思考

　　按照常理來(lái)說(shuō)，對于IO腳來(lái)說(shuō)VH遇到VL，那么一般人一定會(huì )想當然的以為結果是VL。事實(shí)是這樣的嗎?特權同學(xué)就遇上了這么個(gè)很讓人郁悶的問(wèn)題。

　　當時(shí)在調一個(gè)液晶控制板，板子是新做的，自己動(dòng)手焊接(水平有限，給后來(lái)的故事埋下了伏筆)。一切OK，就把早就寫(xiě)好仿真過(guò)的代碼燒進(jìn)去，然后接口部分是一個(gè)51的單片機，同樣燒進(jìn)備好的代碼。本來(lái)就是先做一個(gè)很簡(jiǎn)單的指令測試，控制板部分是一個(gè)CPLD，一方面做MCU接口，接收指令(各種傳送數據方式)和數據(緩存到RAM中);另一方面事實(shí)掃描LCD顯示驅動(dòng)。奇怪的是測試一條寫(xiě)數據指令，讓LCD現實(shí)上半屏幕全紅色下半屏幕全白色。指令控制方面MCU先是使用了內部的一個(gè)清屏指令，將LCD全清白色，然后使用一條寫(xiě)入一個(gè)數據后X坐標自增，如下做了一個(gè)簡(jiǎn)單的遍歷處理。

　　for(m=0;m<136;m++) //上半屏幕顯示紅色

　　{

　　WR_XLADDR = 0;

　　WR_XHADDR = 0;

　　WR_YLADDR = m%256;

　　WR_YHADDR = 0;

　　for(n=0;n<480;n++)

　　WR_DATA = 0xe0; //單點(diǎn)紅色}

　　}

　　而結果比較怪異，背景白色都沒(méi)有問(wèn)題，而上半屏幕的全紅色卻是第1行紅色，第2、3行白色、第4、5行紅色，第6、7行白色……如此下去。再測了一下Y自增方式，問(wèn)題也類(lèi)似，本來(lái)是要寫(xiě)左半屏幕綠色，右半屏幕黑色(也是先清屏黑色，再寫(xiě)綠色)，出現了第1列紅色，第2、3列白色、第4、5列紅色，第6、7列白色……。他們都有共性，所以一直很納悶，開(kāi)始的時(shí)候總以為是出在CPLD代碼部分，因為這次的緩沖SDRAM的控制是新設計，可能是這個(gè)控制時(shí)序的問(wèn)題，再回頭仿真測試結果沒(méi)有改觀(guān)。最后靜下心來(lái)好好分析了下，而且特別在每次寫(xiě)入紅色數據時(shí)加了很大的延時(shí)進(jìn)行觀(guān)察，發(fā)現第1行顯示完紅色立即跳到第4行顯示紅色，然后停了大約2行的時(shí)間再進(jìn)行第3行的顯示，緊接著(zhù)是第6行的顯示。于是就想到是不是最低兩個(gè)地址線(xiàn)出現短路或者其中一個(gè)短路到GND或者VCC。而出現的地址是先2’b00，緊接著(zhù)2’b11，先得很乖，如果是其中一個(gè)接GND了，那么地址出現順序應該是00，00，10，10或者00，01，00，01;如果是一個(gè)接VCC了，那么地址順序應該是01，01，11，11或者10，11，10，11。所以排除了地址腳和VCC或者GND短路的可能。還有就是，即便是地址短路了，如果出現在SDRAM的地址腳上，那么讀寫(xiě)都一樣，即所謂的負負得正，也不會(huì )出現這樣的現象。

　　那么到底是出現了什么問(wèn)題了呢?冒失每次遍歷都會(huì )進(jìn)行一次Y地址的重新寫(xiě)入(通過(guò)MCU與CPLD的接口)，而清屏指令只要發(fā)一條指令，CPLD內部處理地址的運算。所以問(wèn)題被定位到了MCU與CPLD得接口部分，它們之間接了4245進(jìn)行電平轉換，地址的低2位是不是短路了?那么如果是4245輸入端短路了會(huì )怎樣?是4245的輸出端短路了又會(huì )怎樣?

　　按照常理，IO口的VH和VL短路，在沒(méi)有動(dòng)手測試前，我覺(jué)得應該是輸出VL。所以這個(gè)認識也會(huì )否決了問(wèn)題發(fā)現的原因出在這兩個(gè)IO口上，因為地址線(xiàn)正常輸入00，01，10，11，那么短路后輸出也應該是00，00，00，11，而不會(huì )一下00，11的跳變。但是，事實(shí)證明我錯了。萬(wàn)用表一測，確實(shí)兩個(gè)IO口短路了(4245的輸出端短路)，為了驗證我的判斷，先燒了一個(gè)把兩個(gè)地址線(xiàn)一個(gè)拉高一個(gè)拉低的代碼，再次上電測量，電平大約在1.65V，這個(gè)1.65V是要輸入CPLD的(3.3V LVTTL電平)。查看了芯片資料，發(fā)現>1.7V判斷為VIH，而這個(gè)基本屬于邊界值的1.65V都在輸入CPLD時(shí)被判定為VIH了。所以就出現了最后的現象。

　　感覺(jué)問(wèn)題一點(diǎn)點(diǎn)解開(kāi)了，于是扯開(kāi)兩條短路線(xiàn)，重新上電測試，一切步入正軌?？磥?lái)問(wèn)題果然如此，兩個(gè)IO短路的的確確不會(huì )只輸出一個(gè)簡(jiǎn)單的VL，這個(gè)4245就給了一個(gè)1.65V，而別的器件若出現這個(gè)情況會(huì )怎樣呢?我不知道，但是有一點(diǎn)現在是可以肯定的，兩個(gè)IO短路的輸出結果需要根據這兩個(gè)IO的電路本身進(jìn)行判斷。

　　任何問(wèn)題都不可以想當然。