中國的5G時(shí)代 或將引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展潮流
中國正加速提前布局5G,該如何看待5G標準及5G專(zhuān)利布局也成為關(guān)注的焦點(diǎn),與3G、4G時(shí)期的“融入”“追趕”不同的是,5G時(shí)代國內通信行業(yè)似乎有了引領(lǐng)發(fā)展的可能。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/269139.htm還是先從3G、4G說(shuō)起。
3G、4G時(shí)期,國內通信行業(yè)面臨的問(wèn)題是,很多行業(yè)標準已被其他國家或廠(chǎng)商捷足先登,當我國的通信網(wǎng)絡(luò )需要升級換代時(shí),要么選擇采用外國的標準,要么需要參照外國標準另起爐灶。當時(shí),為了擺脫“束縛”,在CDMA、CDMA2000等技術(shù)在外國已經(jīng)有成熟商用先例的背景下,國內通信產(chǎn)業(yè)還是提出了自己的3G標準——TD-SCDMA,并最終成為國際標準。
這是一個(gè)皆大歡喜的局面。中國的自有3G技術(shù)標準既成為國際標準,也成功在國內實(shí)現商用。但2013年,工業(yè)和信息化部向三大運營(yíng)商正式發(fā)放TD-LTE牌照,中國開(kāi)啟了4G時(shí)代。從3G商用到4G商用,國內只用了不到5年時(shí)間。而就4G標準制定而言,從立項到正式商用則用了10年時(shí)間。
這難免會(huì )讓人產(chǎn)生一種感覺(jué):3G在國內似乎就是一種過(guò)渡。那么,當時(shí)耗費巨資進(jìn)行相應的技術(shù)研究和標準制定是否多余呢?這也激起了無(wú)數的爭論。
在筆者看來(lái),從產(chǎn)業(yè)或行業(yè)發(fā)展看,是使用國際已有成熟技術(shù)還是自有技術(shù),說(shuō)到底還是基于安全及成本的考慮。而安全及成本的考量貫穿于通信網(wǎng)絡(luò )及應用的各個(gè)環(huán)節,從網(wǎng)絡(luò )設備、通信基站再到手機終端。在網(wǎng)絡(luò )設備領(lǐng)域,華為、中興已經(jīng)在國際和國內市場(chǎng)成為可與外國廠(chǎng)商競爭的重要力量,而在手機終端領(lǐng)域,尚未有哪家國產(chǎn)手機廠(chǎng)商具備這樣的實(shí)力和積累。而這也成為國產(chǎn)手機廠(chǎng)商在很多市場(chǎng)不斷遭到國外傳統手機廠(chǎng)商“專(zhuān)利敲打”的根源所在。
那么,在未來(lái)的5G研發(fā)中,國內通信產(chǎn)業(yè)又該如何布局呢?
與3G、4G不同的是,當前5G還處于研究階段,還遠未進(jìn)入標準制定環(huán)節。什么是5G還沒(méi)有定論,如何提前布局似乎是個(gè)艱難的抉擇。
對于通信設備廠(chǎng)商而言,華為等廠(chǎng)商已經(jīng)在進(jìn)行前瞻性研究。據報道,華為將5年投入6億美元進(jìn)行5G研究和創(chuàng )新。與此同時(shí),政府也在積極推動(dòng)5G技術(shù)研發(fā)。2013年4月19日,由工信部、發(fā)改委、科技部為支持和推動(dòng)5G共同成立的組織IMT-2020(5G)推進(jìn)組第一次會(huì )議在北京召開(kāi)??萍疾窟€投入了約3億元人民幣,先期啟動(dòng)了國家“863”計劃第五代移動(dòng)通信系統重大研發(fā)項目。
而對于手機終端而言,在未來(lái)的5G時(shí)代,要想改變“被動(dòng)挨打”的局面,也需要盡早做一些前瞻性的技術(shù)研發(fā)及專(zhuān)利布局。從功能機到智能手機的升級換代來(lái)看,手機終端的前瞻性技術(shù)布局方向或重點(diǎn),應該是操作系統、操控模式、智能應用及硬件功能等。在2G、3G時(shí)代,手機最大的硬件功能變化,是增加了拍照功能,而拍照功能從2G到4G一直堪稱(chēng)手機標配。除去拍照外,還有那些硬件功能也可以整合到手機上呢?
當然,不容忽視的是,下一代通訊工具是否還是我們所理解的手機,抑或是另外一種終端樣式,現在還未可知。但正是因為未知,才讓國產(chǎn)手機廠(chǎng)商有和國外手機廠(chǎng)商一較高下的可能。更重要的是,從用戶(hù)規模來(lái)看,未來(lái)全球個(gè)人通信市場(chǎng)的重心顯然在中國,中國人對通信的需求有可能成為改變世界的驅動(dòng)力。
5G,或許是時(shí)候讓中國來(lái)執牛耳了!
數字通信相關(guān)文章:數字通信原理
通信相關(guān)文章:通信原理
評論